Km-2/2026-12

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska br. 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ane Slišković kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Slavice Ć i Zvonka Pankovića kao članova vijeća za mladež uz sudjelovanje Nikoline Urukalović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KOm-DO-1/2026-1 od 3. veljače 2026., nakon nejavne rasprave održane dana 12. ožujka 2026., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru Dejana Lukavca, maloljetnog ĆF, oca maloljetnika LF, branitelja maloljetnika odvjetnice ĆFB, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci Marine Štrbo i stručne suradnice suda OF, donio je i objavio,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (“Narodne novine” broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15. i 126/19., nadalje ZSM/11) u vezi članka 10. stavka 2. točke 1. , 4., 9. i 15. ZSM/11 prema:

maloljetnom ĆF OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu LF i ČF, rođene L, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenim I. razredom Poljoprivredne škole za zanimanje poljoprivredni gospodarstvenik u Vinkovcima, zaposlen u tvrtki CROCUS d.o.o. Osijek, s primanjima od oko 1.000 do 1.400 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan

i z r i č u s e

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE ISPRIČA OŠTEĆENIKU

i

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA NE IZOSTAJE S RADNOG MJESTA

i

ODGOJNA MJERA DA SE SUZDRŽI OD POSJEĆIVANJA ODREĐENIH LOKALA (Night club "Imoćanka) u Ivankovu, Gorjani 294) u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

i

ODGOJNA MJERA DA SE NE PRIBLIŽVAVA ILI DA NE UZNEMIRAVA ŽRTVU

II. Odgojne mjere posebnih obveza traju najdulje do 1 godine.

III. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru pod brojem: KOm-DO-1/2026-1 dana 3. veljače 2026. podnijelo je Općinskom sudu u Vukovaru prijedlog da se prema maloljetnom ĆF za učin kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja- iz članka 139. stavka 2. KZ/11 izrekne odgojna mjera posebnih obveza iz članka 10. stavka 2. točke 9. i 11. ZSM-a. (list 55-61).

1.2. Na raspravi dana 12. ožujka 2026. očitujući se o prijedlogu, maloljetni ĆF u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela, navodeći kako se kaje i kako mu je žao. Dodao je kako se tako više nikad neće ponoviti te da je on danas u dobi od 17 godina, zaposlen je, živi s roditeljima i braćom i sestrama. Unatrag pola godine ima problema s visokim krvnim tlakom te trenutno ide k liječnicima radi uspostavljanja terapije.

1.3. Nakon provedene rasprave, vijeće je utvrdilo da je maloljetni ĆF:

- dana 9. studenog 2025. oko 01,15 sati, u Ivankovu, Gorjani 249, ispred noćnog kluba „Imoćanka“, nakon što ga je vlasnik kluba TF zajedno s PF izgurao iz navedenog noćnog kluba zbog incidentne situacije s nepoznatim gostom, u nakani ozbiljnog zastrašivanja TF rekao: „Ti ulazi unutra, za ovo ćeš popiti metak“, nakon čega mu je mašući prstom rekao da će mu propucati glavu, zapaliti lokal, da će ga zapamtiti i da će mu podmetnuti drogu, a što je kod TF izazvalo ozbiljan strah i uznemirenost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

- čime je počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:

125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.).

1.4. Dakle, sud je prihvatio priznanje maloljetnika jer je isto u bitnom odgovaralo provedenim dokazima i to prvenstveno iskazima TF i PF iz čega je nesporno dokazano da je mlt. ĆF počinio kazneno djelo za koje se tereti u ovom postupku.

1.5. Postupajući na opisani način maloljetnik je 9. studenog 2025. u noćnom klubu „Imoćanka“ u Ivankovu, nakon što ga je žrtva zajedno s PF izgurala iz noćnog kluba, u nakani da ustraši žrtvu istome uputio prijeteće riječi „Ti ulazi unutra, za ovo ćeš popiti metak“, nakon čega mu je mašući prstom rekao da će mu propucati glavu, zapaliti lokal, da će ga zapamtiti i da će mu podmetnuti drogu, a što je kod TF izazvalo ozbiljan strah i uznemirenost, te je time ostvario sva objektivna obilježja kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 kao i subjektivna postupajući s izravnom namjerom činjenja navedenih radnji. Tijekom postupka ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti navedenog kaznenog djela nije dovedena u pitanje.

2. Odluka o odgojnoj mjeri:

2.1. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetniku, sud je proveo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnog ĆF (list 76 spisa), ispitao oca maloljetnika LF (list 77-78 spisa), ispitao predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] Marinu Štrbo (list 78 spisa) te stručnu suradnicu suda OF (list 78-79 spisa) kao i pročitao izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] (list 68-70 spisa), izvješće stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (list 29-31 spisa), mišljenje stručnog suradnika Općinskog suda u Vukovaru od 10. veljače 2026. (list 73- 74 spisa) kao i rodni list za maloljetnog ĆF (list 72 spisa) te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 izrekao odgojne mjere posebnih obveza da se ispriča oštećeniku, da ne izostaje s radnog mjesta, da se suzdrži od posjećivanja određenih lokala (night club "Imoćanka) u Ivankovu, Gorjani 294) u trajanju od 4 (četiri) mjeseca i odgojna mjera da se ne približava ili da ne uznemirava žrtvu .

2.2. Naime, prema članku 8. ZSM/11 pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir dob maloljetnika, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

2.3. Dakle sud je uzeo u obzir da je maloljetnik sada u dobi od 17 godina, da odrasta u cjelovitoj obitelji, da ne pohađa školu već da radi puno radno vrijeme i privređuje, da financijski pomaže roditeljima sudjelovanjem u kupovini potrebitih stvari za obitelj. Sud je uzeo u obzir da je maloljetnik priznao počinjenje kaznenog djela te izrazio iskreno žaljenje i kajanje te odlučnost da više ne ponovi slično. Isto tako sud je uzeo u obzir da je stručna osoba suda dala mišljenje da bi prema maloljetniku bilo prikladno primijeniti odgojne mjere posebnih obveza iz članka 10. stavka 2. točke 1., 4., 9. i 15. ZSM/11, a koje mjere je ovaj sud ocijenio svrhovitim i opravdanim primijeniti uvažavajući sve okolnosti slučaja kao i maloljetnikove osobne i obiteljske prilike, a s kojim prijedlogom mjera se suglasio u konačnici i zastupnik optužbe (list 55). S izrečenim odgojnim mjerama posebnih obveza nakon objave suglasili su se i maloljetni ĆF i braniteljica maloljetnika odvjetnica ĆFB.

2.4. Navedene dokaze sud je cijenio vjerodostojnim te je prihvatio prijedlog više stručne savjetnice suda, koja je isti dala nakon što je prethodno izvršila uvid u spis te pribavila sve relevantne podatke o maloljetniku i njegovim osobnim i obiteljskim prilikama od stručnih službi.

2.5. Naime, iz provedenih dokaza je u prvom redu utvrđeno da se radi o maloljetniku za čiji odgoj i razvoj nije potrebno njegovo izdvajanje iz njegove životne sredine, te obzirom na okolnosti počinjenog djela ocijenjeno je nužnim izreći mu baš ove konkretne odgojne mjere posebnih obveza, koje je sud u konačnici i izrekao uvažavajući mišljenje stručne savjetnice ovog suda.

2.6. Sud izricanjem odgojne mjere posebnih obveza da se maloljetnik ispriča oštećenom, da ne izostaje s radnog mjesta, da se suzdrži od posjećivanje navedenog noćnog kluba i da se ne približava žrtvi i da ju ne uznemirava, upozorava maloljetnika da se zbog skrivljenog neispunjenja ovih obveza, isti može uputiti u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od mjesec dana te se mjera može zamijeniti drugom ili težom mjerom.

2.7. Napominje se da odgojna mjera posebnih obveza može trajati najdulje jednu godinu.

3. Odluka o troškovima postupka:

3. 1. I u odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, sud je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, a koja propisuje da ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Vukovaru, dana 12. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća za mladež:

Ana Slišković

Uputa o pravu na žalbu:

Rješenje pravomoćno 12. ožujka 2026. jer su se stranke odrekle prava na žalbu nakon objave rješenja.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru na broj KOm-DO-1/2026

2. Maloljetni ĆF po ocu i zz LF

3. Branitelj maloljetnika, odvjetnica ĆFB -putem e-komunikacije

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci

5. U spis