Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-1866/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UP zbog prekršaja iz članka 238.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, Klasa: 211-07/23-2/19402, Ur. broj: 511-13-08-23-1 od dana 14. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Ć, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]
I. Temeljem odredbe čl.182.toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 14. lipnja 2023. godine u 14,18 sati u Vodicama upravljao motornim vozilom marke Piaggio Beverly reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je vozilu isteklo važenje prometne dozvole dulje od 15 dana
da bi dakle postupio protivno odredbi čl. 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 238.st. 7. istog Zakona
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibenik.
Obrazloženje
1.Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211- 07/23-2/19402, Ur. broj: 511-13-08-23-3 od dana 21. lipnja 2023. godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika UP, a podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Dana 20. veljače 2025. godine poslana je zamolnica Općinskom sudu u Velikoj Gorici za ispitivanje okrivljenika UP.
3. Dana 09. prosinca 2025. godine vraćena je zamolnica Općinskog suda u Velikoj Gorici. Konstatirano je da je okrivljenik primio poziv za raspravu 04. prosinca 2025. godine, ali se nije odazvao pozivu, niti je svoj poziv opravdao, pa se smatra da su se stekli uvjeti po čl. 167. Prekršajnog zakona kao da se okrivljenik branio šutnjom.
4. Dana 10. ožujka 2026. godine proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka ĆP, policijskog službenika Policijske postaje Vodice.
4.1. Svjedok je na zapisnik o ispitivanju svjedoka izjavio da se s obzirom na protek vremena ne sjeća počinjenja ovog prekršaja. Uglavnom vozač CP je upravljao mopedom ili motociklom [registarska oznaka] za vrijeme dok je vozilu isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana. Ne sjeća se i nije naznačio kad mu je isteklo važenje prometne dozvole uglavnom mu je zbog toga oduzeo registarsku oznaku i prometnu dozvolu za navedeno vozilo uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta.
5. S obzirom na iskaz svjedoka ĆP, policijskog službenika PP Vodice koji je izjavio da se ne sjeća počinjenog prekršaja zbog proteka vremena, i da nije naznačio kad je motornom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] isteklo važenje prometne dozvole, sudac smatra da je to konstitutivni element bića djela prekršaja od kojeg se računa i zastarni rok.
6. Kako činjenični opis djela prekršaja ne sadrži naznaku vremena isteka (dan, mjesec i godina) važnosti prometne dozvole, sudac smatra da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret optužnim prijedlogom po propisu nije prekršaj.
7. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržano u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga odlučne činjenice moraju biti nužno navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom djelo nije prekršaj.
8. Stoga je, a sukladno odredbi čl.182.toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.
U Šibeniku 12. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: UP, Drage [adresa] 31, Turopolje
2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice
3. U spis
