P Ob-400/2025-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari tužitelja GL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Mirni Škerl, odvjetnici iz Rijeke, protiv tužene IL (ranije GL) OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja djeteta, temeljem odredbe čl. 332. a Zakona o parničnom postupku, izvan ročišta, 12. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je s danom podnošenja tužbe 19. rujna 2025. prestala obveza uzdržavanja koju tužitelj GL OIB [osobni identifikacijski broj] ima prema tuženoj IL OIB [osobni identifikacijski broj], temeljem presude Općinskog suda u Rijeci posl.br. P Ob- 303/2020-23 od 9. ožujka 2022. godine.

II. Određuje se da svaka stranaka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu 19. rujna 2025. u kojoj navodi da je presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br.: P Ob-303/2020-23 od 9. ožujka 2022. godine tužitelju naloženo da doprinosi za uzdržavanje svoje kćeri IL, tada maloljetne iznos od 1.400,00 kn mjesečno, sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke. Tužena je rođena **.**.2004. i u trenutku podnošenja ove tužbe je u dobi od 21 godine, sa završenim školovanjem i u radnom odnosu, slijedom čega više ne postoje zakonske pretpostavke da joj tužitelj osigurava uzdržavanje. Predlaže da sud temeljem odredbe čl.429. Obiteljskog zakona presudom utvrdi da je prestala obveza uzdržavanja tužene danom podnošenja tužbe. Predlaže da sud obveže tuženu da tužitelju naknadi troškove postupka.

2. Tužena je u odgovoru na tužbu učinila nespornim navode o obvezi tužitelja za njezino uzdržavanje, kao i navode o zaposlenju nakon završetka školovanja. Navodi da je stupila u radni odnos 25. travnja 2025., od kada ostvaruje redovna primanja te da od tada više nije tražila isplatu po osnovi uzdržavanja niti je na bilo koji način osporavala prestanak tužiteljeve obveze. Drži da nije bilo osnove za pokretanje ove parnice. Navodi i da postoje dugovanja prema tuženoj po osnovi ranije obveze tužitelja temeljem pravomoćno sudske presude. Stoga predlaže da se utvrdi prestanak obveze tužitelja za uzdržavanje tužene, da se tužiteljev zahtjev odbije u dijelu kojim tužitelj zahtjeva naknadu troškova postupka i da svaka stranka snosi svoje troškove.

3. U odnosu na navode tužene, tužitelj se očitovao da je bio prisiljen pokrenuti postupak da bi se sudskom odlukom utvrdio prestanak uzdržavanja budući da se aktualno još uvijek provodi ovrha nad novčanim sredstvima tužitelja temeljem pravomoćne presude. Predlaže stoga da se utvrdi prestanak tužiteljeve obveze s danom 25. travnja 2025. kada je tužena zasnovala radni odnos.

4. Sud je ocijenio da se u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za donošenje presude bez održavanja rasprave sukladno odredbi članka 332. a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), budući da je tužena u odgovoru na tužbu priznala odlučne činjenice za donošenje odluke.

5.Odredbom čl. 429. st.1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23- dalje ObZ) određeno je da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegov obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje.

6. Na temelju takvih utvrđenih činjenica nedvojbeno je utvrđeno da je tužbeni zahtjev osnovan te je utvrđen prestanak obveze uzdržavanja u odnosu na tuženu s danom podnošenja tužbe. Sud nije utvrdio da je obveza prestala ranijim datumom, budući da je odredbom čl. 429. st. 2. ObZ-a određeno da će u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev sud kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 366.st.1. ObZ-a pa s obzirom da je tužena odmah po primitku tužbe priznala sve odlučne činjenice, sud smatra opravdanim prijedlog tužene da se odredi da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Rijeka, 12. ožujka 2026.

SUTKINJA

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelju

- tuženoj