R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-1116/2024-15

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. JK zbog prekršaja iz članka 247. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), kažnjivog po stavku 4. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj-Rovigno klasa: 211-07/24-2/3931 ur.broj: 511-08-28-24-1 izdanog 29. siječnja 2024. godine, nakon ročišta održanog dana 12. ožujka 2026. godine, u prisutnosti okrivljenice osobno, dana 12. ožujka 2026. godine javno je objavio i

presudio je:

Temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1974. u Rusiji, sa prebivalištem u [adresa], koreograf, nezaposlena, u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, državljanka Ukraine, neosuđivana,

oslobađa se od optužbe

I. da je dana 29.01.2024. godine u 20,47 sati u mjestu D-303, 24 km, " J" kao vozač M1, marke Acura, reg. oznake [registarska oznaka] upravljala vozilom koje je registrirano izvan teritorija Republike Hrvatske, kojemu da je isteklo važenje prometne dozvole 1 dan, istek 28.01.2024.,

II. pa da je time počinila prekršaj iz članka 247. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), kažnjivo po stavku 4. tog članka istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 22. travnja 2024. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/3931 ur.broj: 511-08-28-24-1 koji je na temelju članka 239. st.2. Prekršajnog zakona izdala 29. siječnja 2024. godine protiv okr. JK zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenice u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 02. srpnja 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. JK.

2. Sud je radi provjere osnovanosti navoda iz Optužnog prijedloga iz točke 1., vodio postupak kao žurni temeljem članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

3. Sud je dana 12. ožujka 2026. godine održao ročište na kojem je nakon što je pozvana da se izjasni o osnovanosti optužbe, okr. VK izjavila, da se ne smatra krivom za prekršaj za koji se optužuje.

4. Okrivljenica VK iznijela je u svoju obranu, da je točno da je dana 29. siječnja 2024. u 20,47 sati u Rovinju kolnikom D-303 na 24 km zatečena da upravlja vozilom njene kćeri, reg. oznake [registarska oznaka] i da je tom vozilu istekla polica osiguranja 28. siječnja 2024., no ne i važenje prometne dozvole, da je to vozilo registrirano 23. kolovoza 2022. i nema period važenja, odnosno da ima trajno važenje prometne dozvole, ponavlja da možda nije trebala biti s tim vozilom u prometu obzirom da mu je istekla polica osiguranja za jedan dan.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u presliku Prometne dozvole CTT no. 573521 na listu 5 i 6 spisa, prema kojoj je razvidno, da je izdana od [adresa] na ime JKB, adresa [adresa], za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], marke Acura, da je datum prve registracije 23.08.2022., dok datum prve registracije u [adresa] 19.09.2019. i da je kod oznake perioda važenja dozvole istaknuto "H".

6. Sud na osnovi provedenog postupka nije utvrdio da je okr. VK počinila prekršaj činjenično opisan u izreci Presude za koji se Optužnim prijedlogom iz točke 1. tereti, dakle, da nije dokazano da je počinila prekršaj za koji se optužuje i stoga temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za isti.

7. Prema odredbi članka 247. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) propisano je:

(1) Motorna i priključna vozila registrirana izvan teritorija Republike Hrvatske mogu sudjelovati u prometu na teritoriju Republike Hrvatske samo ako imaju važeću prometnu dozvolu, dokaz o tehničkoj ispravnosti, reg. pločice koje je izdalo nadležno tijelo zemlje u kojoj je vozilo registrirano, međunarodnu oznaku zemlje registracije ili reg. pločicu koju je izdalo nadležno tijelo države na kojoj su oznake i broj utvrđeni propisima Europske unije.

(4) Novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se vozač motornog i priključnog vozila registriranog izvan Republike Hrvatske ako nema važeću prometnu dozvolu i dokaz o tehničkoj ispravnosti vozila.

8. Sud, uvidom u prometnu dozvolu iz točke 5. koju smatra vjerodostojnom u odnosu na djelo prekršaja za koje se okrivljenica tereti, budući se odnosi na predmetno vozio, nalazi, da je osobni automobil marke Acura, reg. oznake [registarska oznaka] registriran 23. kolovoza 2022. godine, dakle, da je navedenog datuma registrirano izvan teritorija Republike Hrvatske i da kod perioda važenja ove nema oznaku do kada vrijedi, istaknuta samo oznaka "H" i shodno tome da je upitno je li u točki I. izreke rečenim okolnostima povrijedila odredbu 247. stavka 4. u svezi 1. Zakona citiranog u točki 7., odnosno upravljala vozilom registriranim izvan Republike Hrvatske koji nema važeću prometnu dozvolu i stoga rukovodeći se načelom u „sumnji za okrivljenika“, odlučio kao u izreci

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. st.2. Prekršajnog zakona, budući je ovom određeno da ako se okrivljenik oslobađa optužbe, da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona, dakle, i paušalni iznos troškova postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda koji vodi postupak.

10. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, 12. ožujka 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

- Okrivljenici;

- Tužitelju;

- Spis.