Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: R1 Ob-361/2024-31

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Lani Hess Vukoša kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Opatija (OIB: 52966791065) iz Opatije, Stubište Baredine 10/I zastupanog po upraviteljici IVČ protiv protustranke IV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] smješten u Domu za odrasle osobe Vila Marija u Puli, zastupan po posebnoj skrbnici EVČ, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Rijeka, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 12. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka EV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen **.**.1975. u [adresa] djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:

- donositi odluke o zdravlju i liječenju, te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući i pristanak za smještaj na bolničko liječenje,

- davati suglasnost za smještaj u socijalnu ustanovu,

- poduzimati pravne radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima,

- poduzimati radnje u pogledu odluka vezanih za roditeljsku skrb

- odlučivati o nekretninama, pokretninama veće vrijednosti, niti raspolagati imovinom i novčanim primanjima u visini većoj od 50,00 EUR mjesečno,

- odlučivati o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je 16. svibnja 2024. podnio prijedlog temeljem odredbe članka 236. Obiteljskog zakona radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke koja zbog svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima obzirom da je isti u tretmanu predlagatelja kao korisnik socijalne usluge dugotrajnog smještaja u domu za odrasle osobe Vila Maria, te je za vrijeme liječenja u Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju I predloženo pokretanje postupka ocijene poslovne sposobnosti, zbog čega je predložio da se istog djelomično liši poslovne sposobnosti.

2. Protustranci je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Opatija klasa:UP/I-552-02/24-08/2 ur.broj:139-058-05/4-24-2 od 15. svibnja 2024. imenovana posebna skrbnica EVČ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom izvanparničnom postupku.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u socijalnu anamnezu (list 3-4 spisa), Izvadak iz katastra i zemljišnih knjiga (list 5 spisa), matice rođenih (list 6 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 7-8,10, 13 spisa), izjavu (list 9 spisa), Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Opatija klasa:UP/I-551-05/24-01/4 ur.broj:139-058-05/2-24-7 od 12. ožujka 2024. (list 11-12 spisa), Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Opatija klasa:UP/I-552-02/22-25/12 ur.broj:139- 058-05/4-24-7 od 13. svibnja 2024. (list 14 spisa), proveden je dokaz saslušanjem protustranke (list 71-73 spisa) kao i medicinsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku Davorki Smoljanić, dr. med. specijalisti psihijatri, subspecijalisti forenzičke psihijatrije i psihoterapije (list 38-47 spisa).

4. U pisanom nalazu i mišljenju stalni sudski vještak psihijatrijske struke Davorki Smoljanić, dr. med. od 7. srpnja 2025. je navela kako je temeljem uvida u sudski spis, uvida u medicinsku dokumentaciju i vlastitog pregleda protustranke izvršenog u Domu za odrasle osobe Vila Marija za potrebe vještačenja 27. lipnja 2025. sukladno postavljenoj zadaći vještačenja sačinila nalaz i mišljenje u kojem je navela kako protustranka boluje od Dg.: Sumanutog poremećaja (MKB-10:22.0).

4.1. Stalni sudski vještak je u pisanom nalazu i mišljenju naveo kako je protustranka dugogodišnji psihijatrijski bolesnik koji boluje i liječi se od navedene dijagnoze aktualno označen strahovima, interpretativnim idejama, paranoidnim mislima, povećanom anksioznošću, stješnjenim afektom, sniženim raspoloženjem, oslabljenom funkcionalnošću i djelomičnom pasiviziranošću.

4.2. U nalazu i mišljenju stalni sudski vještak je naveo kako se tijek bolesti prati kroz 15-godišnji period kada je opetovano na razne načine i na raznim lokalitetima psihijatrijski liječen, te perzistira iracionalni strah u povijesti paranoidnih slika, aktualno desperzirani strah kroz interpretativne ideje dominantno ali i smanjen kapacitet za prilagodbu, paisiviziranost, skupna bazična nedozrivost i nesposobnost samostalnog funkcioniranja.

4.2. Prema stavu stalnog sudskog vještaka kod protustranke je negativna perspektiva obzirom da se kod kronificiranih psihijatrijskih patologija događa bujanje negativnih simptoma (pad u raspoloženju, afektivnoj pratnji, pasivizacija, izolacija, daljnji pad funkcionalnosti kako osobne tako i interpersonalne).Promjenjivost stanja se ne može isključiti jer ovisi o medicinskim dosezima, no bez kontinuiranog liječenja stanje ne može i neće biti bolje.

4.3. Stalni sudski vještak je naveo kako je mogućnost funkcioniranja protustranke u dnevnoj rutini socijalno i kognitivno oslabljeno, potrebna mu je pomoć i nadzor (primjerice nad održavanjem higijene), pasiviziran je i usmjeren na zadovoljenje svojh potreba (konzumacija cigareta).

4.4. U pisanom nalazu i mišljenju stalni sudski vještak je naveo kako je kapacitet protustranke za donošenje samostalnih odluka u pogledu svog liječenja, smještaja u zdravstvenu ili socijalnu ustanovu smanjen, te ne može samostalno donositi odluke iz navedenih područja i potreban mu je skrbnik koji će mu pomoći donositi odluke glede liječenja, smještaja u zdravstvenu ustanovu ili socijalnu ustanovu. Kapacitet protustranke da samostalno upravlja novcem, sklapa pravne poslove i bude stranka u sudskim i upravnim poslovima nije održan te mu je potreban skrbnik u navedenim pitanjima. Kod protustranke postoje smetnje u pogledu poduzimanja radnjji koje se tiču imovine i to pokretnina, nekretnina i novčanih sredstava jer nije sposoban u svezi istih samostalno donositi odluke te mu je potreban skrbnik, a nije sposoban samostalno donositi odluke u svezi mjesečnih primanja u visini većoj od 50,00 EUR-a. Protustranka je sposoban samostalno davati izjave i poduzimati radnje koje se odnose na brak i druga osobna pitanja, a ne može samostalno donositi odluke vezane za roditeljsku skrb.

5. Posebna skrbnica je navela kako na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka nema primjedbi, te je o istom obavijestila protustranku koja je tijekom ponovnog informiranja o prirodi i svrsi postupka ostavila dojam djelomičnog razumijevanja uz potrebu za dodatnim pojednostavljenim objašnjenjima koja su mu pružena na njemu razumljiv i prilagođen način.

5.1. U odnosu na zaključke vještaka psihijatra protustranka se sa istim suglasila navodeći kako smatra da mu je potrebna podrška u upravljanju pojedinim aspektima svakodnevnog života, te je prihvatila nalaz i mišljenje i iskazala pomirljiv stav.

6. Ovaj sud je u cijelosti prihvatio pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke Davorke Smoljanić, dr. med. od 7. srpnja 2025. kao stručan i argumentiran, te je sačinjen sukladno postavljenoj zadaći vještaka uzimajući u obzir kako predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na isti.

7. Ovaj sud je prijedlog predlagatelja cijenio sukladno odredbi članka 234. Obiteljskog Zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23;dalje ObZ) kojim je stavkom 1. propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišti poslovne sposobnosti. Stavkom 3. je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslvone sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osoba za koju je pokrenut postupak lipšenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezinu sposobnost zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. je propsiano da će rješenje o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz stavka 1. ovoga članka sud će odlrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu.

7.1. Odredbom članka 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) koji propisuje da svatko ima pravo na poštivanje svog privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja. Postupci lišavanja poslovne sposobnosti ulaze u sferu prava na poštivanje privatnog života. Lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja. Legitiman je cilj u ovim slučajevima zaštita prava i dobrobiti osoba koje se lišavaju poslovne sposobnosti, ali i zaštita i dobrobit drugih osoba koje na neki način mogu biti povrijeđene radnjama ili propustima osobe koju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti. Pritom je sud dužan voditi računa da bude postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (prava na poštivanje privatnog života - puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja (zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih).

8. Ovaj sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka kako protustranka boluje od Dg.: Sumanutog poremećaja (MKB-10:22.0) i da je kapacitet protustranke za donošenje samostalnih odluka u pogledu svog liječenja, smještaja u zdravstvenu ili socijalnu ustanovu smanjen, te ne može samostalno donositi odluke iz navedenih područja i potreban mu je skrbnik koji će mu pomoći donositi odluke glede liječenja, smještaja u zdravstvenu ustanovu ili socijalnu ustanovu. Kapacitet protustranke da samostalno upravlja novcem, sklapa pravne poslove i bude stranka u sudskim i upravnim poslovima nije održan te mu je potreban skrbnik u navedenim pitanjima. Kod protustranke postoje smetnje u pogledu poduzimanja radnjji koje se tiču imovine i to pokretnina, nekretnina i novčanih sredstava jer nije sposoban u svezi istih samostalno donositi odluke te mu je potreban skrbnik, a nije sposoban samostalno donositi odluke u svezi mjesečnih primanja u visini većoj od 50,00 EUR-a, a protustranka je sposoban samostalno davati izjave i poduzimati radnje koje se odnose na brak i druga osobna pitanja time da ne može samostalno donositi odluke vezane za roditeljsku skrb.

8.1. Isto tako ovaj sud je neposredno saslušao protustranku i utvrdio da ist i nije svjestan svoga stanja i nije u mogućnosti da se brine o svojim pravima i interesima.

9. Odmjera je ovog suda kako je djelomično lišenje poslovne sposobnosti pravna mjera kojom se punoljetnoj osobi koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekim svojim pravima, potrebama ili interesima ograničava sposobnost samostalnog donošenja odluka u određenim segmentima kao što su odluke o osobnim stanjima, liječenju, smještaju u ustanovu, upravljanju imovinom i sklapanju pravnih poslova. Ova mjera se donosi uz pribavljanje stručnog mišljenja vještaka medicine, a služi zaštiti prava i interesa te osobe i drugih osoba pri čemu se mora poštivati pravo na privatni život zajamčeno Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

9.1. Postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava poštivanja privatnog života kojeg propisuje članak 8. Konvencije, a sukladno odredbi članka 141. Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti bilo potpuno ili djelomično predstavlja miješanje države u privatni život pojedinaca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjava ili radnjama proizvodi pravne učinke.

10. Slijedom svega iznijetog, ovaj sud je u konkretnom slučaju vodio računa o tome da djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizavanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke koja se djelomično lišava poslovne sposobnosti. Stoga je ovaj sud utvrdio da je mjera djelomičnog lišavanja protustranke nužna da bi se postigao legitimni cilj odnosno da se isti niti jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići. Na ovaj način je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom odnosno prava na poštivanje privatnog života (puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja (zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba).

11. Kako je u konkretnom slučaju sukladno pisanom nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke Davorke Smoljanić, dr. med. od 7. srpnja 2025. utvrđeno kako protustranka boluje od Dg.: Sumanutog poremećaja (MKB -10:22.0) i mogućnost funkcioniranja protustranke u dnevnoj rutini socijalno i kognitivno oslabljeno, potrebna mu je pomoć i nadzor (primjerice nad održavanjem higijene), pasiviziran je i usmjeren na zadovoljenje svojh potreba (konzumacija cigareta), a kapacitet protustranke za donošenje samostalnih odluka u pogledu svog liječenja , smještaja u zdravstvenu ili socijalnu ustanovu je smanjen time da kapacitet protustranke da samostalno upravlja novcem, sklapa pravne poslove i bude stranka u sudskim i upravnim poslovima nije održan, te mu je potreban skrbnik koji će mu pomoći donositi odluke u navedenim pitanjima i kod protustranke postoje smetnje u pogledu poduzimanja radnji koje se tiču imovine i to pokretnina, nekretnina i novčanih sredstava jer nije sposoban u svezi istih samostalno donositi odluke, a nije sposoban samostalno donositi odluke u svezi mjesečnih primanja u visini većoj od 50,00 EUR-a i ne može samostalno donositi odluke vezane za roditeljsku skrb, a neposrednim saslušanjem protustranke utvrđeno je da isti nije svjestan svoga stanja i nije u mogućnosti da se brine o svojim pravima i interesima ispunjene su pretpostavke iz članka 234. ObZ-a, te je sud protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti i odredio opseg radnji i poslova koje nije sposoban samostalno poduzeti u odnosu na osobna stanja i raspolaganje i upravljanje imovinom.

12. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 12. ožujka 2026.

SUDAC:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- predlagatelju

- protustranci putem doma za odrasle osobe Vila Maria

- posebnoj skrbnici protustranke