REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-2929/2025-17

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužitelja VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ivan Adžić odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatska poštanska banka d.d., OIB: 87939104217, Zagreb, Jurišićeva 4, zastupano po punomoćniku Andreji Šeša odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate , 12. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda ovog suda poslovni broj P-2929/2025 od 3. veljače 2026. na način da pod točkom 9. obrazloženja presude nakon riječi: "u privatne svrhe…." trebaju se dodati riječi: " U auto kući je izabrao vozilo, oni su mu ponudili uvjete financiranja, rekli su da donese platne liste iz kojih bi bilo vidljivo da je kreditno sposoban i oni su sve odradili. Ponudili su mu samo ovaj jedan ugovor u CHF-u, nije mogao pregovarati o pojedinim odredbama ugovora. Za naknade mu je rečeno samo da se to mora platiti kako bi dobio kredit, ali mu nisu ništa objašnjavali u smislu što bi one predstavljale. Ugovor je pročitao, ali u dijelu koji se tiče osnova, pogotovo onaj dio koji moram platiti. Nije pregovarao niti o visini tih naknada, odnosno nije niti mogao. U vrijeme sklapanja ugovora nije imao svoju firmu niti obrt, radio je kod poslodavca. Na upit je li bilo odredbi tog ugovora koje mu nisu bile jasne ili mu nisu odgovarale, tužitelj je naveo da nisu."

II. U ostalom dijelu presuda ovog suda poslovnog broja P-2929/2025 od 3. veljače 2026. ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Dana 3. veljače 2026. sud je donio presudu povodom tužbenog zahtjeva tužitelja od 23. travnja 2025. .

2. Odredbom čl. 342. st. 1. u vezi čl. 347. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11 i 25/13, dalje; ZPP-a) je propisano da će sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba ispraviti pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom.

3. Naknadnim uvidom u ovosudnu presudu gornjeg poslovnog broja od 3. veljače 2026. sud je utvrdio da je pri izradi iste došlo do očite pogreške u pisanju , obzirom je omaškom izostavljen dio teksta pod točkom 9. obrazloženja, pa je stoga je temeljem odredbe čl. 342. ZPP-a, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. ožujka 2026.

Sutkinja:

Natalija Horvatić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku