Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-1568/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Mariu Pataču, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice ZR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Andreju Bašoviću, odvjetniku u Rijeci, radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja podnesenu protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu poslovni broj Povrv-19/2025-2 od 9. lipnja 2025., dana 11. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I Uvaženjem žalbe tužitelja ukida se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu poslovni broj Povrv-19/2025-2 od 9. lipnja 2025. u točkama III, IV, V i VI izreke.

II O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Miljenke Katunar Zrinski iz Krka, poslovni broj Ovrv-5887/2023, UPP/OS- Ovrv-855/2023 od 27. prosinca 2023. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje (točka I izreke). Odlučeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (točka II izreke). Utvrđeno je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak (točka III izreke), da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanjem ročišta ako smatra s obzirom na okolnosti slučaja da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (točka IV izreke). Navedeno je da je tužitelj dužan u roku od 15 dana od dana primitka tog rješenja u podnesku iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze radi utvrđenja tih činjenica kao i predložiti održavanje usmene rasprave (točka V izreke), a tuženik da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz točke V ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze radi utvrđenja tih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave (točka VI izreke).

2. Protiv tog rješenja u točkama III, IV, V i VI izreke žali se tužitelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), predlažući da se rješenje u pobijanom dijelu ukine, uz obvezu naknade troška žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz podataka spisa razvidno je da je predmetni postupak iniciran prijedlogom tužitelja/ovrhovoditelja, radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate tražbine u ukupnom iznosu od 4.060,62 eura s kamatama na pojedine iznose, te da je javni bilježnik Miljenka Katunar Zrinski iz Krka, povodom narečenog prijedloga donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-5887/2023, UPP/OS-Ovrv-855/2023 od 27. prosinca 2023., protiv kojeg rješenja je tuženica/ovršenica podnijela prigovor.

6. Postupajući po navedenom prigovoru sud prvog stupnja je pozivom na odredbu iz čl. 58. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20., 114/22, 06/24) odlučio kao u točkama I i II izreke, u kojem dijelu je rješenje suda prvog stupnja poslovni broj Povrv-19/2025-2 od 9. lipnja 2025. pravomoćno.

7. Međutim, osnovano se žalbenim navodima ističe da je odlučujući kao u točkama III, IV, V i VI izreke pobijanog rješenja sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 458. st. 1. ZPP-a, a prema kojoj odredbi su sporovi male vrijednosti, sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura.

8. U konkretnom slučaju predmetno potraživanje prelazi navedenu svotu, odnosno odnosi se na iznos od 4.060,62 eura s kamatama na pojedine iznose, pa je utoliko pravilnom primjenom materijalnog prava, rješenje u pobijanom dijelu valjalo ukinuti i na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a odučiti kao u izreci ovog rješenja.

9. Sukladno odredbi iz čl. 166. st. 3. ZP?P-a ostavljeno je da se o troškovima postupka u povodu pravnoga lijeka odlučiti u konačnoj odluci.

U Rijeci 11. ožujka 2026.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić