Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-5117/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, u daljnjem tekstu: ZSZD) u svezi sa člankom 3. stavak 1. istog zakona, odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/32162, Urbroj: 511-09-36-25-1 od 05. prosinca 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ), 12. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena ČV; rođena ČV; ime oca Č; ime majke Ć; rođena **.**.2007. u [adresa], Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v a j e
što je,
I. dana 05. prosinca 2025. u 13:50 sati u mjestu [adresa], neovlašteno posjedovala jednu prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazila konoplja tipa droga u ukupnoj količini od 0,10 grama.
Prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23), droga konoplja (Cannabis) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u DIO 1., Odjeljku 1. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), njene smole, ekstrakti i tinkture;
dakle, posjedovala drogu protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD; čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD;
pa se, temeljem navedene zakonske odredbe i uz primjenu odredbe članka 64. stavak 6. ZSZD i članka 50. stavak 2. PZ-a okrivljenoj
i z r i č e
samostalno
zaštitna mjera obveznog odvikavanja od ovisnosti o drogi u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
Po pravomoćnosti ove presude zaštitna mjera provesti će se u Nastavnom zavodu za javno zdravstvo Primorsko goranske županije, Odjela za prevenciju, izvanbolničko liječenje bolesti ovisnosti i zaštitnu mentalnog zdravlja, Odsjek za izvanbolničko liječenje bolesti ovisnosti, Rijeka, Kalvarija 8.
Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. PZ-a od okrivljene se oduzima:
- jedna (1) prozirna PC vrećica sa sasušenom biljnom materijom zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplje tipa droga u ukupnoj količini od oko 0,1 gram, navedena u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko-goranske Postaje pomorske policije Rijeka serijskog broja [serijski broj] od 05. prosinca 2025., te će se po pravomoćnosti ove presude ista uništiti osnovom članka 51. stavak 1. ZSZD.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Primorsko-goranska Postaja pomorske policije Rijeka podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/32162, Urbroj: 511-09- 36-25-1 od 05. prosinca 2025. protiv okrivljene zbog počinjenja djela iz članka 54. stavak 3. ZSZD.
2. Postupajući po navedenom prijedlogu, sud je zakazao ročište 11. ožujka 2026., na koje ročište uredno pozvana okrivljena nije pristupila, pa je sud proveo glavnu raspravu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj]; zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 05. prosinca 2025.; zapisnik o ispitivanju osumnjičene od 05. prosinca 2025.; službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 05. prosinca 2025.; službenu zabilješku policijskih službenika od 05. prosinca 2025.; te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 11. ožujka 2026.
3. U svom iskazu pred policijom 05. prosinca 2025. okrivljena je iskazala da je droga pronađena kod nje i da je istu dobila od prijatelja, ali da ju nije konzumirala; da je svjesna počinjenog prekršaja i da se kaje zbog toga.
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
4. Iz isprave izvješće o postupanju policijskih službenika ĆV i UV od 05. prosinca 2025. sud utvrđuje da su 05. prosinca 2025. u 13:50 sati u Rijeci, na adresi [adresa] po policijskim službenicima UV i ĆV izvršen osobni pregled osobe nad: ČV rođenoj **.**.2007. da je ista upitana ima li predmete pogodne za napad ili predmete kaznenih djela ili prekršaja, nakon čega ista predaje jednu (1) prozirnu PVC vrećicu sa sasušenom zelenom biljnom materijom zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplje tipa droga u ukupnoj količini 0,1 gram; te da je ČV u 13:56 sati privedena u postaju Pomorske policije radi kriminalističkog istraživanja.
4.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Rijeka serijski broj: [serijski broj] od 05. prosinca 2025. sud utvrđuje da je od okrivljene ČV oduzeta jedna prozirna PVC vrećica sa sasušenom biljnom materijom zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplje tipa droga u ukupnoj količini od oko 0,1 gram; te da se njen potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.2. Iz isprave službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 05. prosinca 2025. sud utvrđuje da je ista sastavljena u prostorijama Postaje pomorske policije Rijeka; da je opis tvari: jedna (1) prozirna PC vrećica sa sasušenom biljnom materijom zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplje tipa droga u ukupnoj količini od oko 0,1 gram; da je preliminarno ispitivanje uzorka obavljeno: HEMP testom; te da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga konoplja.
4.3. Iz isprave potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 11. ožujka 2026. sud utvrđuje da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana za niti jedno djelo prekršaja.
5. Sukladno članku 54. stavak 1. ZSZD novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna[1] kaznit će se za prekršaj pravna osoba između ostalog: 1. ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).
5.1. Sukladno stavku 3. istog članka, za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna[1] ili kaznom zatvora do 90 dana.
5.2. Sukladno članku 64. stavak 3. ZSZD za prekršaje iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona može se izreći zaštitna mjera zabrane obavljanja djelatnosti pravnoj osobi u trajanju od tri mjeseca do jedne godine, računajući od dana pravomoćnosti odluke, ako je pravna osoba počinila prekršaj u obavljanju te djelatnosti.
5.3. Sukladno stavku 4. istog članka ako je počinitelj prekršaja ovisnik o drogi, za prekršaje iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona može se uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana izreći zaštitna mjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi,
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb, u trajanju od tri mjeseca do jedne godine.
5.4. Sukladno stavku 6. istog članka iznimno od odredbi stavaka 3. i 4. ovoga članka, za prekršaj iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona počinjen prvi put, ovisniku o drogi ili povremenom uzimatelju droge zaštitna mjera može se izreći samostalno bez izricanja novčane kazne ili kazne zatvora do 90 dana.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uz uporabu tehničkog sredstva za ispitivanje droge, sud zaključuje da je okrivljena 05. prosinca 2025. oko 13:50 sati u [adresa], neovlašteno posjedovala drogu konoplju neto mase 0,1 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koji se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu 1, Odjeljku 1 pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), njene smole, ekstrakti i tinkture.
7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršajno djelo iz članka 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljenoj, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost činjenicu da je djelo počinjeno prvi put i da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana uopće. Slijedom toga, cijeneći ličnost okrivljene i sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno sud je odlučio okrivljenoj primjenom odredbi članka 64. stavak 6. ZSZD, za počinjeni prekršaj umjesto izricanja novčane kazne ili kazne zatvora propisanih zakonom izreći kao samostalnu mjeru zaštitnu mjeru obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi, jer sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići takvom mjerom i da će se istom otkloniti uvjeti koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Prilikom odlučivanja o duljini trajanja zaštitne mjere sud je cijenio ličnost okrivljene i dosadašnje prekršajno nekažnjavanje.
9. S obzirom na to da se sukladno članku 76.a stavku 3. PZ-a u ovom konkretnom slučaju radi o drogi kao predmetu čije je posjedovanje prema zakonu zabranjeno, privremeno oduzetu drogu od okrivljene valja oduzeti i s istom postupiti sukladno članku 51. stavak 1. ZSZD.
10. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir skromne materijalne prilike okrivljene, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljene, pa je sud osnovom članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenu oslobodio obveze naknade troškova postupka.
11. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 12. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena – putem odgojitelja: PV, [adresa].
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
