REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-58/2024-41
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji Olji Krčar Mišić uz sudjelovanje Leonarda Lavaronija kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog FE zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-680/2023 od 8. svibnja 2023., nakon javne rasprave održane 12. ožujka 2026. u nazočnosti savjetnice općinskog državnog odvjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu ŠE, optuženog FE i branitelja, odvjetnika Filipa Gazivode, 12. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP)
optuženi FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Š rođene M, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te privremenim boravkom u [adresa] (kod V), državljanin Republike Hrvatske, pismen, komercijalist, sa završenom SSS, u izvanbračnoj zajednici, izvanbračna supruga zaposlena s mjesečnim plaćom od oko 600,00 eura, otac jednog mlt. djeteta, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, bez imovine, osuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- dana 7. studenog 2022. oko 11,05 sati, u Zagrebu, Velimira Škorpika 27, u trgovini Bauhaus, u nakani neovlaštenog pribavljanja tuđih predmeta, s polica trgovine uzeo i za sebe zadržao Speed Click brusni kotač, list kružne pile 50 mm, list kružne pile 85x0,5x10 mm 80Z HL, dijamantnu rez. ploču sa držačem 38x0,6 mm, DSM reznu ploču DSM 520 Dremel, kutiju za svrdla mod. 628 Dremel, lis. pile MS53 10 zuba za rezanje limova 5 komada, 26 dijelni set bitova i gedora, 9 mm ½ nasadni ključ DIN 3124 Matador, svrdlo za staklo 663 6,4 mm Dremel, 24x0,25 6.00 set šablona Matador, štift za glodanje 10,0 mm plosnati 2 komada i gumeni utikač 2P+PE 10/16A, 250V, sveukupne vrijednosti od 170,38 eura, sve vlasništvo trgovačkog društva Bauhaus –
Zagreb k.d. za trgovinu i usluge,
- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo u članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. dalje: KZ/11)
na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženi FE za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
na temelju članka 56. KZ/11 optuženom FE se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi FE se u cijelosti oslobađa obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 ZKP.
O b r a z l o ž e n j e
1. Optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO- DO-680/2023 od 8. svibnja 2023., optuženi FE optužen je da bi počinio kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
2. Na raspravi 12. ožujka 2026., pozvan da se očituju o osnovanosti optužnice, optuženi FE u cijelosti je priznao učin terećenog mu kaznenog djela. Državno odvjetništvo na raspravi je izmijenilo prijedlog kaznenopravne sankcije optuženiku, a s kojim prijedlogom se isti usuglasio.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao materijalnu dokumentaciju, i to službenu zabilješku o dojavi s izvješćem list 3-4 spisa, izvješće o privremenom ograničavanju slobode list 5 spisa, dokumentaciju Bauhaus list 6-7 spisa, dokumentaciju o imovinskim prilikama optuženika list 28-50 spisa. Nadalje, pročitan je i iskaz svjedoka ME.
4. U svojoj obrani danoj na raspravi optuženi FE je naveo da se smatra krivim zbog kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Tada je bio u lošoj financijskoj situaciji, zbog čega je ovo počinio. Nakon toga nije činio kaznena djela. Kaje se zbog ovog što je počinio. Živi u izvanbračnoj zajednici u kojoj mu se rodilo dijete koje je sada u dobi od četiri godine, time da zajedno s izvanbračnom suprugom uzdržava i dijete supruge iz prvog braka. Prije godinu otvorio je obiteljsku tvrtku, sada radi i ostvaruje zakonita sredstva za uzdržavanje.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženog FE, a koja obrana predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom državnog odvjetništva, optuženik počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasio krivom.
Ovo kazneno djelo optuženi FE počinio je s oblikom krivnje izravnom namjerom, ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, svijest o protupravnosti nije osporena te sud nije utvrdio postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog FE, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne. Time da se napominje kako se optuženik usuglasio s kaznom koju je predložilo državno odvjetništvo, pa sud nije mogao izreći drugačiju mjeru, niti strožu kaznu.
Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom FE za počinjeno kazneno djelo krađe ovaj sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
Olakotnom okolnosti na strani optuženog FE cijenjeno je njegovo priznanje ovog kaznenog djela. Nadalje, olakotnim je cijenjena i činjenica da je optuženik izrazio kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.
Otegotnim je cijenjena prethodna kaznena osuđivanost optuženog FE.
Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju do tri godine, sud je optuženog FE osudio na kaznu zatvora od deset mjeseci te mu je izrečena uvjetna osuda s rokom kušnje od tri godine.
7. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi FE je u cijelosti oslobođen obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 ZKP. Naime, s obzirom na primanja optuženika i njegove obitelji te s obzirom na to da optuženik nema imovine, sud je utvrdio da bi plaćanjem troškova postupka bila ugrožena egzistencija optuženika i njegove obitelji.
U Zagrebu 12. ožujka 2026.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku radi podnošenja odgovora. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb,
2. Optuženik
3. Branitelji optuženika po punomoći,
4. U spis.
