Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž R-67/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Noemi Butorac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom ureda Ajne Mujević i Iva Marjanovića iz Rijeke, protiv tuženika Klinički bolnički centar Rijeka iz Rijeke, Krešimirova 42, OIB: 40237608715, kojega kao punomoćnica zastupa Ana Holjar, odvjetnica u Rijeci, odlučujući o tužiteljičinoj žalbi, podnesenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Rijeci, broj Pr-1341/2021- 15 od 22. svibnja 2024., 12. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Žalba se djelomično uvažava, a djelomično odbija kao neosnovana te se u pobijanom dijelu (točki II. izreke) preinačava odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Rijeci, broj Pr-1341/2021-15 od 22. svibnja 2024., tako da točka II. izreke glasi:
"Nalaže se tuženiku Kliničkom bolničkom centru Rijeka iz Rijeke, Krešimirova 42, OIB: 40237608715, u roku od 15 dana, naknadi tužiteljici LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove parničnog postupka u svoti od 1.057,742 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 22. svibnja 2024. do dana plaćanja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom (točka I. izreke) naloženo je tuženiku plati tužiteljici iznos od 701,00 EUR zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama, te joj naknaditi troškove parničnog postupka u svoti od 823,37 EUR sa zateznim kamatama od donošenja prvostupanjske presude (točka II. izreke).
2. Protiv točke II. (odluke o troškovima postupka), tužiteljica je podnijela žalbu s prijedlogom da se tužiteljici priznaju troškovi za sastav podneska od 4. srpnja 2023. i 9. siječnja 2024. u skladu s Tarifnim brojem 8. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 138/23– u daljnjem tekstu: Tarifa), te pristup na ročište održano 20. srpnja 2022. prema Tbr 9.1. Tarife
3. Žalba je pravovremena i dopuštena.
4. Na žalbu nije odgovoreno.
5. Žalba je djelomično osnovana.
6. Prvostupanjski sud je odluku o troškovima utemeljio na odredbi članka 154. stavak 1. i 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu: ZPP).
7. Odredbom članka 155. stavak 1. ZPP propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ZPP-a koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište, te jedno ročište za glavnu raspravu.
8. Suprotno zaključku prvostupanjskoga suda prema stavu ovoga drugostupanjskoga suda u odnosu na podnesak od 9. siječnja 2024., kojim se tužiteljica očituje na nalaz i mišljenje stalnoga sudskoga vještaka, radi se o podnescima iz Tbr.8. točka 1. Tarife.
8.1. Takav podnesak se treba priznati pozivom na Tbr. 8. točka 1. Tarife jer je tužitelj u pripremi tužbe i u samoj tužbi propustio pravilno postaviti tužbeni zahtjev, te ga je mogao postaviti tek nakon provedenog vještačenja po vještaku financijske struke.
8.2. Prema Tbr.8. točka 1. Tarife za sastavljanje odgovora na tužbu, prigovora protiv platnog naloga i obrazloženih podnesaka u kojima se odgovara na navode prigovora ili odgovora na tužbu, ili se očituje na nalaze i mišljenja vještaka, ali ne više od sveukupno četiri takva podneska u prvostupanjskom postupku odvjetniku pripada nagrada po Tbr. 7. točka 1., 3., 6. i 7. Tarife.
9. Tužiteljici za pristup na ročište održano 20. srpnja 2022. pripada nagrada odvjetniku prema Tbr. 9. točka 1.Tarife jer se radi o pripremnom ročištu na kojemu su stranke predložile dokaze te sud odredio provođenje dokaza i zaključio pripremni postupak te se prema stavu ovoga suda radi o ročištu na kojemu se raspravljalo o glavnoj stvari.
10. Kako je prvostupanjski sud za sastav podneska kojim se tužiteljica očituje na nalaz i mišljenje odmjerio tužiteljici 37,5 EUR valjalo je tužiteljici odmjeriti daljnji trošak u svoti od 112,50 EUR (do 150,00 EUR) uvećano za PDV od 25 %.
10.1. Kako je prvostupanjski sud za pristup na ročište održano 20. srpnja 2022. odmjerio tužiteljici 75,00EUR valjalo je tužiteljici odmjeriti daljnji trošak u svoti od 75,00 EUR (do 150,00 EUR) uvećano za PDV od 25 %.
11. Prema stavu i ovog drugostupanjskog suda, a kako to pravilno zaključuje i prvostupanjski sud, tužiteljici ne pripada nagrada odvjetniku za sastav podneska od 24. srpnja 2022. U konkretnom slučaju tužiteljica je nakon što je tuženik u odgovoru na tužbu osporio pravnu osnovu i visinu zahtjeva, te istaknuo prigovor zastare podneskom od 24. srpnja 2022., osporila navode iz odgovora na tužbu pozivajući se na navode iz tužbe pa se ne radi o obrazloženom podnesku koji je bio potreban za vođenje parnice .
12. Zbog navedenog je trebalo odmjeriti tužiteljici daljnje troškove parničnog postupka u svoti od 187,50 EUR uvećano za PDV u svoti od 46,87 EUR što ukupno iznosi 234,37 EUR i odlučiti kao u točki I. izreke ove odluke.
13. Tužitelju ne pripadaju troškovi drugostupanjskoga postupka jer tužitelj nije precizirao zahtjev za naknadu traženog troška sastava žalbe na način da je odredio njegovu visinu pa je isti odrediv ali nije određen.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a.
Dubrovnik, 12. ožujka 2026.
Sutkinja:
Noemi Butorac
