REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-3285/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Snježani Butković-Krnić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JL, zastupanog po branitelju odvjetniku Dragutinu Rendeli, radi djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. i st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivog po čl. 22. st. 3. istog Zakona, pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, KLASA: 211-07/25-5/33983, URBROJ: 511-19-38-25-1, podnesenim dana 24.prosinca, 2025. godine, dana 12. ožujka, 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 181. točka 3. Prekršajnog zakon (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv okrivljenika JL, od oca J i majke GL, rođenog **.**.1985. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatskog državljanina, zaposlenog u Njemačkoj, razvedenog, oca troje djece, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavanog,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi dana 24. prosinca, 2024. godine u 02:20 sati u Dugom Selu, B. A. Kažotića 4, ispred stambene zgrade po utjecajem alkohola od 0,37 g/kg počinio nasilje prema svojoj bivšoj supruzi GL na način da je najprije fizički nasrnuo na GL primivši ju desnom rukom u predjelu vrata, a potom ju i verbalno vrijeđao vičući: "Tu si kurvo! Tu sam te našao! Da vidim kome si zvonila!", nakon čega joj je oduzeo mobilni uređaj i nasilno pokušao isti otključati otiskom njenog prsta, uslijed čega je GL zadobila ozljede srednjeg prsta i kažiprsta desne ruke u vidu ogrebotina, te je potom video pozivom preko aplikacije Whatsapp nazvao njihovog mlt. sina DL (2010.) i pred istim nastavio psihičko nasilje nad GL na način da je vikao: "Evo gdje ti je mama, sine! Gdje se skiće! Kurvetino! Droljetino! Sad će se saznati kakva si! Pijanduro!", GL je nakon toga uspjela pobjeći od JL i uputila se u PP Dugo Selo, gdje ju je isti dočekao i vratio joj mobilni uređaj prije ulaska u prostorije PP Dugo Selo, te je navedeni događaj kod GL prouzročio povredu dostojanstava, uznemirenog i strah,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. i st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, dana 24.12.2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude.
2. Dana 24.12.2025. godine okrivljenik je doveden nadležnom sudu, te je saslušan u prisustvu predstavnika tužitelja PP Dugo Selo i punomoćnika oštećene odvjetnika Tomislava Beloše.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se dana 24.12.2025. godine oko 02,20 sati ispred stambene zgrade na adresi [adresa] u [adresa] obratio svojoj bivšoj supruzi GL, pitao ju je šta radi tu, ali je nije uhvatio desnom rukom u predjelu vrata, nije rekao: "Tu si kurvo", nije rekao: "Tu sam te našao", nego je rekao: "Šta radiš tu?" i pitao ju je: "Gdje ideš, kome si zvonila?", vidio je da je na telefonu i agresivno stišće portafon, pri tom joj je ispala torbica, vidio je da tetura kada je išla prema vratima stambene zgrade, moguće je da je GL uzimao mobitel ili mu ga je dala, nije ga pokušao otključati otiskom njenog prsta, ne zna da li je GL zadobila ozlijede prsta desne ruke, moguće je da je zvao sina, ne zna da li je zvao putem video linka, većinom se zovu na whats app, nije rekao : "Evo gdje ti je mama sine", nije govorio da se skiće, da je kurvetina i droljetina jer je ona i dalje majka njegove djece, bez obzira kakva je rekao je: "Sad sam saznao u čemu je problem", ali nije rekao pijanduro, GL nije pobjegla od njega, sjela je u svoj auto pripita, rekao joj je da ide kući jer je vidio da je u pijanom stanju, ona je rekla: "Idem na policiju", rekao je dobro i da će doći tamo, mislio je da je bolje da ode u policijsku stanicu nego da mu policija dolazi kući pa da se djeca uznemiravaju jer su djeca trenutno bila kod njega sa njegovim roditeljima, nije mu bilo svejedno kada je vidio ženu koju još voli, a to je majka njegove djece, kako tetura po cesti, dan danas se brine za GL, rekao joj je da kad god ona njega za nešto nazove one će otići do nje. Na poseban upit punomoćnika oštećene koliko je daleko mjesto stanovanja od mjesta gdje se dogodio incident, okrivljeni je odgovorio da je to otprilike dva i pol kilometra, bio je u kafiću San Martin 200 metara od mjesta gdje se dogodio incident, odnosno od njihovog frizerskog salona. Na daljnji upit da li je u nekom trenutku GL pobjegla od njega, okrivljenik je odgovorio da GL nije pobjegla od njega, on joj je rekao da ode kući. Na daljnji upit da li je GL tražila od njega da se makne od nje, okrivljenik je odgovorio kako misli da je GL rekla da je pusti, a on joj je rekao da ode doma, da zašto zvoni ljudima u pola tri ljudima i to agresivno. Na daljnji upit iz kojeg razloga je Marijino ponašanje njegov problem i zašto je na isto reagirao, okrivljeni je odgovorio kako je ona majka njegove djece, brine se za nju, osjetio je da joj mora pomoći jer je vidio u kakvom je stanju. Na daljnji upit da li se GL zaključala u nekom momentu u auto, okrivljeni je odgovorio da on to ne zna, GL je rekla da ide na policiju, on je također sjeo u svoj auto i otišao u policiju, GL i on su razgovarali, on je stajao na cesti, a GL kod ulaznih vrata stambene zgrade, GL je njega lovila za ruku, mislila je da ju snima, pa je išla uzimati njegov telefon, lovila ga je za jaknu i ruku, vadila mu je ruku iz džepa. Nakon što je okrivljeniku pročitan iskaz svjedokinje žrtve isti je naveo kako moli sud da njegovu djecu ne miješa u ovaj postupak, da je loš čovjek djeca sa njime ne bi htjela živjeti, nije bivšu suprugu nikada udario, niti povisio ton.
4. Svjedokinja žrtva GL, bivša supruga okrivljenika, u svom je iskazu navela kako se dana 24.12.2025. godine oko 02,20 sati vraćala kući iz izlaska sa prijateljicama, nije se osjećala dobro pa je na stambenoj zgradi kbr. B.A. Kažotića 6 htjela pozvoniti prijateljici, međutim naišao je njezin bivši suprug JL, rekao joj je: "Tu si kurvetino, kud se skićeš, ostavila si prijateljice i otišla si se kurvat", pitao ju je kome je zvonila, u jednom momentu ju je uhvatio u predjelu vrata desnom rukom, ona ga je odgurala, bivši suprug je nazvao putem whats appa njihovog sina DL, te mu je rekao: "Pogledaj si mamu sine, vidiš kakva je pijana", ona uopće ne zna što je točno rekao jer joj je bilo žao zašto u pola tri zove dijete, čula je samo da je DL rekao dobro, međutim okrivljenik joj je iščupao mobitel iz ruke, spremio ga u svoju jaknu u lijevi džep, rekao joj je da će mobitel dobiti sutra, te je otišao na parking prema Zagrebačkoj banci, ona je otišla za njim, pokušala mu je oduzeti mobitel, okrivljenik ju je uhvatio za čeljust, htio ju je na silu poljubiti, nakon toga ju je uhvatio rukom za međunožje, pitao ju je: "Što si željna kurca?", ona je pokušavala svoj mobitel izvaditi iz džepa njegove jakne, međutim on je uzeo na silu njenu desnu ruku i pokušavao je otključati mobitel njenim prstom, tada mu je rekla da će ga prijaviti policiji, otišla je u auto, nakon čega je otišla u PP Dugo Selo, okrivljenik je došao za njom, ispred policijske postaje joj je vratio mobitel. U nastavku iskaza žrtva je iskazala kako se boji okrivljenog, on ju konstantno prati, zna kuda hoda, glumio je i ženske i muške kako bi provjeravao s kim je ona u kontaktu, s kim se druži, ovaj događaj ju je uznemirio jer se boji postupaka bivšeg supruga. Na poseban upit punomoćnika oštećene da li su joj popucali nokti prilikom pokušaja otključavanja nasilno telefona, svjedokinja je iskazala da joj je okrivljenik uzeo ruku i tom prilikom su joj popucali nokti. Na poseban upit punomoćnika oštećenie da li je suprug ranije bio nasilan fizički ili verbalno, svjedokinja je odgovorila da kada je suprugu rekla da se želi razvesti od njega, on joj je rekao u dva navrata ako ju ikada vidi s nekim drugim da će ju ubiti, to je bilo lani u četvrtom mjesecu, isto tako je to ponovio njenoj zaposlenici i rekao da samo sazna da je nekog poljubila da bi ubio nju i njenog eventualnog partnera.
5. Punomoćnik oštećenice žrtve naveo je kako s obzirom na iskaz oštećene razvidno je da se u konkretnom slučaju ne radi o prekršaju, već o kaznenom dijelu nasilja u obitelji, te je rizik i opasnost koju okrivljeni predstavlja za žrtvu nasilja u pogledu rizičnosti za okrivljenikove nasilničke postupke razvidno da se radi o kaznenom dijelu, pozvao je predlagatelja na izmjenu optužnog prijedloga, odnosno da se umjesto prekršajnog pokrene kazneni postupak, izrekne zaštitna mjera zadržavanja okrivljenog zbog ostvarenja prijetnje i dovršenja kaznenog dijela, a sve s obzirom na iskaz oštećene kao žrtve iz kojeg je potpuno razvidno da se radi o visokom stupnju opasnosti koju okrivljeni predstavlja za žrtvu.
6. U tijeku postupka tužitelj Policijska postaja Dugo Selo je svojim podneskom Klasa: 211-07/25-5/33983 od 5. ožujka, 2025., zaprimljenim kod ovoga Suda dana 11.ožujka, 2026. godine, odustao od prekršajnog progona, navodeći da su policijski službenici PP Dugo Selo proveli kriminalističko istraživanje nad okrivljenim IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog osnovane sumnje da je počini kazneno djelo "Prijetnja" iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ-a, i kazneno djelo "Povreda djetetovih prava" iz čl. 177. st. 2. KZ-a, te je JL dana 09. siječnja 2026. god., uz kaznenu prijavu pod brojem 511-19-38/3-K-2/26 predan pritvorskom nadzorniku u Pritvorsku policijsku jedinicu. Obzirom da se u kaznenoj prijavi okrivljeniku na teret stavljaju i djela opisana u optužnom prijedlogu, ovim putem obavještavaju Sud da odustaju od prekršajnog progona.
7. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Sesvetama, 12. ožujka, 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Gabrijela Geršić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
