Poslovni broj: Pp-15507/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Marine Ulemec, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EO, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. i čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/57661, nakon provedenog žurnog postupka, dana 12.3.2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 19.4.2025. godine, u 02,57 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Vjekoslava Klaića u smjeru zapada, kod kbr. 32 u Zagrebu, pri čemu je u organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 0,91 g/kg.
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona
2. Što je navedene zgode upravljao predmetnim vozilom, pri čemu je važenje njegove vozačke dozvole isteklo sa danom 19.9.2024. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.196.st.5. istog Zakona,
Pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37.st.1. Prekršajnog zakona,
utvrđuju
za djelo pod točkom 1. izreka,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 180,00 eura
za djelo pod točkom 2. izreka,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura
Okrivljeniku se temeljem čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona,
I z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 280,00 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačka, I PPP Zagreb, izdala je dana 9.6.2025. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je na ovaj nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.
Okrivljenik je u postupku pozivan da pristupi na sud radi iznošenja svoje obrane, ali on pozive suda nije preuzimao, te je stoga sud poziv okrivljeniku istaknuo na oglasnoj ploči suda.
U postupku je sud saslušao svjedoka JO, te je izvršio uvid i pročitao je dokumentaciju koja prileži spisu i to Izviješće o počinjenom prekršaju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika, Podnesak PUZ I PPP Zagreb, Izviješće o ispitivanju br. 0241/25, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Svjedok JO, djelatnik policije je iskazao daje dana 19.4.2025. godine u ranim jutarnjim satima, bio stacioniran u Klaićevoj ulici u Zagrebu i sjeća se da su tada provodili akciju kontrole alkohola u organizmu za vozače. Tako je tada zaustavio i okrivljenika, kojeg je podvrgnuo alkotestiranju i sjeća se da mu je tada utvrđena nedopuštena koncentracija alkohola u organizmu, a misli da je to bilo 0,90 ili0,91 g/kg, U ovakvim situacijama, kada zaustavi osobu u prometu, on uvijek od nje traži na uvidi dokumente, tj. vozačku i prometnu dozvolu, pa je tako predmetne zgode i utvrdio da je okrivljenik navedene zgode upravljao vozilom, iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo sa danom 19.9.2024. godine.
Iz sadržaja Zapisnika o alkotestiranju za okrivljenika, proizlazi da mu je predmetne zgode izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,91 g/kg.
Iz sadržaja Izviješća o ispitivanju br. 0241 /25, proizlazi dokaz o ispravnosti alkometra kojime je predmetne zgode utvrđena navedena koncentracija alkohola u krvi okrivljenika.
Iz sadržaja podneska tužitelj proizlazi da niti jednim zakonskim i podzakonskim aktom nije propisano da policijski službenik mora posjedovati Uvjerenje o rukovanju alkometrom. U programu redovitog obrazovanja i osposobljavanja policijskih službenika koji se provodi u Policijskoj akademiji, jedna od nastavnih jedinica je rukovanje i upotreba uređaja kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, među kojima je i uređaj marke Drager. Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, utvrđeni su samo mjeriteljski zahtjevi kojima takav uređaj mora udovoljavati i nije propisano da policijski službenik mora imati posebno uvjerenje o osposobljenosti za rukovanje uređajem. Slijedom navedenog, svaki policijski službenik koji je prošao program obrazovanja i osposobljavanja policijskog službenika u Policijskoj akademiji, osposobljen je za rukovanje uređajima za mjerenje udjela etilnog alkohola u izdahu ispitanika.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sadržaj provedenih dokaza u postupku, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti. Sud je svoju vjeru u cijelosti poklonio iskazu saslušanog svjedoka, službene osobe koja je neposredno utvrđivala prekršaje okrivljenika, a iskaz ovog svjedoka je u cijelosti potvrđen i sadržajem provedenih dokaza u postupku, koji se odnose na postojanje krivnje za prekršaj iz čl. 199.st.6. i čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za okrivljenika, tj. Izviješćem o počinjenom prekršaju, Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika, podneskom PUZ I PPP Zagreb, te Izviješće o ispitivanju br. 0241/25.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo njegovu, dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.
Sud je okrivljeniku utvrdio ublažene novčane kazne kao u izreci ove presude, te u je potom izrekao ukupnu novčanu kaznu, a ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, u roku od 30 dana od primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 12.3.2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Marina Ulemec
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: CO, [adresa]
2. tužitelju: PU Zagrebačka I PPP Zagreb
3. spis
