Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj K-823/2019-131

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od suca Tatjane Čargonja, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Čedomira Maksimovskog i Darka Majnarića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Tee Stojić Bah, u kaznenom predmetu protiv optuženika MČ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj K-DO-1064/2019 od 19. kolovoza 2019., nakon javne rasprave održane dana 12. ožujka 2026. u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, ĆČ, optuženika i branitelja Nikole Sabljara, odvjetnika iz Rijeke, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

optuženik

NČ, sin M i Ć, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Litve, sa završenom gimnazijom, radi na građevinskim poslovima osnovom ugovora o djelu, sa prosječnim mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, bez imovine, sa prebivalištem u [adresa], Republika Litva, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

u vremenu od 18. srpnja do 20. srpnja 2019. na području mjesta Perušić i Delnica, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, ilegalnim prijevozom stranih državljana preko teritorija Republike Hrvatske, radi daljnjeg prevoženja prema zemljama Europske unije, za neutvrđeni novčani iznos po obavljenom prijevozu, a po prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, državljaninom Turske, u dva navrata na širem području Perušića, u iznajmljenom vozilu marke „Renault Traffic“, registarskih oznaka [registarska oznaka] ukrcao veći broj ilegalnih migranata koji su na nezakonit način prethodno ušli u Republiku Hrvatsku te ih tako prevozio u smjeru Rijeke prema državnoj granici Republike Hrvatske i Republike Slovenije pa je tako:

a) 18. srpnja 2019. u putnički prostor navedenog vozila ukrcao pet ilegalnih migranata, nepoznatog porijekla, a koji su na nezakonit način prethodno ušli u Republiku Hrvatsku, koje je vozio dionicom autoceste A6 prema Rijeci te ih ostavio na njemu nepoznatom mjestu u šumskom predjelu uz cestu kako bi isti dalje ilegalno prešli izvan legalnog graničnog prijelaza u Republiku Sloveniju

b) dana 20. srpnja 2019. u navedeno vozilo ukrcao ukupno desetero ilegalnih migranata, državljana Sirije, od kojih sedmero u putnički, a troje u prtljažni prostor, a koji su na nezakonit način prethodno ušli u Republiku Hrvatsku te ih prevozio u smjeru Rijeke prema državnoj granici Republike Hrvatske i Republike Slovenije, da bi istoga dana bio zaustavljen na autocesti A6 kod tunela Čardak po policijskim službenicima Ravnateljstva policije

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11,

pa se temeljem odredbe članka 326. stavka 1. KZ/11 optuženik NČ osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 1 ( jedne ) godine i 6 ( šest ) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 57. stavka 1., 2. i 5. u vezi odredbe članka 56. stavka 1. i 3. KZ/11 optuženiku ŠČ izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 9 (devet ) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 9 ( devet ) mjeseci neće se izvršiti ako u vrijeme provjeravanja određeno u trajanju od 3 ( tri ) godine optuženik ne počini novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku ŠČ u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. srpnja 2019. do 19. rujna 2019. te vrijeme lišenja slobode osnovom izdanog Europskog uhidbenog naloga počev od 5. ožujka 2026. pa do 12. ožujka 2026.

Temeljem odredbe članka 560. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje u tekstu ZKP/08 ) u vezi odredbe članka 77. stavka 1. KZ/11 :

1. Utvrđuje se da novčani iznos od 560,00 kuna / 74,32 eura[1] predstavlja imovinsku korist koju je optuženi NČ ostvario kaznenim djelom.

2. Utvrđuje se da je novčani iznosi od 560,00 kuna / 74,32 eura imovina Republike Hrvatske.

3. Nalaže se Odjelu materijalno financijskog poslovanja Općinskog suda u Rijeci iznos utvrđene imovinske koristi u visini od 560,00 kuna / 74,32 eura koji je novčani iznos dana 20. srpnja 2019. oduzet po djelatnicima Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Delnice temeljem potvrda serijski broj [serijski broj] te zaveden u Knjigu pologa Općinskog suda u Rijeci pod brojem Kop- 38/19, uplatiti u korist državnog proračuna sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od optuženog MČ oduzima se predmet uporabljen za počinjenje kaznenoga djela i to: jedan mobitel plave boje marke „Samsung Galaxy“ S8, IMEI broja [IMEI broj], koji je predmet oduzeti od optuženika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] po policijskim službenicima Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Delnice 20. srpnja 2019. i koji se predmet po pravomoćnosti sudske odluke ima uništiti.

Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točka 3. i 6. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje u tekstu ZKP/08 ) optuženik MČ NČ obvezuje se nadoknaditi troškove kaznenoga postupka s osnova paušalne svote u visini od 300,00 eura te troškove dovođenja u Republiku Hrvatsku osnovom izdanog Europskog uhidbenog naloga o visini kojih će sud odlučiti naknadno posebnim rješenjem dok se sukladno odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08 u preostalom dijelu optuženik oslobađa obveze naknade troškova kaznenoga postupka.

Obrazloženje

1. Optužnicom naznačenom u uvodu presude optuženiku ŠČ stavljeno je na teret počinjenje jednog kaznenog djela protiv javnoga reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost na raspravi 12. ožujka 2026. optuženik je iskazao da se smatra krivim za predmetno kazneno djelo te je iznosio obranu.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to: potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa lista 18 - 20 spisa, izjave o osobnim podacima stranaca sa lista 21 - 30 spisa, zapisnik o očevidu sa lista 34 - 35 spisa, preslike računa Hrvatske autoceste d.o.o. i Autoceste Rijeka- Zagreb od 20. srpnja 2019. sa lista 36 i 36a spisa, te je uz suglasnost stranaka pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka OČ sa lista 83 spisa, zapisnik o dostavi novčanih sredstava na pohranu sa lista 69 spisa, zapisnik o primopredaji novčanog iznosa sa lista 105 spisa, izvješće Odjela materijalno financijskog poslovanja i potvrda FINA-e sa lista 360 - 361.

4.Optuženik NČ u obrani na raspravi 12. ožujka 2026. navodi da mu je žao zbog počinjenja kaznenog djela te da takvo nešto neće više ponoviti. Iskazuje da je na takav način postupio zbog loših materijalnih prilika te zbog vlastite nepromišljenosti. Navodi da živi sa kćerkom i majkom o kojima u materijalnom smislu brine dok da je majka njegove kćerke 2013. otišla u Englesku od kada ne ostvaruju nikakav kontakte. Navodi da i sam ima zdravstvene probleme sa srcem. Optuženik na pitanja suda i zastupnice optužbe nije htio odgovarati.

4.1 Ispitan u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci 22. srpnja 2019. ( list 42 - 46 ) optuženik navodi da je za prijevoz ilegalnih migranata angažiran od strane osobe koja je turski državljanin, pa da je u navedenu svrhu iznajmio vozilo. Iskazuje kako nije znao koliko osoba prijevozi niti je znao da je prijevoz kroz Republiku Hrvatsku kažnjiv. Navodi da je dva dana prije 20. srpnja 2019. u dogovoru s nepoznatom osobom na istom mjestu kao i toga dana preuzeo pet ilegalnih migranata, nepoznatog državljanstva te da ih je prevezao istom rutom pa nakon što ih je iskrcao u blizini nekakvog brijega da su se razbježali.

5.Svjedok OČ ( list 83 ) policijski službenik navodi da je dana 20. srpnja 2019. sa kolegom TČ radio na opservaciji autoceste A6 u okviru operativne akcije „Koridor“ te su oko 20,30 sati kod tunela Čardak uočili vidno opterećeno kombi vozilo marke „Renault Traffic“ koje vozilo su zaustavili i potom legitimirali vozača koji je na njihov zahtjev otvorio prtljažni prostor kombija. Iskazuje da su u prtljažnom prostoru zatečene tri osobe od kojih je jedna ležala poprečno dok su dvije bile u sjedećem položaju i svi su djelovali iscrpljeno. Nastavno navodi da su na sjedećim mjestima u kombi vozilu zatekli još sedam osoba. Iskazuje da navedene osobe nisu kod sebe imale dokumente te su potom prevezene u prostorije Policijske postaje Delnice.

6. Na listu 18 - 20 prileži potvrda serijski broj [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta iz sadržaja kojih proizlazi da su policijski službenici Policijske postaje Delnice 20. rujna 2019. od optuženika oduzeli jedan mobitel plave boje marke „Samsung“, pet komada papirnatih novčanica u apoenima od po 100 kuna serijskih brojeva B5210550A, B4879004D, B6884207E, B7603403E i B9271100E i tri papirnate novčanice u apoenima od po 20 kuna serijskih brojeva A8794289R, B2112369B i A4707879U.

7. Na listu 21 - 30 spisa priležu izjave o osobnim podacima stranaca koji su 20. srpnja 2019. zatečeni u vozilu kojim je upravljao optuženik te proizlazi da se radilo o deset osoba koje su državljani Sirije.

8. Na listu 32 - 33 prileži preslika prometne dozvole vozila „Renault Trafic“ registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao optuženik.

9. Iz zapisnika o očevidu koji prileži na listu 34 - 35 spisa proizlazi da su u unutrašnjosti osobnog vozila marke „Renault Traffic“ odnosno u pretincu u prostoru vozačke kabine, policijski službenici pronašli slip računa Hrvatske autoceste d.o.o. broj 1110251844 izdan 20. srpnja 2019. za prijeđenu dionicu autoceste na relaciji Zadar (zapad) - Gospić i slip računa Autoceste Rijeka-Zagreb koji je zbog slabog otiska nečitak.

10. Na listu 69 spisa prileži zapisnik o dostavi novčanih sredstava na pohranu sačinjen 21. srpnja 2019. iz sadržaja kojega proizlazi da su policijski službenici mobilni aparat marke „Samsung Galaxy“ S8, IMEI broja [IMEI broj] i novčana sredstva u visini 560,00 kuna oduzeta od optuženika osnovom potvrde serijski broj [serijski broj] i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 20. rujna 2019. dostavili Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci koji su predmeti pohranjeni u knjigu oduzetih predmeta. Nastavno na listu 105 spisa prileži zapisnik sačinjen 21. kolovoza 2019. u Općinskom sudu u Rijeci iz sadržaja kojega proizlazi da je izvršena primopredaja novčanog iznosa oduzetog od optuženika u visini od 560,00 kuna koji je novčani iznos popisan po apoenima i brojevima novčanica u Knjigu pologa pod brojem Kop-38/19 te su navedena novčana sredstava predana na pohranu Odjelu materijalno financijskog poslovanja suda. Dana 28. prosinca 2023. izvršena je konverzija navedenog novčanog iznosa sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ( Narodne novine 57/2022) u iznos od 74,32 eura kako to proizlazi iz izvješća navedenog Odjela te potvrde Financijske agencije na listu 360-361 spisa.

11. Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti da je optuženik NČ svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11.

12. Optuženik NČ u obrani na raspravi ne spori da je u razdoblju od 18. srpnja do 20. srpnja 2019. u namjeri da se materijalno okoristi u dva navrata na predjelu Perušića u kombi vozilo „Renault Traffic“ ukrcao ilegalne migrante koje je potom prevozio do mjesta u blizini granice Republike Hrvatske i Republike Slovenice kako bi istima omogućio ilegalni prelazak na teritorij Republike Slovenije. Optuženik ne osporava da je 18. srpnja 2019. prevezao pet ilegalnih migranata do šumskog predjela uz cestu gdje su nedozvoljeno prešli na teritorij Republike Slovenije te da je 20. srpnja 2019. s istom svrhom prevozio deset ilegalnih migranata, državljana Sirije ali je u radnji prijevoza zatečen po djelatnicima policije.

13. Iskazano priznanje optuženika potkrijepljeno je svjedočenjem policijskog službenika OČ osnovom kojega se zaključuje da su 20. srpnja 2019. kolega i on zaustavili kombi vozilo“Renault Traffic“ kojim je upravljao optuženik te su u putničkom dijelu vozila zatekli sedmero ilegalnih migranata dok su u prtljažnom dijelu vozila zatekli troje ilegalnih migranata.

14. Nastavno, priznanje optuženika potkrijepljeno je sadržajem zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta iz sadržaja kojih proizlazi da su od optuženika oduzeti mobilni aparat marke „Samsung Galaxy“ kojim se koristio kako bi dogovorio mjesto preuzimanja ilegalnih migranata te rutu prijevoza kao i mjesto do kojega je potrebno prevesti ilegalne migrante. Nadalje od optuženika je oduzet novčani iznos od 560,00 kuna / 74,32 te je opravdano zaključiti da ga je optuženik dobio u svrhu počinjenja kaznenoga djela odnosno za pokrivanje troškova goriva, hrane i cestarine pri poduzimanju radnje prijevoza ilegalnih migranata.

15. Optuženik je bio svjestan protupravnosti inkriminiranih radnji obzirom iz njegove obrane proizlazi da je prijevoz ilegalnih migranata dogovarao s osobom koja je turski državljanin i koja je njemu očigledno nepoznata od ranije te obzirom je u svrhu prijevoza iznajmljeno vozilo „Renault Traffic“. Dakle, već sama činjenica da optuženik dogovara prijevoz osoba koje su mu nepoznate pri čemu nema saznanja o njihovom intenzitetu kao niti broju uz činjenicu da se u svrhu prevoženja takvih osoba iznajmljuje kombi vozilo, ukazuje na svijest o radnjama koje nisu regulirane pozitivnim propisima države u kojoj takvu radnju poduzima. Nastavno optuženik je bio svjestan činjenice se radilo o osobama koje su ilegalno ušle na teritorij Republike Hrvatske sa namjerom da na isti takav način prijeđu na teritorij Republike Slovenije obzirom iz njegove obrane proizlazi da je prvu grupu ilegalnih migranata ostavio kod nekog brežuljka te da su se potom razbježali. Nastavno optuženik je radnje prijevoza ilegalnih migranata poduzimao kako bi ostvario materijalnu korist pa je stoga osnovano zaključiti da je iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati teritorijem Republike Hrvatske čime je ostvario bitna obilježja produljenog kaznenoga djela iz članka 326. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11.

16. Slijedom prethodno utvrđenoga optuženik NČ oglašen je krivim zbog jednog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11. Sud je optuženika za predmetno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

17. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kaznene sankcije sud je olakotnim na strani optuženika cijenio raniju neosuđivanost, iskazano priznanje djela u predmetu, čime je doprinio ekonomičnom vođenju i okončanju postupka, iskazano kajanje zbog protupravnog postupanja kao i protek vremena od počinjenja kaznenoga djela tijekom kojega optuženik po vlastitom kazivanju ima zaposlenje te nije dolazio u sukob sa zakonom. Sud na strani optuženika nije našao otegotne okolnosti pa stoga drži da se svrha kažnjavanja može ostvariti izricanjem djelomične uvjetne osude na način da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ako u vrijeme provjeravanja određeno u trajanju od 3 ( tri ) godine optuženik ne počini novo kazneno djelo. Dakle, sud je stava obzirom na utvrđene olakotne okolnosti da se svrha kažnjavanja u odnosu na optuženika može ostvariti i ukoliko optuženik cijelu kaznu ne izvrši.

18. Nastavno kada se cijeni vrsta i težina počinjenog kaznenog djela te jačina ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra kao i stupanj kaznene odgovornosti na strani optuženika sud je stava kako će se izrečenom kaznom ostvariti svrha kazneno pravnih sankcija propisana zakonom kako u smislu specijalne tako i generalne prevencije.

19. Sukladno odredbi članka 54. KZ/11, optuženiku ŠČ u izrečenu kaznu zatvora valjalo je uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. srpnja 2019. do 20. rujna 2019. te od 6. ožujka 2026. pa do 12. ožujka 2026.

20. Odredbom članka 77. stavka 1. KZ/11 određeno je da će se imovinska korist ostvarena počinjenjem kaznenoga djela oduzeti. Policijski službenici Policijske postaje Delnice od optuženika su oduzeli novčani iznos od 560,00 kuna / 74,38 eura koji potječe od izvršenja kaznenoga djela. Naime, optuženik je u svrhu prijevoza ilegalnih migranata koristio iznajmljeno vozilo „Renault Traffic“ slijedom čega je imao troškove goriva kao i troškove plaćanja cestarine u koju svrhu je posjedovao oduzeti novčani iznos koji je bio namijenjen pokrivanju troškova nastalih vezano uz realizaciju radnji kaznenoga djela. Stoga je pozivom na odredbu članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđeno da je navedeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske. Obzirom je navedeni novčani iznos od 560,00 kuna nakon što su ga policijski službenici oduzeli od optuženika, po podizanju optužnice evidentiran u Knjigu oduzetih predmeta kod ovoga suda pod brojem Kop 38/19, predan na čuvanje Odjelu materijalno financijskog poslovanja ovoga suda te potom konvertiran u eure, valjalo je naložiti navedenom Odjelu da novčani iznos od 560,00 kuna /74,32 eura uplati u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti odluke.

21. Odredbom članka 79. stavka 1. i 2. KZ/11 propisano je da će se oduzeti predmeti koji su nastali kaznenim djelom te koji su uporabljeni za počinjenje kaznenoga djela slijedom čega je od optuženika MČ valjalo oduzeti jedan mobitel marke „Samsung Galaxy“ S8, IMEI broja [IMEI broj], koji je prethodno oduzet od optuženika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], po policijskim službenicima Policijske postaje Delnice dana 20. srpnja 2019. Naime, zaključuje se kako se mobilnim aparatom optuženik koristio kako bi sa drugim osobama dogovorio sve okolnosti vezane uz prijevoz ilegalnih migranata poput mjesta njihova preuzimanja, rute kojom će iste prevoziti te mjesta do kojega će izvršiti njihov prijevoz. Nastavno sukladno stavku 6. članka 79. KZ/11 odlučeno da se navedeni predmeti po pravomoćnosti sudske odluke imaju uništiti.

22. Optuženik NČ oglašeni je krivim slijedom čega je u obvezi sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točka 3. i 6. ZKP/08 nadoknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini od 300,00 eura, koji su odmjereni sukladno njegovim materijalnim prilikama te duljini trajanja i složenosti postupka te je nastavno u obvezi nadoknaditi troškove kaznenoga postupka koji su nastali vezano uz njegovo dovođenje u Republiku Hrvatsku osnovom izdanog Europskog uhidbenog naloga o visini kojih troškova će sud sukladno odredbi članka 148. stavka 4. ZKP/08 odlučiti posebnim rješenjem obzirom u trenutku donošenja presude ne raspolaže specifikacijom navedenih troškova. Optuženik je sukladno odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08 oslobođen obveze naknade troškova postupka koji se odnose na odobrenu nagradu za zastupanje postavljenog branitelja Marka Vučinića, odvjetnika iz Rijeke, obzirom je sud stava da bi cijeneći visinu prihoda koje ostvaruje optuženik te činjenicu da u materijalnom smislu uzdržava bolesnu majku i kćerku u dobi od osamnaest godina, u suprotnom njegova egzistencija bila dovedena u pitanje.

U Rijeci, 12. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća:

Tatjana Čargonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. NČ, u prijevodu na litavski jezik

- branitelj Nikola Sabljar, odvjetnik iz Rijeke

- sudac izvršenja Županijskog suda u Rijeci, nakon pravomoćnosti

- Kaznena pisarnica na Kop 38/19, nakon pravomoćnosti (nalog od 21. kolovoza 2019. – mobilni aparat „Samsung Galaxy“)

- Odjel materijalno financijskog poslovanja, nakon pravomoćnosti

U Rijeci, 16. ožujka 2026.