REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -1155/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli- Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje zapisničara Željke Juričko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RŽ, na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola broj: KLASA: 211-07/23-
5/13961; URBROJ:511-08-21-23-1 od 31.svibnja 2023., zbog prekršaja iz članka 4.stavka 1.točke 3. kažnjivog na temelju članka 39. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (»Narodne novine«, br. 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22. ) nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 12.ožujka 2026. istog dana objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/2015., 70/17.,118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od RŽ, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem/ boravištem u [adresa],
kriv je
I. -što je 27.svibnja 2023. u 16:35sati u Puli, Mate Balote bb, na ulazu sjeverne tribine na Gradskom stadionu „Aldo Drosina“ gdje se odigravala nogometna utakmica I HNL između NK „Istra 1961“ i NK „Slaven“, nalazeći se u grupi navijačke skupine „Demoni“, došao do ulaza sjeverne tribine u namjeri da uđe na istu kojom je prigodom bio pod vidnim utjecajem alkohola, dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju i iznad 0,50 g/kg / provedenim alkotestiranjem očitana koncentracija alkohola od 1,24g/kg/,
II. – čime je počinio prekršaj iz članka 4.stavka 1. podstavka 3. kažnjiv po članku 39.stavku 1. točki 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa mu se na temelju članka 39.stavka 1.točke 3. istog Zakona
izriče
III. - novčana kazna u iznosu od 260,00 ( dvjesto šezdeset ) eura
IV. Prema odredbi članka 40. Prekršajnog zakona, zadržavanje okrivljenika određeno po Policijskoj postaji Pula-Pola u trajanju od 27.svibnja 2023. u 16,35sati do 27.svibnja 2023. u 19,15sati ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 ( trideset devet eura osamdeset dva centa ) eura.
Izrečenu novčanu kaznu, umanjenu za 39,82 ( trideset devet eura osamdeset dva centa ) eura, dakle u iznosu od 220,18 ( dvjesto dvadeset eura osamnaest centi ) eura okrivljenik je prema odredbi članka 33. i članka 34. Prekršajnog zakona, dužan platiti u roku od 1 ( jedan ) mjesec od pravomoćnosti presude, a ukoliko to ne učini u navedenom roku, ta će se novčana kazna ili dio nje koji nije plaćen naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima 1 ( jedna ) ulaznica za nogometnu utakmicu I HNL između NK „Istra 1961“ i NK „Slaven“ od 27.svibnja 2023. shodno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00245308 izdanoj 27.svibnja 2023. od Policijske postaje Pula.
VI. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset ) eura, kao i trošak alkotestiranja u iznosu od 10,62 ( deset eura šezdeset dva centa ) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako to ne učini u navedenom roku, ti će se troškovi prema odredbi članka 152. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. 31.svibnja 2023. stavljen je optužni prijedlog Policijske postaje Pula-Pola na prekršajno procesuiranje okrivljenog RŽ, zbog djela prekršaja iz članka 4. stavka 1.točke 3. kažnjivog na temelju članka 39.stavka 1.točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Stavlja se prijedlog na novčano kažnjavanje okrivljenika u iznosu od 1000,00 ( tisuću ) eura uz primjenjivanje mjere oduzimanja predmeta i zaštitne mjere zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u RH na kojima nastupaju NK „Istra 1961» i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od jedne godine, jer da s obzirom na njegovo ponašanje kao i okolnost da je zbog počinjenog istovjetnog prekršaja 19.ožujka 2023. ovom sudu proslijeđen optužni prijedlog protiv okrivljenika, smatraju da bi se rečenom kaznom ispunila svrha kažnjavanja.
2. S obzirom na zapriječenu vrstu i visinu kazne ( 260,00 do 1990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana ) u postupku je održana glavna rasprava dostupna javnosti.
3.1. Okrivljenik se na glavnu raspravu, unatoč uredno zaprimljenom pozivu, nije odazvao i nije ispričao izostanak. Ocjena je suda da njegovo ispitivanje nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja.
3.2. Kako je okrivljenik putem Obavijesti serijski broj [serijski broj], list broj 12 spisa, a koja mu je izdana temeljem odredbe članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, upoznat da se glavna rasprava može održati i donijeti presuda i u njegovoj odsutnosti, stajalište je suda da nije povrijeđeno njegovo ustavno pravo na pravično suđenje.
3.3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi uvidom u zapisnik o alkotestiranju serijski broj [serijski broj], list broj 4 u spisu predmeta, naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj], list broj 5, te se čita zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, listovi 6 i 7 spisa. Isto tako, provodi se uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj], list broj 8 spisa, čita se izvješće o zaticanju, list broj 9, te provodi uvid u prijavu javnog okupljanja PU istarskoj, list 10 spisa, izvješće o privođenju, list broj 11 u spisu predmeta, obavijest u smislu odredbe članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, serijski broj [serijski broj], list broj 12 spisa, te rješenje ovog Suda, od 5. lipnja 2023. godine, listovi 15. i 16 u spisu predmeta.
3.4. Isto tako, provodi se uvid u podatke iz prekršajne evidencije, pa se utvrđuje da je okrivljenik kažnjen odlukom ovog Suda, broj Pp-1167/2023, od 3. srpnja 2023., pravomoćnom 25. kolovoza 2023., zbog prekršaja iz članka 6. zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja i kako je navedeno pod točkom 3. Obrazloženja, ocjenjujući izvedene dokaze i njima utvrđene činjenice kako pojedinačno tako i u njihovoj sintezi, ocjena je suda da je bez ikakvih ograda dokazano da je okrivljenik izvršio prekršaj kojim ga tereti ovlašteni tužitelj. Naime, izvršenje prekršaja ni na koji način nije dovedeno ni u kakvu razumnu sumnju i to jer je okrivljenik date zgode zatečen na stadionu na kojem se održavala nogometna utakmica i za što je kod sebe imao ulaznicu, alkotestiran je i istim je očitana koncentracija alkohola koju navodi tužitelj, te zadržan, a kako i iz njegove izjave koju je dao kao osumnjičenik u prethodnom postupku proizlazi da je prije odigravanja utakmice konzumirao alkohol i na što upućuje i izvješće u kojem se opisuje ponašanje okrivljenika, što se sve pokazuje smisleno povezanim, stanovište je suda da se daljnje provođenje dokaza u cilju utvrđivanja prekršaja pokazuje izazivanjem novih troškova koji nisu opravdani svrhom.
5.Isto i stoga što se podvođenjem ovako utvrđenog činjeničnog stanja pod pozitivno pravo može zaključno ocijeniti da se istim ostvaruju konstitutivni elementi zakonskog bića predmetnog prekršaja i to jer je u odredbi članka 4.stavka 1.podstavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i kojom se u dispoziciji primijenjene pravne norme kao protupravno ponašanje u smislu Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ima smatrati / inter alia / i:
„– pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,...“
6. Osnovom izloženog stajalište je suda da je od strane okrivljenika počinjena povreda propisa kako je izloženo, pa je razmatrajući svrhu ovog prekršajnog procesuiranja, pritom analizirajući prijedlog sankcija od strane tužitelja, uvjerenje suda da je s obzirom na ne nalaženje olakotnih okolnosti, te cijeneći otegotnim dosadašnju kažnjavanost okrivljenika / kako je navedeno / opravdano ovakvo kvantitativno i kvalitativno određenje kazne što upućuje na načelo razmjernosti pritom imajući u vidu i odmak vremena od počinjenja prekršaja i u kojem okrivljenik nije kažnjavan, zbog čega u ukupnosti uvažavajući i da nije kažnjavan za istovrsni prekršaj, nije prihvaćen prijedlog tužitelja na primjenjivanje zaštitne mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama NK „Istra 1961“ i Hrvatske nogometne reprezentacije na području Republike Hrvatske, već samo oduzimanje predmeta- ulaznice koja je i dokaz u postupku.
7. Kako je odredbom članka 40. Prekršajnog zakona izrijekom utvrđeno da se svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu to je zadržavanje okrivljenika vrednovano kao 39,82 eura novčane kazne ( „Prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.“).
8. Paušalni je iznos, sukladno članku 139. stavku 3. Prekršajnog zakona određen u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ), a s obzirom na strukturu i trajanje poduzetih procesnih radnji. Također se ovi troškovi odnose na izdatak alkotestiranja koji je nastao u cilju dokazivanja prekršaja i prema traženju tužitelja.
U Puli –Pola, 12. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti: -okrivljeniku, tužitelju, spis
