Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1135/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČO, zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom podnesenog prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25- 2/10280 od 28.02.2025., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 12. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-2/10280 od 28.02.2025., izdan protiv okrivljenika ČO, zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 28.02.2025. godine u 22,06 sati u mjestu Parg, ulici Čabarska 26, kao vozač osobnog automobila marke "Renault Megane", registarske oznake [registarska oznaka], kretao se iz smjera D32 u smjeru Čabra. Izvršenim alkotestiranjem očitana je koncentracija od 1,53 g/kg alkohola u organizmu (-0,1 g/kg, iznosi 1,43 g/kg);
na način da se okrivljeniku HO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom dana **.**.1969. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa];
ukida odluka o primjeni zaštitne mjere.
II U dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na novčanu kaznu i trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-2/10280 od 28.02.2025., je izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČO, zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru ne poriče da je tada upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola, niti spori visinu izrečene novčane kazne. Kriv je i kaje se zbog toga. Moli za smanjenje izrečen mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u vremenu od tri mjeseca, zbog neophodnosti slobodnog upravljanja vozilom zbog poslovnih i privatnih razloga. Zbog dislociranog položaja [adresa] za poslovne obaveze u školi u kojoj radi, vrlo česta je potreba upotrebe vlastitog vozila u službene svrhe kao i za obavljanje poslova iz djelokruga Gradskog društva Crvenog križa kojeg je predsjednik. Također, zbog starosti i bolesti roditelja često ih je potrebno voziti na liječnike preglede u Delnice ili Rijeku jer sami više nisu u stanju voziti. Sukladno svemu navedenom, moli da se razmotri umanjenje izrečene mjere upravljanja motornim vozilom.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvažavajući navode iz prigovora u vidu potrebe upravljanja vozilom radi poslovnih obveza, a posebice uzimajući u obzir dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu u smislu da je provjerom u Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije odnosno uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 5. ožujka 2026., utvrđeno da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan niti za jedan prekršaj te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno ukinuo je zaštitnu mjeru okrivljeniku. Na taj način sud smatra da je i samo izrečena visoka novčana kazna kao prekršajna sankcija izrečena okrivljeniku primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo na ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona.
6. Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 12. ožujka 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
