Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-1447/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac broj 211-07/24-1/17531 od 15.11.2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 12. ožujka 2026. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZO, sin Z i I r. E, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.2005. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], student, zaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna primanja oko 600,00 eura, bez imovine, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e :

I. što je dana 15. studenog 2024. godine, u 13:12 sati, u prometu na cesti izvan naselja, DC-34 (P. Moslavina-Gezinci), upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] gdje je brzina kretanja prometnim pravilom ograničena na 90 km/h, iz smjera istoka u smjeru zapada, brzinom od 168 km/h, koja je umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosila 151 km/h, čime je prekoračio dopuštenu brzinu za 61 km/h,

II. čime je počinio prekršaj opisan čl. 54. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 54. st. 2. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošezdeseteura)

IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Navedena mjera, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 15.11.2024. godine izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog broj 211-07/24- 1/17531 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.

2. Dana 12. ožujka 2026. godine sud je održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećeni prekršaj, u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno u optužnom aktu. Navodi da je prigovor na odluku policije izjavio isključivo zbog izrečene zaštitne mjere. Moli sud da mu istu ne izriče obzirom da mu je upravljanje osobnim vozilom neophodno radi putovanja na fakultet.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga za isti oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje djela i držanje okr. nakon počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije prekršajno kažnjavanje (uvidom u prekršajnu evidenciju koja prileži spisu predmeta vidljivo je da je isti odlukom Policijske postaje Slatina 211-07/24- 4/45061 od 24.05.2024. godine, koja je postala pravomoćna dana 12.06.2024. godine oglašen krivim za prekršaj iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 163. st. 8. i 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Izrečeni minimalni iznos propisane novčane kazne sud je cijenio primjerenim kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okr.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec obzirom da je isti upravljajući motornim vozilom na cesti izvan naselja prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za čak 61 km/h više od dopuštene, čime je počinio teško djelo protiv sigurnosti prometa. Slijedom navedenog, sud smatra da postoji osnovana bojazan da bi okr. upravljajući motornim vozilom mogao ponoviti isto prekršajno djelo, te drži osnovanom izrečenu zaštitnu mjeru u trajanju od mjesec dana, kako bi se njezinom primjenom otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi za svoje nužno uzdržavanje.

U Donjem Miholjcu 12. ožujka 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju PP D. Miholjac,

2.Okrivljeniku ZO,

3.Arhiva.