Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-593/2023-138

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci u ime Republike Hrvatske, po sucu Aleksandri Svoboda-Miše kao predsjednici vijeća i sucima porotnicima Ivoni Grgas-Roknić i Čedomiru Maskimovskom, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika EM i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO), broj KO-DO-430/2023 od 01. lipnja 2023., nakon održane rasprave dana 09. ožujka 2026. u nazočnosti Z ODO Rijeka FM, 1. optuženika EM uz braniteljicu Vjenceslavu Radmanović, odvjetnicu iz Rijeke, 2. optuženika LM uz branitelja Marka Rogić, odvjetnika iz Rijeke i 3. optuženika ĐM, a objavljene dana 12. ožujka 2026. u nenazočnosti 1. i 2. i 3. optuženika, te njihovih branitelja i ZODO Rijeka, svi uredno pozvani, javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I Prvooptuženik HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽM i SM rođ. SM, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], općina Malinska-Dubašnica, osuđivan,

drugooptuženik OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TM i IM rođ. IM, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan

i

trećeoptuženik MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JM i SM rođene SM, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan

k r i v i s u

što su

I- HM

II- OM

dana 30. travnja 2023. / 01.svibnja 2023.g., u Malinskoj, Put Haludova bb, tijekom noći, zajedno i dogovorno, u nakani da se materijalno okoriste, došli do gradilišta poduzeća "Đurkin" d.o.o. iz Čakovca na gornjoj adresi pa podesnim alatom forsirajući otvorili dva kontejnera vl. tvrtke "Elektro Cecić" d.o.o. Zagreb -izvođača električarskih radova za tvrtku "Đurkin" d.o.o., pa iz unutrašnjosti ovih uzeli i za sebe, na štetu tvrtke "Elektro Cecić" d.o.o., zadržali: 16 neotvorenih pakiranja – kolotura električnog instalacijskog kabla na kojima se nalazi natpis WASKONIG+WALTER, 3X1,5GR – 100M, 6 neotvorenih pakiranja – kolotura električnog instalacijskog kabla na kojima se nalazi natpis TUNISIE CABLES, 2X2X0.8 – 250M, 21 neotvorenih pakiranja – kolotura električnog instalacijskog kabla na kojima se nalazi natpis NIVIKO AT-NO5VV-U(YM)3G25RE GY-R7035 – 100M, 4 neotvorenih pakiranja – kolotura električnog instalacijskog kabla na kojima se nalazi natpis PRYSMIAN GROUP, trožilni, 100M, 1 raspakirani paket - kolotur električnog instalacijskog kabla – petožilnog, na kojem se nalazi natpis NKT 5X 2,5 mm, 1 raspakirani paket - kolotur električnog instalacijskog kabla – trožilnog, na kojem se nalazi natpis TT KABEL BIH 0,6/1KW, 1 veliki drveni kolotur (otvoreni) trožilnog električnog instalacijskog kabla na kojima se nalazi natpis TT KABEL BIH, 0,6/1KW, FG160R16, 1 veliki drveni kolotur (otvoreni) petožilnog električnog instalacijskog kabla na kojima se nalazi natpis TT KABEL BIH, 0,6/1KW, FG160R16, 1 drveni kolotur (zapakirani), srednje veličine, električnog instalacijskog kabla na kojima se nalazi natpis TT KABEL BIH, 500m FG160R16, 1 mali drveni kolotur (otvoreni) petožilnog električnog instalacijskog kabla na kojima se nalazi natpis WASKONIG+WALTER, 5X1,5, 500M, 1 mali drveni kolotur (otvoreni) petožilnog električnog instalacijskog kabla na kojima se nalazi natpis NKT, 500M, 5x2,1 raspakirani paket - kolotur električnog instalacijskog kabla – petožilnog, na kojem se nalazi natpis BALDASSARI CAVI, 0,6/1, sa naljepnicom 10m, 1 set Milwaukee alata na baterije, 1set Hilti alata na baterije,1 Hilti štemericu, 1 Milwaukee SDS max bušilicu-štemerica, 1 Set ručnog osobnog alata marke Berner, 1 usisivač na baterije marke Milwaukee i 1 Bosch štemericu ukupne vrijednosti 29,413.03 eura, te podesnim alatom forsirajući otvorili tri kontejnera tvrtke "Đurkin" d.o.o. odakle su uzeli i za sebe zadržali; 1 bušilicu BOSCH GBH 11 de, 1 bušilicu BOSCH GSH 11 de, 1 busilica BOSCH GBH 5-40 ce, 1 brusilica BOSCH GWS 22-230 jh, 1 mješač ljepila collormix x01 1010 w, 1 stroj za rezanje kamena ACHILLI, 1 bušilica AKU DDV

BOSCH GSRB 8ve, 1 aparat za varenje, 1 trimer FT52, 1 vibro nabijač BOMAG BT 60, 1 vatrogasni aparati s, 3 kabelske motalice 50 m, 3 svrdla za bušilicu BOSCH SDS MAX, 3 sjekača za bušilicu BOSCH SDS MAX, 2 dijamantna rezna ploča za BOSCH GWS, 3 cilindar brave za vrata, materijalne vrijednosti 10.687,00 eura, sveukupno oštetivši imenovane tvrtke za 40.100,03 eura,

dakle, provaljivanjem iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugom s ciljem da ih protupravno prisvoje, a vrijednost ukradene stvari je velika,

III- MM

u vremenu nakon izvršenja kaznenog djela pod toč.1) na adresi stanovanja [adresa], od I- HM i II- OM primio i sakrio dio alata pribavljen krađom iako svjestan da su otuđeni, pa u nakani da se materijalno okoristi djelomice i prodao tako da je 6. svibnja 2023. prodao DM jedan stupni nabijač tzv. "Žaba" marke "Bomag" BT 60, žute boje, ser. br. [serijski broj], u kojem se nalazi motor marke Honda, za novčani iznos od 700,00 eura, dok **.**.2023. EMP jednu crno-crvenu aku brusilicu na bateriju marke Milwaukee model M18 CAg1225XPD od 18 W, serijskog broja [serijski broj] 10 01 000893 K2019 sa pripadajućom baterijom, jedan produžni električni kabel bijele boje sa priključkom crne boje, koji završava sa priključkom za utičnicu bijele boje, jedan punjač za baterije marke Milwakuee M12-18FC, jedna kliješta žuto-crvene boje marke Berner 188078, dva čekića sa ručkom plave boje marke Berner broja Art. 2444602, jedan električni zeleni gradevinski mikser Collormix Xo1,1010 W i jednu zelenu električnu brusilicu marke Bosch model GWS 26-230 JB Proffesional, za novčani iznos od 1.000,00 eura,

dakle, stvari za koje je znao da je drugi pribavio kaznenim djelom protiv imovine skrivao i preprodao , a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

čime su

1. optuženik HM i 2. optuženik OM počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom opisano u članku 229. stavak 2. KZ/11 u svezi članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 i u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 2. KZ/11, a 3. optuženik MM kazneno djelo protiv imovine – prikrivanjem opisano u članku 244. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 244. stavak 1. u vezi sa stavkom 3. citiranog članka i Zakona

Za gornje djelo 1. optuženik HM se temeljem odredbe članka 229. stav 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Za gornje djelo 2. optuženik OM se temeljem odredbe članka 229. stav 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, prema 2. optuženiku UM, primjenjuje se UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 3 (tri) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko 2. optuženik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

Za gornje djelo 3. optuženik MM se temeljem odredbe članka 244. stav 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, prema 3. optuženiku ĐM primjenjuje se UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko 3. optuženik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 1. optuženiku EM se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 05. svibnja 2023. do puštanja istog na slobodu, temeljem Izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PP Krk od 05. svibnja 2023. godine, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-365/2023 od 7. svibnja 2023, pa nadalje, te ovosudnom rješenju pod poslovnim brojem Kv-643/2023, K-593-23-7 od 11. rujna 2023, te ovosudnim rješenjem pod poslovnim brojem Kv-950/2023, K-593/23-51 od 27. studenog 2023, a potvrđenim rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kž-483/2023-3 od 13. prosinca 2023, te do puštanja na slobodu istoga dana 12. veljače 2024 godine temeljem ovosudnog rješenja poslovni broj Kv-118/2024, K-593/2023-73 od 12. veljače 2024, a potvrđena Rješenjem Županijskog suda u Rijeci Kž-126/2024-3 od 6. ožujka 2024 godine.

Na temelju članka 54. KZ/11 2. optuženiku UM se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 05. svibnja 2023. do puštanja istog na slobodu, temeljem Izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PP Krk od 05. svibnja 2023. godine, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem Kv-111/2024, K-593/2023 od 29. ožujka 2024, pa do puštanja istoga na slobodu temeljem ovosudnog rješenja pod poslovnim brojem Kv-714/2024, K-593/2023-98 od 12. srpnja 2024 godine.

II.) Temeljem čl. 158. st. 2 ZKP/08 (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- Odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13 i 145/13 – dalje u tekstu: ZKP/08), oštećenici TD Elektro Cecić d.o.o. Zagreb i TD Đurkin d.o.o. Čakovec se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuju u parnicu.

III.) Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2., t. 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17-dalje u tekstu: ZKP/08), 1. optuženik HM, 2. optuženik OM i 3. optuženik MM, dužni su naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 300,00 eura (tristo eura) SVAKI, a koji troškovi su troškovi odmjereni sukladno duljini trajanja i složenosti postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom broj KO-DO-430/2023, optužilo je 1. optuženika EM, 2. optuženik LM i 3. optuženik ĐM za učin kaznenih djela činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Prvooptuženik HM upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi je iskazao da se u odnosu na optužbu osjeća krivim, a u obrani je navodio da je sve rekao na policiji, te da su napravili to sve kako im se stavlja na teret, da se kaju zbog toga i da se više nikad ovako nešto neće ponoviti. Na izričit upit braniteljice iskazao je da koliko je njemu poznato da su kablovi oduzeti odmah od PP Krk i da su vraćeni.

2.1. Isti ispitan u prethodnom postupku nije osporavao da bi tijekom noći 30. travnja/01. svibnja 2023. bio u društvu s 2. okrivljenim UM te da su iz kontejnera, a koji da su bili otključani odvezao u tri navrata vozilom koloture električnog instalacijskog kabla. Tom prigodom da je rekao OM da njega ne zanima alat, međutim pomogao mu je otuđeni alat, te koloture električnog instalacijskog kabla izvesti sa gradilišta u mjesto Turčići, kod groblja u šumi, kraj biciklističke staze.

3. Drugooptuženik OM upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi je iskazao da se u odnosu na optužbu osjeća krivim, te je iznosio obranu navodeći da se kaje zbog ovog što je napravio i priznaje da je sve napravio kako mu se stavlja na teret, da više ništa kriminalno ne radi, da je promijenio život i da očekuje dijete.

3.1. Drugooptuženik OM je u prethodnom postupku u svojoj obrani navodio da su otvorili jedan kontejner gdje su pronašli kablove i alat, posudili auto od gazde firme u kojoj rade, kablove stavili u automobil i sakrili u šumi. U tri navrata da su se vraćali i krcali otuđeni materijal i to zajedno. Po alat da se vratio sam, jedan dio alata da je prodao za novčani iznos od 100,00 eura. Zajedno da su odvozili predmetni alat i koloture električnog instalacijskog kabla od 11,00 do 11,30 sati to od 05,00 do 06,00 sati ujutro.

4. Trećeoptuženik MM upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi je iskazao da se u odnosu na optužbu osjeća krivim, te je iznosio obranu navodeći da se kaje za sve što je napravio, da je zaposlen u Slavoniji ,ima troje djece, da je točno sve to što mu se stavlja na teret i da prihvaća predloženu kazneno pravnu sankciju.

4.1. Trećeoptuženik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela, navodi kako su HM i OM dio ukradenih stvari donijeli u njegovo dvorište, a kablove odvezli u šumu gdje je također bio prisutan. Iako samoj provali nije bio prisutan kada su 1. i 2. okrivljenik dovezli stvari u njegovo dvorište bilo mu je jasno da su ukradene. Dio tih stvari prodao je DM, a dio FMP.

5. Budući da su 1., 2. i 3. optuženik u cijelosti priznali kaznena djela koja im se stavljaju na teret obrazloženje presude sadržajno je kao iz članka 459 st. 1. točka 6. ZKP/08.

6. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i razgledani : kaznena prijava TD Elektro Cecić d.o.o. Zagreb (list 3 spisa), zapisnik o provedenom očevidu PU PG Rijeka, PP Krk od 2. svibnja 2023. (list 4-5 spisa), zapisnik o vraćanju predmeta PP Krk od 3. svibnja 2023., ovlaštenom predstavniku TD Elektro Cecić d.o.o. Zagreb (list 34 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 1. optuženika HM s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (list 35-36 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 2. optuženika OM s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (list 37-38 spisa), službena bilješka policijskih službenika o intervenciji u Turčićima od 3. svibnja 2023. (list 44 spisa), imovinsko pravni zahtjev TD ĐURKIN D.O.O. (list 116-117 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ŠM s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (list 94-95 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od EMP s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (list 96-99 spisa) i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. optuženika MM s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (list 100-101 spisa).

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti ovo vijeće je utvrdilo da su se u postupanju 1., 2. i 3. optuženika ostvarila obilježja kaznenog djela koja se istima stavljaju na teret, a posebice iz razloga što su optuženici kaznena djela u cijelosti priznali, a njihovo priznanje potkrijepljeno je materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu, pa je tom prigodom sud zaključio da su u ponašanju 1., 2. i 3. optuženika ostvarena bitna obilježja kaznenih djela koja se istima stavljaju na teret.

8. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 47. KZ/11.

8.1. U odnosu na 3. optuženika navodi da se da je isti prihvatio predloženu kazneno pravnu sankciju koja predložena od ODO Rijeka.

9. Odlučujući o vrti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja pri čemu je izvršen uvid u KE za 1., 2. i 3. optuženika.

10. Uvidom u izvatke iz KE utvrđeno je da 2 i 3 optuženik nisu do sada kazneno osuđivani temeljem uvjerenja Odjela za kaznene evidencije, a dok je prvooptuženik pravomoćno osuđivan presudama pod poslovnim brojem K-167/2020 od 20 kolovoza 2020 za kazneno djelo iz članka 229 st.3 KZ/11 i Kmp-76/2020 od 12. srpnja 2022 za kazneno djelo iz članka 228 st. 1 Općinskog suda u Osijeku, te presudama Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem K-498/2022 od 10. siječnja 2023 za kazneno djelo iz članka 326 st.2 KZ/11 i K-245/2025 od 10. lipnja 2025 zbog kaznenog djela iz članka 326 st 1. KZ/11.

11. Prilikom određivanja vrste i visine kazneno pravne sankcije sud je cijenio kao olakotne okolnost da su 1., 2. i 3. optuženik priznali počinjenje kaznenog djela što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku bez kojeg priznanja utvrđivanje odlučnih činjenica bi bilo teže, a sam postupka bi duže trajao, a osim toga olakotnim je uzeto i kajanje optuženika i navod da se ovo više nikada neće ponoviti, a otegotnih okolnosti kod 2. i 3. optuženika ovaj sudac nije našao, dok je u odnosu na prvooptuženika dosadašnje kažnjavanje za istovrsna kaznena djela uzeto kao olakotno.

12. Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, te ocjenjujući stupanj krivnje 1., 2. i 3. optuženika, pobude iz kojih su djela počinjena, ulogu 1., 2. i 3. optuženika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne okolnosti, te odsustvo otegotnih okolnosti za 2 i 3 optuženika 1. optuženiku je za kazneno djelo iz čl. 229. st. 2. izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine , 2. optuženiku uz primjenu čl. 229. st. 2. kazna zatvora u trajanju od 1 godine sa rokom kušnje od 3 godine, a 3. optuženiku uz primjenu čl. 244. st. 1. predložena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci sa rokom kušnje 2 godine

13. U izrečenu kaznu uračunava se i vrijeme koje su 1., 2. optuženik proveli kao uhićene osobe, kao i u istražnom zatvoru, a sve u trajanju i temeljem zakonske odredbe pobliže navedene u izreci odluke.

14. Budući da podaci ovog kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu, niti za potpuno niti za djelomično presuđenje, sud je temeljem čl. 158. st. 2 ZKP/08 oštećenike TD Elektro Cecić d.o.o. Zagreb i TD Đurkin d.o.o. Čakovec s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu.

15. Odluka o troškovima kaznenog postupka, temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. ZKP/08, a obzirom da je sud 1., 2. i 3. optuženika proglasio krivim naloženo im je da plate trošak kaznenog postupka u iznosu od 300,00 eura SVAKI.

U Rijeci, 12. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća

Aleksandra Svoboda-Miše,v.r.

Ovlašteni službenik

CM

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl.463.st.1. ZKP/08).

Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (čl.464.st.7. ZKP/08).

• ODO Rijeka

• 1., 2. i 3. optuženik (1 optuženik putem Zatvora Rijeka)

• branitelji 1., 2. i 3. optuženika

• oštećenicima po pravomoćnosti