REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Sare Gligora Ćaćić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IH, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/27433 URBROJ: 511-13-10-23-1 od 2. listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 5. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 12. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i B, rođena **.**.1986. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom osnovnom školom, udana, majka jednog maloljetnoga djeteta, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, ranije prekršajno osuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v a j e

što je dana 29.09.2023. u 06:12 sati, u mjestu KNIN, ulica DRNIŠKA CESTA kućni broj 30, grad/općina KNIN,

1. zatečena je kako upravlja osobnim automobilom marke "Mercedes" registarskih oznaka i broja R dok joj je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci u vremenu od 09.06.2023 godine do 09.12.2023 godine odlukom Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu broj: PP P-613/2020-10,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

2. za vrijeme vožnje nije koristila sigurnosni pojas,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona,

pa joj se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura), dok joj se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura),

te se okrivljenici na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.450,00 EUR (tisuću četiristo pedeset eura).

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,

u koju zaštitnu mjeru će se uračunati trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije izrečene Presudom Općinskog suda u Šibeniku od 11. studenoga 2025., poslovni broj Pp-2471/2023 (pravomoćna 25. veljače 2026.), a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 2. listopada 2023. podnijela protiv okrivljenice optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaje koji joj se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenica je izjavila da se smatra krivom.

3. Ispitana na ročištu dana 5. ožujka 2026. okrivljenica je iskazala kako je točno da je ona utužene prigode upravljala osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok je na snazi bila joj izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju šest mjeseci, te za vrijeme vožnje nije bila vezana sigurnosnim pojasom. Naime, toga dana bila je prisiljena otići na posao obzirom da je njezino mjesto rada udaljeno otprilike četrdesetak kilometara od mjesta stanovanja jer u protivnom da se nije pojavila na poslu dobila bi trenutno otkaz, a živi sama s maloljetnim djetetom i posao joj je neophodan za osiguravanje egzistencije sebi i djetetu. Na poseban upit suda kako je inače išla na posao, odgovara da je išla na posao zajedno s kolegama u poslovnom kombiju, ali toga dana njezini kolege nisu išli na posao, javnoga prijevoza nije imala i morala je sjesti u njezin automobil. Žao joj je i kaje se. Moli sud da uzme u obzir kako joj je vozačka dozvola prijeko potrebna za odlazak na posao. Drugo nije imala što za kazati.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju PP Knin broj 1040813780 od dana 29. rujna 2023. (list spisa 4), dopis – izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom Općinskoga suda u Šibeniku- Stalne službe u Kninu od 08. kolovoza 2023. (list spisa 6), presude Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu broj PP P-613/2020. od dana 25. travnja 2022. godine (list spisa 7-10), te potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 05. ožujka 2026. (list spisa 21-22).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz članka 163. stavka 8. istog Zakona.

6. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7. Člankom 163. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

8. Okrivljenica je u svom iskazu od 5. ožujka 2026. priznala da je ona utužene prigode upravljala osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok je na snazi bila joj izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju šest mjeseci, te za vrijeme vožnje nije bila vezana sigurnosnim pojasom, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom izvješću o počinjenom prekršaju PP Knin broj 1040813780 od dana 29. rujna 2023. (list spisa 4) i Presudi Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu broj PP P-613/2020. od dana 25. travnja 2022. godine (list spisa 7-10).

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica dana 29.09.2023. u 06:12 sati, u mjestu KNIN, ulica DRNIŠKA CESTA kućni broj 30, grad/općina KNIN zatečena kako upravlja osobnim automobilom marke "Mercedes" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] dok joj je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci u vremenu od 09.06.2023 godine do 09.12.2023 godine odlukom Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu broj: PP P613/2020-10 te da za vrijeme vožnje nije koristila sigurnosni pojas, dakle vozila za vrijeme dok je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i za vrijeme vožnje nije koristila sigurnosni pojas, čime su se u njezinom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje prekršaje je proglašena krivom.

10. Člankom 289. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka

11. Člankom 163. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, njezine osobne i imovinske prilike i korektno držanje pred sudom, dok joj je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaje iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Policijske postaje Drniš od 23. rujna 2025. pravomoćnom dana 2. listopada 2025. izrečena novčana kazna u iznosu 130,00 EUR), članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Policijske postaje Knin od 15. veljače 2024. pravomoćnom dana 19. ožujka 2024. izrečena novčana kazna u iznosu 130,00 EUR), članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presudom Općinskog suda u Šibeniku posl. br. Pp p-613/2020 od 13. ožujka 2023., pravomoćnom 9. svibnja 2023., izrečena novčana kazna u iznosu 929,06 EUR te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju šest mjeseca), članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Split od 23. prosinca 2024. , pravomoćne danom 24. prosinca 2024., u iznosu 60,00 EUR), članka 238. st.8. (odlukom Policijske postaje Knin od 12. siječnja 2024. pravomoćnom dana 27. veljače 2024. izrečena novčana kazna u iznosu 90,00 EUR), članka 163. st.8. (odlukom Policijske postaje Knin od 23. lipnja 2025. pravomoćnom dana 4. rujna 2025. izrečena novčana kazna u iznosu 130,00 EUR), članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presudom Općinskog suda u Šibeniku posl. br. Pp-2471/2023 od 11. studenoga 2025., pravomoćnom 25. veljače 2026., izrečena novčana kazna u iznosu 1,480.00 EUR). Slijedom navedenog, sud je okrivljenici za počinjeno djelo iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao pojedinačnu kaznu utvrdio novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, u visini zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se novčanom kazne u izrečenoj visini ostvariti svrha kažnjavanja. Za počinjeno djelo iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku kao pojedinačnu kaznu utvrdio novčanu kazna u iznosu 130,00 eura odnosno u zakonom propisanom iznosu za to djelo prekršaja.

14. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 1.450,00 eura, smatrajući da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenih djela i svrsi kažnjavanja.

15. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

16. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od osam mjeseci. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Ranija prekršajna osuđivanost okrivljenika za prometne prekršaje, i to između ostalog za istovrstan prekršaj kao jedan od najtežih prekršaja u prometu (prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zaklona o sigurnosti prometa na cestama), ali i kažnjavanost za druge prometne prekršaje, te stupanj krivnje okrivljenika, ukazuju na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, stoga će se primjenom izrečene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Nadalje, navedeno ponašanje okrivljenika – upravljanje vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

Pri donošenju odluke o trajanju izrečene zaštitne mjere sud je imao u vidu odredbu članka 289. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano sljedeće:

Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od:

1) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put,

2) najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.

Obzirom da je iz potvrde o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti razvidno da prema okrivljenici teče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za ''B'' kategoriju u trajanju od 2 mjeseca, a koja mjera je okrivljenici izrečena Presudom Općinskog suda u Šibeniku od 11. studenoga 2025., to je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od osam mjeseci, u koje trajanje će se uračunati trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije izrečene Presudom Općinskog suda u Šibeniku od 11. studenoga 2025., poslovni broj Pp-2471/2023 (pravomoćna 25. veljače 2026.). Sud je mišljenja da će izrečena zaštitna mjera u navedenom trajanju zajedno sa izrečenom ukupnom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude. U tom smislu posebno se napominje i to da okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 12. ožujka 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis