REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: O-427/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K O  R J E Š E NJ E

O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Heleni Stojić, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, u ostavinskom postupku iza smrti ĐG pok. Đ, odlučujući o prijedlogu nasljednika radi dopune, izvan rasprave, 12. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Dopunjuje se rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O.197/87 od 20. lipnja 1988. na način da u točki I. izreke iza:

„1/2 stare kuće u [adresa] ima stajati: „koja se identificira kao kat. ZGR 229 opisana kao zgrada upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], te je ostavitelj u zemljišnim knjigama uknjižen kao suvlasnik za 1/2 suvlasničkog dijela, pod imenom " ĐGD“.

II Sve ostalo u citiranom rješenju ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O.197/87 od 20. lipnja 1988., donesenom iza smrti ĐG pok. Đ, utvrđeno je što čini ostavinu te su na nasljeđivanje bili pozvani supruga OG (O) te sinovi SG i DG, a kojim rješenjem je ostavina naprijed navedenim zakonskim nasljednicima raspoređena na jednake dijelove, odnosno svakom po 1/3 dijela.

2. Nasljednik po načelu prijenosa CG je po pun. Sanji Bukić, odvj. u Šibeniku 11. ožujka 2026. podnio prijedlog za identifikacijom nekretnina u točki I. izreke rješenja o nasljeđivanju br. O.197/87 od 20. lipnja 1988., pritom navodeći da nekretnine u citiranom rješenju nisu katastarski identificirane, već da su označene isključivo opisno i to kao '1/2 stare kuće u [adresa], slijedom čega da isto nije provedivo u zemljišnoj knjizi.

3. Prema odredbi čl. 226. st. 2. t. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15,14/19, dalje u tekstu: ZN) rješenje o nasljeđivanju mora sadržavati oznaku nekretnina s podacima iz zemljišnih knjiga potrebnima za upis.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl.br. O.197/87 od 20. lipnja 1988., sud je utvrdio da nekretnine koje sačinjavaju ostavinsku masu ostavitelja, nisu katastarski identificirane, već da su označene opisno, slijedom čega da takvo navođenje nekretnina nije u skladu s čl. 226. st. 2. t. 2. ZN-a, susljedno čemu ni provedivo u zemljišnim knjigama.

6. U međuvremenu su preminuli nasljednici OG (O) Nevešćanin te sinovi SG i DG. OG preminula je 26. svibnja 1996. te su je na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O-4/97 od 17. studenog 1997. naslijedili sinovi SG i SG DG, istovjetni nasljednicima ovdje ostavitelja. Preminuo je i SG **.**.2018., te ga je na temelju rješenja o nasljeđivanju, br. O-366/2018, UPP/OS-38/2018 od 26. ožujka 2018. kao jedini nasljednik naslijedio sin CG, ovdje predlagatelj. Naposlijetku, preminuo je i CG DG **.**.2019., te ga je na temelju rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-1750/19, UPP/OS-199/19-6 od 12. travnja 2022. naslijedila supruga ĐGDSK, iz [adresa], za cijelo. Slijedom navedenog, na temelju načela prijenosa, na nasljeđivanje na temelju zakona iza ostavitelja pozvani su CG i ĐGDSK, slijedom čega je sud upravo njima i dostavio predmetno rješenje uz pouku o pravnom lijeku.

7. Pregledom izvatka iz zemljišne knjige za kat. ZGR 229 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], sud je utvrdio da je ostavitelj upisani suvlasnik za 1/2 suvlasničkog dijela, pod imenom " ĐGD“.

8. Slijedom svega naprijed navedenog, sud je prijedlog ocijenio kao osnovan te je odlučio kao u izreci pod I. ovog rješenja.

Šibenik, 12. ožujka 2026.

SUTKINJA

Helena Stojić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

- predlagatelju po pun. Sanja Bukić, odvj. u Šibeniku - putem e-komunikacije, uz rješenje o pristojbi,

- ĐGDSK, iz [adresa], diplomatskom dostavom.