REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1413/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CN, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/87512 od 28. kolovoza 2025., u smislu članka 182. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i R rođene U, rođen **.**.1968. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], Ivana Gorana Kovači 2, državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, vlasnik obrta [obrt], primanja 2.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac troje punoljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, proti njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I da kao vlasnik osobnog automobila marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-8/73788 od 29. ožujka 2024., koja je uručena 20. travnja 2024., nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26. ožujka 2024. (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Brestovcu, Ulica Požeška 80, u 12,13 sati – kažnjivo po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), niti je kaznu platio, a što je utvrđeno dana 6. svibnja 2024., u 14,00 sati, u Požegi, Hrvatskih branitelja 86,
II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, klasa: 211-07/25-4/87512 od 28. kolovoza 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označeni u izreci ove presude, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u postupku ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, te je u svoju obranu naveo da je vlasnik osobnog automobila [registarska oznaka] koji je bio iznajmljen Novoj TV. Kao dokaz predaje sudu račun broj 031/2P1/2 od 31. ožujka 2024. Navodi, kako je po zaprimljenoj obavijesti Policijske postaje Požega s pozivom za dostavom podataka o vozaču koji je počinio prometni prekršaj odmah dana 22. travnja 2024. putem e-maila dostavio zatraženi podatak Policijskoj postaji Požega. U dokaz tome predaje ispis poruke poslane e-mailom. Budući da nisu dobili potvrdu o primitku e-maila on je preporučenom poštom proslijedio zatražen podatak Policijskoj postaji Požega dana 4. rujna 2025. Stoga smatra da nije počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret i predlaže nadležnom sudu da donese oslobađajuću odluku.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/24-8/73788 i urbroj: 511-22-05-24-1 od 29. ožujka 2024., podatke o vozaču broj: 1046923870, ugovor o najmu između Filipović Rent A-Car i Nove TV od 14. ožujka 2024., račun R-1 broj: 031/P1/2 od 31. ožujka 2024. između Filipović Rent A-Car i Nova TV, e-mail od 22. travnja 2024., te je kao svjedok saslušan policijski službenik RN.
3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, razvidno je da je okrivljenik na traženom obrascu dostavio podatke kome je dao vozilo na korištenje, a što je razvidno i na ugovoru o najmu i računu. Isto tako dana 22. travnja 2024. putem e-maila dostavio je podatke Policijskoj postaji Požega.
3.2. Svjedok policijski službenik RN iskazao je kako je nakon zaprimljene obavijesti o počinjenom prekršaju dana 26. ožujka 2024. zbog prekoračenja brzine kretanja u mjestu Brestovac, Ulici Požeškoj, vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], Rent a car Filipović – CN, dana 22. travnja 2024. dostavio podatke o vozaču, tj. da je vozilo u trenutku prekršaja bilo iznajmljeno Nova TV, OIB: 75399877119, a što je vidljivo iz Ugovora o najmu broj: 112.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra kako nema dovoljno dokaza, odnosno nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Sud je prihvatio obranu okrivljenika, jer je po ocjeni ovog suda logična, uvjerljiva i jasna. Dana je okolnosno, temelji se na dokazima, te ju sud nije imao razloga dovesti u sumnju. Obrana okrivljenika je prihvaćena, što je ovaj sud utvrdio uvidom u presliku poslanog e-mail-a, u kojemu je okrivljenik dostavio podatke na traženom obrascu dana 22. travnja 2024. na ime NOVA TV, OIB: 75399377119, te je za isto tražio potvrdu prijema, te je temeljem navedenog okrivljenika oslobodio od optužbe. Isto tako svjedok policijski službenik RN iskazao je kako je okrivljenik dana 22. travnja 2024. dostavio podatke o vozaču, tj. daje vozilo u trenutku prekršaja bilo iznajmljeno Nova TV, a što je vidljivo iz Ugovora o najmu broj: 112.
6. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
7. Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Požegi 12. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku CN
2. Tužitelju Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega
