Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. LS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12, čl. 199. st. 8., čl. 32. st. 4., čl. 53. st. 6. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 211-07/26-5/6155 od 12. ožujka 2026., na temelju čl.94. i čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona dana 12. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L, rođen **.**.1993. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razveden, otac troje djece, građevinski radnik, završena OŠ, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 11. ožujka 2026. g. oko 08,33 sati u Kloštar Ivaniću u Ulici kralja Tomislava kod kbr. 110 u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i to:
1/ pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,63 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
2/ iako mu je izvršnim rješenjem PP Dugo Selo klase: UP/I-211-03/25-07/1743 od 03. lipnja 2025. zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od izvršnosti tog rješenja, koje je postalo izvršno 10. lipnja 2025., a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
3/ nije se zaustavio po zahtjevu policijskog službenika izraženom pomoću tablice s natpisom „Stop“, dakle što nije postupio po naredbi ovlaštene službene osobe izraženoj znakom,
4/ nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
5/ brzinom od 64 km/h, što je za 14 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom,
II
čime je počinio prekršaje iz:
1/ čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ čl. 286. st. 13 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3/ čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4/ čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti u prometu na cestama,
5/ čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III
zbog čega se na osnovu istih propisa
k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana,
za 2/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana,
za 3/ prekršaj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura,
za 4/ prekršaj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 10,00 (deset) eura,
za 5/ prekršaj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 10,00 (deset) eura,
IV Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 120 (stodvadeset) dana,
V Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura,
VI U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 11.03.2026. u 09,00 sati i zadržavanje u PP Ivanić-Grad do dovođenja sudu 12.03.2026. u 08,30 sati, što je zadržavanje u trajanju od 2 (dva) dana i zadržavanje u trajanju od 14 (četrnaest) dana određeno rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu, Prekršajni odjel broj: Pp-355/2026-4 od 12. ožujka 2026., što je zadržavanje u ukupnom trajanju od 16 (šesnaest) dana pa okr. ostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 104 (stočetiri) dana.
VII Okr. se temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.
VIII Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IX Temeljem čl. 286. st. 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okriv. se za 2/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
X Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona okr. se izriče mjera trajnog oduzimanja osobnog automobila marke Škoda Octavia reg. oznaka [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije] s pripadajućim ključevima vozila bez naknade, koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje MUP-u, PU zagrebačkoj, PP Ivanić-Grad.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 12. ožujka 2026. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okriv. LS zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12, čl. 199. st. 8., čl. 32. st. 4., čl. 53. st. 6. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.
2. Okriv. je u svojoj obrani pred sudom izjavio da je točno da je upravljao osobnim automobilom kako je opisano u optužnom prijedlogu pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se teretim. Vozačka dozvola mu je oduzeta i ukinuta. Kretao se brzinom većom od dopuštene, a za koju se tereti, nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a vidjevši policajce polukružno se okrenuo da bi izbjegao kontrolu policajaca. Automobil kojim je upravljao kupio je prije oko tjedan dana od ĆS kod kojeg radi na poslovima obnove na području Banovine. Rastavljen je, njegovih troje djece živi s majkom tj. njegovom bivšom suprugom, a on je obvezan plaćati alimentaciju pa dodatno zarađuje kupovinom i preprodajom rabljenih automobila.
3. U dokaznom postupku pročitani su se izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju okr. u svojstvu osumnjičenika, službena zabilješka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, vrši se uvid u fotografije sa snimljenom brzinom kretanja okr., te su pročitane presude Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-857/2024-6 od 26. travnja 2024., Općinskog suda u Sisku broj Pp-3167/2024-4 od, 13. prosinca 2024, Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-3212/2025-4 od 20. prosinca 2025. i Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu broj Pp-337/2025-8 od 25. veljače 2025., rješenje MUP PUZ PP Dugo Selo klase: UP/I-211-03/25-07/1743, Urbr: 511-19-38-25-2 od 03. lipnja 2025.g. s dostavnicama te potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 1,73 g/kg koja je umanjena za sigurnosnu razliku te da je tako utvrđena koncentracija alkohola u ispuhu okriv. od 1,63 g/kg.
5. Iz rješenje MUP PUZ PP Dugo Selo klase: UP/I-211-03/25-07/1743, Urbr: 511-19-38-25-2 od 03. lipnja 2025. vidljivo je da je utvrđeno da je okr. u razdoblju od 30.06.2023. do 05.04.2025. temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio 33 negativnih prekršajnih bodova te mu je temeljem čl.286. st.7. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti rješenja, a koje rješenje je postalo izvršno 10.06.2025.
6. Iz potvrde i zapisnika PP Ivanić-Grad o privremenom oduzimanju predmeta vidljivo je da je okr. privremeno oduzet osobni automobil marke Škoda Octavia reg. oznaka [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije] s pripadajućim ključevima vozila.
7. U tijeku postupka izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okr. više puta kažnjavan za prekršaje počinjene upravljanjem motornim vozilima prije stjecanja prava na upravljanje, upravljanjem motornim vozilima pod utjecajem alkohola, prekršaja iz čl.286. st.12., čl.286. st.13. i čl.289. st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, dakle za najteže prekršaje u prometu.
8. Po provedenom postupku, na temelju izvedenih dokaza i priznanja okr., nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.
9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne za 1/ i 2/ prekršaj ovaj sud je ocijenio da je zbog visokog stupnja krivnje i opasnosti po druge sudionike u prometu zbog upravljanja motornim vozilom u visokom stupnju alkoholiziranosti, a uzimajući u obzir otegotnu okolnost što je okr. više puta kažnjavan, a učestalo čini istovrsne prekršaje ne obazirući se na izrečene mu sankcije te je sud mišljenja da su primjerene jedino kazne zatvora i to u maksimalnom propisanom trajanju jer okr. ugrožava sigurnost drugih sudionika u prometu, a sud smatra da su izrečene kazne zatvora u srazmjeru s težinom počinjenih prekršaja i osobnih svojstava okrivljenika.
10. Za 3/ 4/ i 5/ prekršaj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečene su ublažene i to simbolične novčane kazne uzimajući u obzir imovno stanje okr.
11. U izrečenu kaznu zatvora temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme zadržavanja okr. u PP Ivanić-Grad i zadržavanje određeno rješenjem ovog suda.
12. Temeljem čl. 286. st. 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okriv. je za 2/ prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, koja mjera je propisana obvezno u slučaju ponavljanja prekršaja iz člk.286. st.13. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, a budući da okr. jeste kažnjavan za istovrsni prekršaj i to pravomoćnim presudama Općinskog suda u Sesvetama br. Pp-894/2023 od 21.6.2023. i br. Pp-857/2024 od 26.4.2024.
13. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenom trajno oduzme vozilo kojim je okr. upravljao kritične zgode kako bi se, s obzirom da okr. ponavlja istovrsne prekršaje kojima ugrožava sigurnost drugih sudionika u prometu, utjecalo na okr. da prestane činiti prekršaje, a sud smatra da je izrečena mjera oduzimanja u srazmjeru s težinom počinjenih prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.
14. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.
U Ivanić-Gradu 12. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
