Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp- 6051/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RH okrivljenog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU SD, Postaja prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-23-1, Klasa: 211-07/23-2/43684 od 23. studenog 2023., radi prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjivo po članku 238. stavak 8. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 12. ožujka 2026. uz prisustvo okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i Ž, rođen **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen, mjesečna primanja cca 1300,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, drž. Republike Hrvatske, prekršajno ne kažnjavan,

k r i v  j e

što je 23. studenog 2023. u 15:31 sati u Splitu, ulica Kralja Zvonimira broj 23, upravljao vozilom marke "Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za navedeno vozilo do 15 dana (8. studenog 2023.),

time je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 8. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) dana u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.MUP PU SD Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 23. studenog 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku na obavezni prekršajni nalog uložio prigovor, pa je sud navedeni obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

3. Okrivljenik RH nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio nisu točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme počinio navedeni prekršaj. Smatra da mu je tehnički pregled za vozilo marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] vrijedilo do kraja mjeseca studenog 2023. jer prema čl. 256. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da on može do kraja tekućeg mjeseca registrirati navedeno vozilo što znači da je prometna dozvola vrijedila do kraja studenog 2023. te dostavio sudu na uvid presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu za ovakvu istu vrstu prekršaja.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan, prigovor okrivljenika, Presuda ovog suda pod brojem : 10Pp-2494/13 od 27. veljače 2014.

5. Na temelju provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 8. istoga Zakona.

5.1. Kaznena odredbe članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

5.2. Nesporno je, da je okrivljenik kritične prigode upravljao svojim automobilom gore navedenih registarskih oznaka, kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana (8. studenog 2023.), pa je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 238.st.8. istog Zakona.

6. To što je okrivljenik izjavio da se on ne smatra krivim za navedeni prekršaj i da navedeni prekršaj nije počinio, a sve iz razloga što smatra da mu je tehnički pregled za vozilo vrijedilo do kraja mjeseca studenog 2023. sud nije uzeo u obzir. Nisu točni navodi okrivljenika da mu je prometna dozvola vrijedila do kraja mjeseca studenog 2023., jer prema članku 256. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji se poziva okrivljenik je propisano vozila stara dvije ili više godina, vlasnici su dužni podvrgnuti redovitom tehničkom pregledu tijekom svakog 12.-tog mjeseca od posljednjeg redovitog tehničkog pregleda, a nesporno je ako se uzme da je prometna dozvola okrivljeniku vrijedila do 8. studenog 2023. znači da je vozilo bilo registrirano tj. podvrgnuto tehničkom pregledu do toga datuma, što znači da mu je 8. studenog 2023. bio zadnji dan za važenje prometne dozvole, te je ponovno trebao vozilo podvrći tehničkom pregledu.

7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, a od olakotnih okolnosti sud nije našao na strani okrivljenika kao ni otegotnih okolnosti, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Split, 12. ožujka 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro, v. r.

Željka Matkov, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis