REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13703/025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Kristini Orlović uz sudjelovanje zapisničara Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MJ, zbog djela prekršaja iz čl. 60. st. 1. toč. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 85/24 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/25-04/17046, Ur. broj: 118-07-03-25-1 nakon provedenog postupka,

p r e s u d i o  j e

I

Temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik DJ, oib [osobni identifikacijski broj], sin M i D, rođ. **.**.1961., [adresa], s prebivalištem u [adresa], školska sprema VSS, dipl. ing. prometa, zaposlen u "HŽ infrastrukture", Zagreb, s plaćom od 1.500,00 eura, obiteljske prilike: oženjen, otac troje djece, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da kao poduzetnik i odgovorna osoba nisu dostavili Fini do 30. travnja 2025.,u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i podatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024.

dakle, nije dostavila FINI u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50. st. 1. Zakona o računovodstvu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 60. st. 1. toč. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu

II

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/25-04/17046, Ur. broj: 118-07-03-25-1 izdala je 20. lipnja 2025., prekršajni protiv I. okrivljene pravne osobe "Hladnjače Lučko" d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe MJ, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su nalog je II. okrivljena odgovorna osoba DJ pravodobno izjavio prigovor, pa je pobijani prekršajni nalog odgovorne osobe dostavljen ovom sudu na nadležno rješavanja, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljena pravna osoba DJ je u svojoj obrani naveo da se ne osjeća krivim i ne priznaje prekršaj. Pravna osoba "Hladnjače Lučko" d.o.o. su tvrtka kćerka pravne osobe "Trezor nekretnine" d.o.o. Još 2014. dao je ostavku na mjesto direktora u "Hladnjače Lučko" d.o.o., a kako isto nije bilo provedeno isto je ponovio i dostavio "Trezor nekretnine" d.o.o. – u stečaju u srpnju 2020. Tada je pravna osoba "Trezor nekretnine" d.o.o. bila u stečaju te je stečajni upravitelj bio Tomislav Orehovec, a ta pravna osoba je u međuvremenu i brisana. Predao je u spis tužbu koju je podnio 2022. kao i ispis email korespodencije između njega i Tomislava Orehovca.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za tvrtku "Hladnjače Lučko" d.o.o., i povijesni izvadak iz sudskog registra za navedenu tvrtku, izvadak iz godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, str. 10 spisa, te dokaze koji su od strane okrivljene pravne osobe dostavljeni u spis: preslika tužbe koju je okrivljena odgovorna osoba podnijela dana 28. prosinca 2022., isprint email korespodencije između okrivljene odgovorne osobe i „Hladnjače Lučko“ d.o.o., tj. Tomislava Orehovca, stečajnog upravitelja „Trezor nekretnine“ d.o.o., te u presliku ostavke koju je okrivljena odgovorna osoba dostavila pravnoj osobi „Trezor nekretnine“ d.o.o. – u stečaju dana 1. srpnja 2020.

5. Iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da je DJ direktor i ovlaštena osoba za zastupanje koja zastupa društva pojedinačno i samostalno.

6. Sud ove podatke iz sudskog registra nije prihvatio kao vjerodostojan dokaz o tome da bi okrivljena odgovorna osoba DJ bio odgovorna osoba u pravnoj osobi za počinjeni prekršaj. Ovo stoga što je isti prije vremena počinjenja prekršaja podnijela ostavku na mjesto člana uprave direktora društva, a sukladno čl. 425. Zakona o trgovačkim društvima propisano je da je upis promjene člana uprave u sudski registar deklaratorne naravi pa se iz činjenice da je upisana u sudski registar kao osoba ovlaštena za zastupanje ne može izvesti zaključak da je tom činjenicom ona odgovorna osoba u pravnoj osobi za konkretni prekršaj.

7. Iz neopozive ostavke na mjesto direktora trgovačkog društva "Hladnjače Lučko" d.o.o., a koju presliku je okr. Dostavio uz svoj prigovor, proizlazi da je DJ na osnovu čl. 424.a Zakona o trgovačkim društvima dala neopozivu ostavku na mjestu direktora društva "Hladnjače Lučko" d.o.o. te da ostavkom prestaju važiti sva prava i obveze koje je imala na mjestu direktora, sa danom davanja iste, sukladno čl. 424.a Zakona o trgovačkim društvima. U ostavci se napominje da je ispunjen osobito važan razlog iz čl. 424.a st. 1. Zakona o trgovačkim društvima jer je jedini član društva preminuo **.**.2019.

8. Sud je navedeni dokaz u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o tome da je ostavka koju je okrivljenica kao odgovorna osoba podnijela na način propisan sukladno čl. 424.a st. 1. Zakona o trgovačkim društvima.

9. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljene odgovorne osobe, te izvršenog uvida u navedenu dokumentaciju, sud smatra kako nije dokazano da bi okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

10. Naime, okrivljena odgovorna osoba je porekla izvršenje djela prekršaja navodeći da nije odgovorna osoba u pravnoj osobi za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a navedeno proizlazi i iz dokaza pročitanog u dokaznom postupku Ostavka na mjesto člana uprave – direktora društva iz koje je vidljivo da je ista 01.07.2020. podnio neopozivu ostavku na mjesto direktora "Hladnjače Lučko" d.o.o.

11. Odredbom članka 424.a. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 11/93. do 18/23.) za prestanak članstva u upravi nije potrebna odluka u društvu i isti djeluje od dana navedenog u ostavci, a ako taj dan nije naveden a za to postoji važan razlog od dana kad je izjavljena a u protivnom tek po proteku 14 dana od tog dana, sud je na temelju pročitanih dokaza utvrdio da je ostavka koju je okrivljena odgovorna osoba DJ podnio stupila na snagu dana 01.07.2020.

12. Prekršajni Zakon u čl. 61. definira odgovornu osobu kao fizičku osobu koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe. Zbog navedenog, imajući u vidu činjenicu da je okrivljena odgovorna osoba kao direktor društva podnio ostavku na tu funkciju prije nego što je pravna osoba "Hladnjače Lučko" d.o.o. propustila izvršiti svoju zakonsku obvezu u svezi dostave financijskih izvještaje do dana 30.4.2025., sud nije utvrdio niti da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela prekršaja vodio poslove društva niti da mu je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, pa samim time niti da je bio odgovorna osoba u pravnoj osobi.

13. Zakon o trgovačkim društvima u čl. 425. st. 4. propisuje da je upis promjene člana uprave u sudski registar deklaratorne naravi pa iz činjenice da je okrivljena odgovorna osoba upisana u sudski registar ne može se izvesti zaključak da je tom činjenicom odgovorna osoba u pravnoj osobi.

14. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenu odgovornu osobu osloboditi od optužbe sukladno čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

15. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 12. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, DJ, [adresa],

2. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb.

3. pismohrana-ovdje.