REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-315/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje Tatjane Štipak, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠD, državljanina RH-e, zbog prekršajnih djela kažnjivih po čl. 216. st. 3., čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 46. st. 3. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-5/5885 od 5. ožujka 2025., dana 12. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. stavak 1. točka 2. a u svezi članka 26. stavak 1. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik ŠD, sin Š, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1986. u Vukovaru, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a s e optužbe

I. da bi, dana 28. veljače 2025. godine oko 05,40 sati, u [adresa] u [adresa] ispred kbr.10 (Osoba lišena poslovne sposobnosti, skrbnik majka ČD) upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, osobnim automobilom marke "Toyota" registarske oznake i broja [registarska oznaka],

čime bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

II. da bi, istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I. izreke presude u prometu na cesti upravljajući osobnim automobilom marke Toyota" registarske oznake i broja [registarska oznaka] obavljao radnju uključivanja vozilom u promet sa kolnog ulaza kbr.10 u [adresa] u [adresa] na kolnik [adresa], krećući se vozilom iz smjera juga u smjeru zapada, a da se pri tom nije uvjerio da takovu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja kojom prilikom je udario prednjim lijevim bočnim dijelom vozila u metalno-betonsku ogradu kbr.10 u [adresa], koja se nalazi postavljena uz južni rub kolnika [adresa],

čime bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,

III. da bi, istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I. izreke presude u prometu na cesti upravljajući osobnim automobilom marke Toyota" registarske oznake i broja [registarska oznaka] nastavio kretanje vozilom i dolaskom do ulice Najpar bašče u Vukovaru nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom prešao na zemljanu površinu uz lijevi rub kolnika ulice Najpar bašče, kojom prilikom je donjim dijelom vozila udario u betoniranu šahtu, nakon čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario u zelenu ogradu i ulazna vrata na dvorištu obiteljske kuće kbr. 1, u ulici Najpar bašča, vlasništvo ĐD,

čime bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona,

IV. da bi, istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I. izreke presude u prometu na cesti upravljajući osobnim automobilom marke Toyota" registarske oznake i broja [registarska oznaka], nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao, te je naknadno zaustavljen po policijskim službenicima na Državnoj cesti D-2 u blizini skretanja za Ovčaru,

čime bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona.

V. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar je pod br. Klasa: 211-07/25-5/5885 od 5. ožujka 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika HD, državljanina RH-e, zbog prekršajnih djela kažnjivih po čl. 216. st. 3., čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 46. st. 3. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. Branitelj okrivljenika je sudu dostavio podnesak u kojem navodi da je okrivljenik u potpunosti lišen poslovne sposobnosti ovosudnim rješenjem broj R/I-179/05-4 od 23. studenoga 2005.g. te Rješenjem broj RI Ob-26/2020-7 od 29. travnja 2020.g., te u privitku navedena rješenja dostavlja sudu.

3. Sud je uvidom u navedena Rješenje Općinskog suda u Vukovaru utvrdio da je okrivljenik ŠD u potpunosti lišen poslovne sposobnosti radi teže psihičke bolesti jer nije u stanju brinuti o sebi, o osobnim potrebama zbog težeg psihičkog oboljenja dijagnoze F20, te da ne može brinuti niti o svojim osnovnim potrebama.

4. Sud je okrivljenika sukladno čl. . 1. t. 2. a u svezi čl. 26. st. 1. Prekršajnog Zakona oslobodio optužbe jer se radi o bolesnoj osobi koja je prekršaje počinila u neubrojivom stanju te se ne može oglasiti krivom niti joj se može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

6. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 12. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda: Općinskog suda u Vukovaru, Vukovar, Županijska 31, pismeno u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku putem skrbnika

2. Branitelju okrivljenika

3. Tužitelju

4. Spis