REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Ovrv-23248/2024-2
(Ranije Ovr-6833/2024)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Ines Golešić Plašić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB:43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupan po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d.o.o., protiv ovršenika Pogrebništvo Vidak j.d.o.o. za pogrebničke usluge u stečaju, OIB: 00790448905, Ulica Josipa Jelačića 95, Popovec, radi ovrhe, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijaliste Josipa Brekala, dana 12. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Prekinuti postupak u ovoj ovršnoj pravnoj stvari se nastavlja.
II. Obustavlja se ovrha u ovom ovršnom predmetu.
Obrazloženje
1. Rješenjem naslovnog suda od 06. lipnja 2024., poslovni broj Ovrv-6833/2024-2 prekinut je ovaj ovršni postupak sukladno čl. 212. st. 1. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP, »Narodne novine«, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011. - 148/2011. pročišćeni tekst, 25/2013. , 28/2013. ,89/2014, 70/19 dalje ZPP) obzirom da je uvidom u Sudski registar utvrđeno da je Trgovački sud u Zagrebu brisao subjekt pod nazivom Pogrebništvo Didak j.d.o.o. za pogrebničke usluge u stečaju dana 17. svibnja 2024. rješenjem posl. broj Tt-24/17981-1. Predmetno rješenje o prekidu postalo je pravomoćno 19. lipnja 2024.
2. Odredbom čl. 215.b st. 1. ZPP-a određeno je da se postupak obustavlja kad umre ili prestane postojati stranka u postupku o pravima koja ne prelaze na njezine nasljednike, odnosno pravne slijednike. Postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. ovoga Zakona sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka (st. 2. istog članka).
3. Obzirom da je od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, prošlo više od 3 mjeseca, a pravni slijednik ovršenika nije u tom roku preuzeo postupak niti je ovrhovoditelj predložio da sud pozove pravnog slijednika ovršenika na preuzimanje postupka, te u duhu norme sadržane u članku 215.b. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u točki I. i II. izreke rješenja.
U Samoboru, 12. ožujka 2026.
Sudac:
Ines Golešić Plašić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisanim putem, u 3 primjerka, putem ovog suda, na Županijski sud.
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:
Josip Brekalo
DNA:
1. ODO Samobor (čl. 215.b.2 st. 5. ZPP-a)
2. Ovrhovoditelju po punomoćniku K. Ćurković, odvj.
