REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 66 Ovr-615/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB:26187994862, zastupanog po punomoćniku Dora Hanžeković Žuža, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri u Zagrebu, protiv ovršenika HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 12. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se ovršni prijedlog ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862,, podnesen 18. veljače 2022., kao nepotpun.

Obrazloženje

1. U ovom postupku, ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog na temelju Ugovora o kreditu potvrđenog od javnog bilježnika te Izjave o ustupu prava ovjerene od javnog bilježnika, a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, u iznosu 4.820,74 eura s zateznom kamatom od 9. siječnja 2007. do isplate.

2. Obzirom ovršni prijedlog nije sadržavao točne podatke o ovršnoj ispravi, sud je zaključkom od 3. ožujka 2023. pozvao ovrhovoditelja ispraviti ovršni prijedlog na način da, između ostalog, navede poslovni broj pod kojim je Ugovor o kreditu (ovršna isprava) potvrđen.

3. Podneskom od 10. ožujka 2023., ovrhovoditelj je naveo da je Ugovor o kreditu (ovršna isprava) potvrđen od javnog bilježnika Ignaca Vugera, Sesvete, pod poslovnim brojem OU-146/03, dok je uvidom u navedeni ugovor utvrđeno da je isti potvrđen pod poslovnim brojem OU-167/03.

4. Slijedom navedenog, ispunjene su pretpostavke za donošenje odluke iz članka 109. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje u tekstu: ZPP), u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ).

5. Člankom 109. stavak 1. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a je propisano da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s uputom, dok je člankom 109. stavak 4. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a propisano da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s uputom suda, a odbacit će se ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune.

6. Člankom 22. OZ-a je propisano da se ovrha određuje na temelju ovršne isprave, dok je člankom 39. stavak 1. OZ-a propisano da ovršni prijedlog mora sadržavati naznaku ovršne isprave.

7. Navedeno znači da se ovrha može odrediti samo na temelju isprave koja ima svojstvo ovršne isprave, a ovršni prijedlog mora sadržavati ispravne i dostatne podatke na temelju kojih se jasno može utvrditi identitet ovršne isprave na temelju koje je predložena ovrha.

8. Zbog navedenog, ako se ovrha predlaže na temelju pravnog posla, ovršni prijedlog mora sadržavati barem ime i prezime javnog bilježnika koji je potvrdio (solemnizirao) ugovor te poslovni broj pod kojim je solemnizacija izvršena.

9. Obzirom ovršni prijedlog nije sadržavao točne podatke o solemnizaciji ugovora (bilo je navedeno pogrešno ime i prezime javnog bilježnika te netočan poslovni broj pod kojim je solemnizacija izvršena), ovršni prijedlog nije sadržavao sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti u smislu članka 109. stavak 1. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, zbog čega je sud, zaključkom od 3. ožujka 2023., pozvao ovrhovoditelja na ispravak, uz upozorenje na posljedice propuštanja.

10. Budući ovrhovoditelj niti nakon toga nije naveo točan poslovni broj pod kojim je solemnizacija izvršena (ponovo je naveo pogrešan poslovni broj), na temelju članka 109. stavak 4. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. ožujka 2026.

Sudac:

Mirna Jakovac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun