REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp–3358/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista GĆ, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe METAL MONT d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe CĆ, radi prekršaja iz članka 90. stavak 1. Odluke o komunalnom redu, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Bjelovara, Klasa: UP/I-363-04/25-01/63, Urbroj: 2103/01-06/18-25-02 od 28. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 182. točke 3. u vezi članka 221. stavka 1. točke 1. i članka 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 12. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "METAL MONT" d.o.o., OIB: 84308646259, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana kao pravna osoba,
II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i C, rođena **.**.1981., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, srednja stručna sprema, bez primanja, pismen, prekršajno osuđivan,
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
I. da bi dana 23. rujna 2025. u 11,16 sati u Bjelovaru, Jakova Gotovca u blizini kbr. 25 na javnoj zelenoj površini u svojstvu vlasnika vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] parkirali navedeno vozilo,
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 90. stavak 1. Odluke o komunalnom redu.
II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, izdao je obavezni prekršajni nalog broj Klasa: UP/I-363-04/25-01/63, Urbroj: 2103/01-06/18-25-02 od 28. listopada 2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenici su se na navode iz optužbe očitovali na način da se ne smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.
3. I okrivljena pravna osoba u pisanoj obrani navela je kako je vozilo prodano u rujnu 2024., te da u vrijeme počinjenja prekršaja više nisu bili vlasnici istog pa predlažu sudu da ih oslobodi od optužbe.
4. II okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se ne smatra odgovornim za prekršaj koji mu se stavlja na teret budući je 09. rujna 2024. vozilo prodao pravnoj osobi Energonika d.o.o. iz Zagreba. Kupoprodajni ugovor nisu sklapali, samo su kupcu izdali račun koji je priložen na spis predmeta. Kupac je u cijelosti isplatio kupoprodajnu cijenu i vozilo mu je predano u posjed, te su od 09. rujna 2024. postali vlasnici navedenog vozila, stoga predlaže sudu da ih oslobodi od optužbe.
5. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je valjalo utvrditi da li su okrivljenici kao vlasnici vozila reg. oznake [registarska oznaka] kritične zgode parkirali vozilo na javnoj zelenoj površini u Gradu Bjelovaru u Ulici Jakova Gotovca.
6. Odredbom članka 52. stavak 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada Bjelovara propisano je da se izričito zabranjuje pravnim i fizičkim osobama vlasnicima/korisnicima svih vrsta vozila i radnih strojeva vožnja, zaustavljanje i parkiranje vozila ili radnih strojeva na javnim površinama kojima upravlja Grad Bjelovar i to na javnim zelenim površinama, ukoliko vlasnik vozila nije počinio prekršaj iz stavka 1. ovog članka dužan je komunalnom redaru u zatraženom roku dostaviti podatke o osobi koja je vozilo koristila, te u tom slučaju prekršajnu odgovornost snosi korisnik vozila. Ako vlasnik vozila kojim je učinjen prekršaj iz stavka 1. ovog članka nije počinio
prekršaj, a komunalnom redaru u zatraženom roku ne dostavi podatke o osobi koja je
upravljala vozilom prekršajnu odgovornost snosi vlasnik vozila iz stavka 2. ovog članka. U slučaju da je vlasnik vozila pravna osoba prekršajnu odgovornost snosi pravna osoba i odgovorna osoba te pravne osobe. U slučaju ako pravna osoba komunalnim redaru u zatraženom roku dostavi podatke o zaposleniku pravne osobe koji je upravljao vozilom kojim je učinjen prekršaj prekršajnu odgovornost snosi pravna osoba i osoba – zaposlenik koji je upravljao vozilom kojim je učinjen prekršaj. Odredbom članka 90. stavka 1. i 2. Odluke o komunalnom redu propisano da će se za takvo djelo kazniti novčanom kaznom pravna i odgovorna osoba.
7. U tijeku postupka sud je radi utvrđivanja pravilnog i potpunog činjeničnog stanja izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvještaj o počinjenom prekršaju te račun – otpremnicu od 09. rujna 2024.
8. Iz izvještaja o počinjenom prekršaju vidljivo je da je 23. rujna 2025. u 11,16 sati na javnoj zelenoj površini u Bjelovaru u Ulici Jakova Gotovca zatečeno parkirano osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kako na licu mjesta nije zatečen vozač vlasnicima vozila pravnoj osobi Metal Mont d.o.o. dostavljena je obavijest o počinjenom prekršaju koju su primili 30. listopada 2025., na koju su se očitovali podneskom od 10. studenog 2025. u kojem navode kako više nisu vlasnici predmetnog vozila.
9. Izvršenim uvidom u račun broj 42/001/1 od 09. rujna 2024. sud je utvrdio da je navedeno osobno vozilo prodano kupcu Energonika d.o.o. iz Zagreba koji su isplatili puni iznos kupoprodajne cijene te im je vozilo s registarskim pločicama predano u posjed, čime je jasno utvrđeno da okrivljenici od 09. rujna 2024. više nisu bili vlasnici navedenog vozila, pa ih je sud uz primjenu odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
10. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.
U Bjelovaru, 12. ožujka 2026.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica- specijalista
GĆ, v. r.
SUDAC-MENTOR:
ĐĆ, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenicima I i II
- tužitelju
