REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD

Tome Skalice 2

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Gž-236/2026-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Draženke Ilak predsjednice vijeća, Irene Dikanović-Terzić sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Lidije Klašnja-Petrović članice vijeća, u izvanparničnom predmetu upućivanja neubrojive osobe ZC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoćniku Domagoju Jugoviću, odvjetniku iz Nove Gradiške, u psihijatrijsku ustanovu radi psihijatrijskog liječenja, temeljem članka 53. stavka 2. i 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14, dalje: ZZODS), rješavajući žalbu ZC protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 19. veljače 2026., poslovni broj: R1-3/2026-2., u sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu 19. veljače 2026., poslovni broj: R1-3/2026-2 i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda riješeno je:

"I Na temelju članka 53. stavka 2. i 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14; dalje ZZODS), ZC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, u p u ć u j e s e na prisilni smještaj u trajanju od 6 (šest) mjeseci u Neuropsihijatrijsku bolnicu "Dr. Ivan Barbot" Popovača, a koji prisilni smještaj je određen pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: K-493/2025-9 od 27. studenog 2025.

II Prisilni smještaj neubrojivoj osobi ZC u trajanju od 6 (šest) mjeseci, teče od dana početka psihijatrijskog liječenja u Neuropsihijatrijskoj bolnici "Dr. Ivan Barbot" Popovača.

III Prisilni smještaj neubrojive osobe izvršit će se 2.ožujka 2026., a o prisilnom smještaju bolnica će obavijestiti nadležni županijski sud."

2. Protiv rješenja odvjetnik Domagoj Jugović podnio je žalbu iz svih zakonom propisanih razloga. U žalbi navodi da je pobijanim rješenjem povrijeđena odredba članka 34. stavka 5. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14, dalje: ZZODS), jer je prvostupanjski sud donio odluku bez održavanja rasprave i bez pozivanja osoba iz članka 34. stavka 5. ZZODS-a. Nadalje ističe da pobijano rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, među ostalim ni razloge iz kojih se ZC smješta u Neuropsihijatrijsku bolnicu „Dr. Ivan Borbat“. Predlaže da se žalba prihvati, pobijano rješenje ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovu donošenju, ovaj je sud po službenoj dužnosti utvrdio da je pri njegovu donošenju počinjena bitna povreda odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP), na koju se pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 365. stavku 2. ZPP-a, u vezi s člankom 34. stavkom 8. ZZODS-a.

4. Naime, u pobijanom rješenju suda prvog stupnja kao punomoćnik neubrojive osobe ZC naveden je odvjetnik Domagoj Jugović.

5. Pregledom prvostupanjskog spisa ovaj je sud utvrdio da se u spisu ne nalazi punomoć kojom bi neubrojiva osoba ZC, ili osoba od njegova povjerenja ili njegov zakonski zastupnik ovlastili odvjetnika Domagoja Jugovića za zastupanje u ovom postupku.

6. Nadalje, uvidom u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: K-493/2025-9 od 27. studenoga 2025., ovaj je sud utvrdio da je odvjetnik Domagoj Jugović u tom kaznenom predmetu bio branitelj po službenoj dužnosti neubrojive osobe ZC, te da ni u tom postupku ZC nije dao punomoć navedenom odvjetniku.

7. Odredbom članka 15. ZZODS-a propisano je da u sudskim postupcima propisanim tim Zakonom osoba s duševnim smetnjama mora imati odvjetnika. Ako ga ona, osoba od njezina povjerenja ili zakonski zastupnik sama ne izabere, sud će joj po službenoj dužnosti postaviti odvjetnika, vodeći računa o njegovoj stručnosti iz područja forenzične psihijatrije.

8. Iz stanja spisa proizlazi da prvostupanjski sud prije donošenja pobijanog rješenja nije postavio neubrojivoj osobi ZC punomoćnika po službenoj dužnosti sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, niti je utvrđeno da je ZC sam izabrao odvjetnika koji bi ga zastupao u ovom postupku.

9. Time je neubrojivoj osobi ZC onemogućeno ostvarivanje prava na obveznu pravnu pomoć u postupku propisanom ZZODS-om, što predstavlja bitnu povredu odredaba postupka.

10. Slijedom navedenog, valjalo je pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, sukladno članku 380. točka 3. ZPP-a.

11. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će, prije donošenja nove odluke, postupiti sukladno odredbi članka 15. ZZODS-a, te neubrojivoj osobi ZC postaviti odvjetnika po službenoj dužnosti, nakon čega će provesti postupak i donijeti novu, zakonitu odluku.

Slavonski Brod, 12. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

Draženka Ilak