Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj P-183/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E
R J EŠE N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Anđelko Jureško i Draženka Buntak sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika 1. TU i 2. RU, radi isplate, izvanraspravno 12. ožujka 2026.,
r ije š i o je
I. Utvrđuje se da je povučena tužba u ovoj pravnoj stvari.
II Nalaže se 1. tuženiku TU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 65,82 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, dok se u preostalom dijelu tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova tužitelj odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 27. siječnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 57,40 EUR.
2. Tužitelj je podneskom od 5. ožujka 2026. obavijestio sud da povlači tužbu jer je glavnica u cijelosti podmirena dana 4. srpnja 2025. sukladno specifikaciji koju prilaže uz podnesak, uz napomenu da je tuženik ad 2. podmirio svoj dio troškova postupka. Čitanjem priložene specifikacije sud je utvrdio točnost navoda tužitelja.
3. Stoga je sud temeljem čl. 193. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP), utvrdio da je tužba povučena.
4. Odredbom čl. 158. st. 2. propisano je ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. Prema odredbi čl. 158. st. 1. tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbeno zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka koja odredba u konkretnom slučaju ne dolazi do primjene jer tužitelj je povukao tužbu isključivo iz razloga što je tuženik podmirio potraživanje tužitelja. VPS je 57,40 EUR. Sud je tužitelju temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25., dalje Tarifa), Tbr. 7. toč. 9. priznao polovicu od zatraženog iznosa na ime jednokratne nagrade i to 50,00 EUR, što uvećano za pripadajući PDV prema Tbr. 46., iznosi 62,50 EUR, te polovicu od zatraženog iznosa sudske pristojbe na tužbu i to iznos od 3,32 EUR, a što sveukupno iznosi 65,82 EUR. Tužitelj je u preostalom iznosu odbijen budući je sam naveo da je tuženik ad. 2 podmirio svoj dio troškova postupka dakle polovicu od zatraženog iznosa, te je odbijen sa zahtjevom za naknadu sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe, obzirom da sud nije donio presudu zbog ogluhe.
5. Na trošak postupka tužitelju su dosuđene i zakonske zatezne kamate, u skladu s odredbom čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23., dalje: ZOO).
U Zadru, 12. ožujka 2026.
Sudski savjetnik
Sudac
Matej Zurak
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku 15 dana od dana prijema u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.
DNA:
1. Tužitelju po pun.,
2. Tuženicima.
