Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1758/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe KOS TRANSPORTI d.o.o. sa sjedištem u [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljene pravne osobe na obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/25-4/63192, Urbroj: 511-14-09-25-2 od 26. lipnja 2025., na temelju čl. 182. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, dana 12. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba: KOS TRANSPORTI društvo s ograničenom odgovornošću za prijevoz robe, špediciju i trgovinu, OIB: 99654943646, sa sjedištem u [adresa], broj zaposlenih: 280, dobit po godišnjem obračunu: oko 500.000,00 eura, prekršajno kažnjavana
oslobađa se optužbe
I. da bi dana 07.05.2025 godine u 10,27 sati u mjestu Varaždin, ulica Kolodvorska ulica kućni broj 2 (vozila N3 marke VOLVO registarske oznake VŽ330SC), uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik teretnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (11.1.2025. godine) istu produžio, niti odjavio teretno vozilo,
II. pa da bi time počinio prekršaj iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavku 11. istog Zakona jer ima okolnosti koje isključuju krivnju.
III. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio na temelju čl. . 2. da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 26. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena pravna osoba proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena pravna osoba je pravodobno izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku, ispitana je prokuristica okrivljene pravne osobe VOV te je ista iskazala kako su talijanske vlasti nekih mjesec dana prije zapljene predmetnog kamiona promijenile zakon, a vezano za pušljiv i nepušljiv duhan, odnosno ako je duhan pušljiv, tada bi bio prekršaj, a ako je duhan nepušljiv, tada nije prekršaj. Oni prevoze duhan za jednu njemačku firmu te u vrijeme kad su zaplijenili njihov kamion, bilo je zaplijenjeno još oko 300 kamiona drugih prijevoznika i 800 kontejnera. Kamion su zaplijenili 27. studenog 2024. Presudom su na kraju oslobođeni krivnje jer je analiza pokazala da je zaplijenjen duhan nepušljiv, pa kako nije postojao element kaznenog djela, to je kako je navela, donesena oslobađajuća presuda i kamion i prikolica su im vraćeni. Presuda je donesena 29. prosinca 2025., a kamion i prikolica došlepani su u Hrvatsku 2. veljače 2025. i to iz razloga što je istekla registracija, odnosno prometna dozvola. Ona jednostavno iz tehničkih razloga nije mogla niti produžiti prometnu dozvolu, niti odjaviti vozilo i vratiti registarske pločice obzirom da se sve nalazilo u Italiji, s tim da im je prometna dozvola i ostala dokumentacija vraćena isto kad i vozilo. Nakon što je vozilo vraćeno, isto su registrirali, te je dobivena nova prometna dozvola na novu registarsku oznaku. Dakle, do predmetnog propusta nije došlo ni namjerno, ni svjesno, već iz razloga na koji nisu mogli utjecati. Predaje u spis prijevod odluke talijanskih vlasti.
3. U tijeku postupka sud je pročitao: Obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje, traži se od 7. svibnja 2025., e-mail prepiska s listova 36 i 37 spisa, ovjereni prijevod s talijanskog jezika od lista 46 do lista 57 spisa te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene pravne osobe od 4. veljače 2026
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljene pravne osobe te uvidom i čitanjem u spisu priležećih materijalnih dokaza, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju krivnju.
5. Naime, okrivljena pravna osoba iz objektivnih razloga na koji nije mogla utjecati-zapljena vozila od strane talijanskih vlasti 27. studenog 2024., o čemu je u spis dostavljena dokumentacija, nije mogla izvršiti svoju zakonsku obvezu, odnosno produžiti prometnu dozvolu niti odjaviti teretno vozilo jer im niti dokumentacija, a niti vozilo nisu bili fizički dostupni, a sve im je vraćeno tek 2. veljače 2025., dakle nakon isteka valjanosti prometne dozvole, pošto je okrivljena pravna osoba bila oslobođena odgovornosti.
Budući da je sud na temelju dokumentacije dostavljene u spis i obrane okrivljene pravne osobe utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju krivnju ova presuda donesena je u korist okrivljene pravne osobe te ju je sud za predmetno djelo prekršaja oslobodio optužbe.
6. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio na temelju čl. . 2. da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 12. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenoj pravnoj osobi: KOS TRANSPORTI d.o.o., [adresa]
2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 – PE
