REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Povrv-252/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Martini Klanac, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Mateo Erceg, odvjetnik u Zagrebu, protiv I. tuženice RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tuženika GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. tuženika HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 12. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Damira Andrašića poslovni broj Ovrv-5090/2025 od 2. travnja 2025. u dijelu u kojem je tuženicima naloženo da tužitelju solidarno isplate iznos 61,90 EUR sa zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 6,19 EUR od 1. srpnja 2021.,
- na iznos od 6,19 EUR od 1. kolovoza 2021.,
- na iznos od 6,19 EUR od 27. kolovoza 2021.,
- na iznos od 6,19 EUR od 26. rujna 2021.,
- na iznos od 6,19 EUR od 28. listopada 2021.,
- na iznos od 6,19 EUR od 28. studenoga 2021.,
- na iznos od 6,19 EUR od 29. prosinca 2021.,
- na iznos od 6,19 EUR od 27. siječnja 2022.,
- na iznos od 6,19 EUR od 26. veljače 2022,,
- na iznos od 6,19 EUR od 26. ožujka 2022.,
do isplate po stopi koja se određuje od 1. srpnja 2021. do 31. prosinca 2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku osam dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Damira Andrašića poslovni broj Ovrv-5090/2025 od 2. travnja 2025. u dijelu u kojem je tuženicima naloženo da tužitelju solidarno isplate iznos 48,42 EUR sa zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 11,44 EUR od 1. studenoga 2022.,
- na iznos od 11,44 EUR od 16. prosinca 2022.,
- na iznos od 11,44 EUR od 28. prosinca 2022.,
- na iznos od 11,44 EUR od 4. veljače 2023.,
do isplate te se za navedeno tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, ranije ovršenika, radi solidarne naplate novčane tražbine u iznosu 110,32 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Javni bilježnik Damir Andrašić je na prijedlog tužitelja donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-5090/2025 od 2. travnja 2025., protiv kojeg su tuženici podnijeli pravovremen prigovor.
3. U prigovoru tuženici u bitnom navode da prijedlog za ovrhu nije utemeljen jer je do troška došlo tako da je I. tuženica na prijedlog djelatnika elektre isključila brojilo za koje su oni rekli da ga mogu staviti u mirovanje na četiri godine i ne plaćati paušal. Ističu da je 21. siječnja 2021. isključena struja i da je I. tuženici rečeno da plati račun za prvi mjesec i naredna tri mjeseca i da više ne treba plaćati paušal. Smatraju da su djelatnici tužitelja jako pogriješili te da oni nisu dužni platiti.
4. Rješenjem ovoga suda poslovnog broja Povrv-252/2025 od 25. travnja 2025., stavljeno je izvan snage doneseno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje i riješeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, uz upozorenja na odredbe čl. 461.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) o rokovima za iznošenje činjenica i predlaganje dokaza.
5. Tužitelj u očitovanju na prigovor tuženika podnesenom u roku 15 dana od primitka rješenja navodi da je prigovor tuženika paušalan i u cijelosti neosnovan te da je podnesen samo radi odugovlačenja postupka i sprječavanja naplate tražbine. Tužitelj navodi da njegovo potraživanje iznosi 110,32 eura s pripadajućim zateznim kamatama. Dug se odnosi na nepodmirene obveze za isporučenu i potrošenu električnu energiju za obračunska razdoblja od svibnja 2021. do veljače 2022. te od rujna 2022. do prosinca 2022. Navodi da su u vrijeme izdavanja računa bili na snazi opći uvjeti prema kojima se naknada za obračunsko mjerno mjesto plaća neovisno o tome je li opskrba električnom energijom privremeno obustavljena. Također ističe da se kasnije uvedena odredba prema kojoj se nakon dulje obustave isporuke više ne obračunava ta naknada ne može primjenjivati retroaktivno. Tužitelj naglašava da tuženik nije podnio prigovor na izdane račune iako je na svakom računu bila naznačena mogućnost i način podnošenja prigovora. Smatra da su računi vjerodostojna isprava na temelju koje je moguće potraživati dugovanje. Navodi i da dug proizlazi iz poslovnih knjiga tužitelja. Budući da dug nije podmiren, tužitelj je pokrenuo ovršni postupak kako bi naplatio potraživanje. Na temelju iznesenog predlaže sudu da nakon provedenog postupka održi na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi. Također traži da sud naloži tuženicima plaćanje glavnice s pripadajućim zateznim kamatama te naknadu troškova ovršnog i parničnog postupka.
6. Tuženici se nisu očitovali na podnesak tužitelja kojeg su zaprimili 18. lipnja 2025.
7. Tijekom postupka sud je pročitao izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 19-20 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok. CE (list 21-23) i račune (list 47-72).
8. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.
9. Predmet postupka je zahtjev tužitelja za isplatu naknade za obračunsko mjerno mjesto za razdoblje od svibnja 2021. do veljače 2022. te od rujna 2022. do prosinca 2022. za poslovni prostor na adresi [adresa] na kojem je evidentirani korisnik bio prednik tuženika CE.
10. Među strankama nije sporno da su tuženici nasljednici pok. CE, a nije niti sporno da je za predmetno mjerno mjesto obustavljena isporuka električne energije u siječnju 2021. godine.
11. Sporno je jesu li tuženici dužni plaćati naknadu za obračunsko mjerno mjesto po isteku tri mjeseca od privremene obustave do ponovne uspostave isporuke električne energije.
12. Sukladno čl. 40. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom („Narodne novine“ broj 104/20 i 80/21; dalje Opći uvjeti/20), koji su bili na snazi od 1. listopada 2020. do 1. listopada 2022., naknadu za obračunsko mjerno mjesto plaća krajnji kupac ili kupac s proizvodnim postrojenjem.
13. Prema čl. 82. st. 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom („Narodne novine“ broj 100/22; dalje Opći uvjeti 22), za obračunsko mjerno mjesto na kojem privremena obustava isporuke električne energije traje dulje od tri mjeseca, po isteku tri mjeseca od privremene obustave isporuke električne energije ne obračunava se naknada za obračunsko mjerno mjesto do ponovne uspostave isporuke električne energije.
14. Odredbom čl. 136. Općih uvjeta/22 propisano je da će se postupci pokrenuti do dana stupanja na snagu Općih uvjeta/22 dovršiti prema odredbama Općih uvjeta/20, dok je odredbom čl. 137. Općih uvjeta/22 propisano da danom stupanja na snagu ovih Općih uvjeta prestaju važiti Opći uvjeti/20.
15. Prema ocjeni ovog suda, u ovom slučaju radi se o obveznopravnom odnosu između stranaka koji proizlazi iz ugovora o opskrbi električnom energijom, a ne o postupku u smislu čl. 136. Općih uvjeta/22. Odredba čl. 136. Općih uvjeta/22 odnosi se na dovršetak postupaka pokrenutih prije stupanja na snagu novih Općih uvjeta, dok se u predmetnom slučaju odlučuje o obvezama koje proizlaze iz ugovornog odnosa između opskrbljivača i krajnjeg kupca. Stoga navedena prijelazna odredba nije odlučna za pitanje primjene materijalnog prava na dospjele novčane obveze.
16. Naime, obveze koje su dospjele do stupanja na snagu Općih uvjeta/22 nastale su u vrijeme važenja Općih uvjeta/20 te se na njih primjenjuju odredbe tih Općih uvjeta. Prema čl. 40. Općih uvjeta/20 naknadu za obračunsko mjerno mjesto dužan je plaćati krajnji kupac, neovisno o tome je li isporuka električne energije privremeno obustavljena. Slijedom toga, tuženici su kao nasljednici korisnika mjernog mjesta dužni podmiriti sve obveze koje su dospjele do stupanja na snagu Općih uvjeta/22.
17. S druge strane, stupanjem na snagu Općih uvjeta/22 uvedeno je drukčije pravilo iz čl. 82. st. 1., prema kojem se za obračunsko mjerno mjesto na kojem privremena obustava isporuke električne energije traje dulje od tri mjeseca, nakon proteka tri mjeseca od obustave više ne obračunava naknada za obračunsko mjerno mjesto do ponovne uspostave isporuke električne energije. Ta se odredba primjenjuje na razdoblje nakon stupanja na snagu novih Općih uvjeta, zbog čega tuženici od tog trenutka nadalje više nisu obvezni plaćati navedenu naknadu. Međutim, navedena promjena pravila ne utječe na već dospjele obveze nastale za vrijeme važenja ranijih Općih uvjeta. Stoga su tuženici dužni podmiriti naknadu za obračunsko mjerno mjesto za razdoblje do stupanja na snagu Općih uvjeta/22 (1. listopada 2022.), dok za razdoblje nakon toga od 1. listopada 2022., u skladu s čl. 82. st. 1. Općih uvjeta/22, takva obveza više ne postoji, što uključuje i zaračunati trošak opomene u iznosu 2,66 eura u računu za listopad 2022.
18. Pritom se napominje da se u ovom slučaju ne radi o potrošačkom ugovoru, s obzirom na to da je predmet ugovora opskrba električnom energijom za poslovni prostor.
19. Visina obveza za razdoblje za razdoblje od svibnja 2021. do veljače 2022. utvrđena je na temelju računa u spisu koje je sud cijenio vjerodostojnim i koje tuženici nisu posebno osporili.
20. Tužitelj, na temelju čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje: ZOO) ima pravo i na zatezne kamate za svaki iznos od dana dospijeća koji je utvrđen uvidom u račune. Stopa zatezne kamate određena je čl. 29. st. 2. ZOO.
21. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 451. st. 3. ZPP odlučiti kao u točki I. i II. izreke ove presude.
22. Odredbom članka 164. stavka 4. ZPP propisano je da o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojom se završava postupak pred tim sudom. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.
23. Prema ocjeni suda stranke su u postupku, kako s osnovom, tako i sa visinom, uspjele u približno jednakim dijelovima pa je na temelju čl. 154. st. 4. ZPP određeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke.
U Zagrebu 12. ožujka 2026.
Sutkinja
Martina Klanac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. I., II. i III. tuženicima po I. tuženici
