REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2181/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĐ, zbog djela prekršaja iz članka 43.st.2. i st.3. uz primjenu čl.293. st.1. i čl.176. st.2. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 89/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/105353 Urbroj: 511-19-45-25-1 od 08.10.2025.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 12. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika RĐ i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/105353 Urbroj: 511-19-45-25-1 od 08.10.2025.g., u pogledu zaštitne mjere tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Temeljem čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/105353 Urbroj: 511-19-45-25-1 od 08.10.2025.g., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 650 eura zbog prekršaja iz članka 43.st.2. i st.3. uz primjenu čl.293.st.1. i čl.176.st.2. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog zaštitne mjere. U svojem je prigovoru naveo je da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna budući mu je majka bolesna i potrebno ju je svakodnevno voditi kod liječnika.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog i odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje zabrane upravljanja motornim vozilom nije neophodno, budući okrivljenik do sada nije kažnjavan (a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije), niti je protiv istog u tijeku neki drugi prekršajni postupak. Stoga sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
4. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Ova presuda je pravomoćna.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 12. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb, u 3 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
