REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2563/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MČ, zbog djela prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/112911 Urbroj: 511-19-44-25-2 od 30.10.2025.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 12. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika MČ i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/112911698 Urbroj: 511-19-44-25-2 od 30.10.2025.g., u pogledu zaštitne mjere tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Temeljem čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 30 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PUZ-a, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/112911 Urbroj: 511-19-44-25-2 od 30.10.2025.g., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog zaštitne mjere. U svojem je prigovoru priznao krivnju za počinjeni prekršaj te je zamolio Sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru budući mu je posao udaljen 37 km, te se brine za bolesnu majku. Jedini je vozač u obitelji i oduzimanjem vozačke dolazi u pitanje njegova egzistencija. Do sada je prekršajno nekažnjavan.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog i odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere nije neophodno, jer okr. do sada nije prekršajno kažnjavan, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
4. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Ova presuda je pravomoćna.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 12. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije, u 3 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
