REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-2209/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe AROMA GLOBAL 3 d.o.o. zbog prekršaja iz članka 80 st. 3. Odluke o komunalnom redu Općine Baška Voda (GL 06/23) kažnjivo po čl. 156. st. 1. t. 18. iste Odluke, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Općine Baška Voda, Upravni odjel za gospodarenje prostorom i komunalno – prometne – pomorske poslove, klasa: 363-05/25-01/106, urbroj: 2181-17-03-25-01 od 05.09.2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 12. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba: AROMA GLOBAL 3 d.o.o., OIB: 43325721522, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v a j e

Što je dana 02.09.2025. u 22,05 sati, u mjestu Baška Voda, ulica Obala Sv. Nikole 9, na č. z. 7833 KO [katastarska općina]- Baška Voda, na javnu površinu u naravi nogostup postavila reklamu bez odobrenja Komisije za dodjelu javni prometnih površina na privremeno korištenje na području Općine Baška Voda, odnosno postupila protivno odredbi čl. 80. st. 3. Odluke o komunalnom redu Općine Baška Voda (gl.br. 06/23),

čime je počinila prekršaj opisan člankom 156. stavak 1. točka 85 iste Odluke

pa joj se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljena pravna osoba je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos 266,67 eura (dvjesto šezdeset eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljena pravna osoba u navedenom roku ne uplati iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset eura i šezdeset sedam centi)tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljena pravna osoba je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 400,00 eura (četiristo eura)u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljena pravna osoba je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom Općine Baška Voda, Upravni odjel za gospodarenje prostorom i komunalno – prometne – pomorske poslove, klasa: 363- 05/25-01/106, urbroj: 2181-17-03-25-01 od 05.09.2025. okrivljena pravna osoba AROMA GLOBAL 3 d.o.o. je proglašena krivom, zbog prekršaja iz odredbi članka 80 st. 3. Odluke o komunalnom redu Općine Baška Voda (GL 06/23) kažnjivo po čl. 156. st. 1. t. 18. iste Odluke, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu 600,00 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba je pravodobno podnijela prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljena pravna osoba je u ovom predmetu dostavila pisanu obranu u kojoj navodi kako je obvezni prekršajni nalog izdan bez temelja, da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo. Također se navodi kako je okrivljenik za postavljanja predmetne reklame, odnosno privremeno korištenje javnih površina u svrhu postavljanja reklamnog premeta, pravodobno podnio zahtjev nadležnom tijelu, a o čemu je priložio i dokaz u spis, te da Komisija za dodjelu javno prometnih površina na privremeno korištenje na području Općine Baška Voda više od godinu dana propustila postupiti po podnesenom zahtjevu, čime da je nedvojbeno oštećen okrivljenik i čime je doveden u situaciju da ga se kažnjava unatoč urednom i pravodobno predanom zahtjevu. Ističe se da bi okrivljenik odmah uklonio reklamni predmet iPano da je Komisija to naložila, no okrivljenik smatra da ni ne postoje razlozi odbijanja zahtjeva, a isti je predan uredno, pred više od godinu dana. Stoga se predlaže ukinuti nalog, a podredno osloboditi okrivljenika od kazne.

4. Ovaj sud je izvršio uvid u fotografije, zapisnik o provođenju službene radnje od 02.09.2025., pisana obrana od 10.03.2026., te je za okrivljenu pravnu osobu pregledavana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 12.03.2026.

5. Iz dokumentacije u spisu, posebno iz zapisnika o očevidu i fotodokumentacije proizlazi da je komunalno – pomorski redar Općine Baška Voda, Upravnog odjela za gospodarenje prostorom i komunalno – prometne – pomorske poslove, dana 02.09.2025. u 22,05 sati izvršio je očevid u mjestu Baška Voda, Obala Sv. Nikole 9 , a prilikom izvršenja očevida, neposrednim opažanjem, na gore opisanoj lokaciji utvrđeno kako je tvrtka AROMA GLOBAL 3 d.o.o., na č. z. 7833 KO [katastarska općina]- Baška Voda, na javnu prometnu površinu, u naravi nogostup ostavila reklamu bez odobrenja Komisije za dodjelu javni prometnih površina na privremeno korištenje na području Općine Baška Voda. Nadalje, iz spisa proizlazi kako je tvrtka AROMA GLOBAL 3 d.o.o., na č. z. 7833 KO [katastarska općina]- Baška Voda, na javnu prometnu površinu, u naravi nogostup, postavila reklamu bez odobrenja Komisije za dodjelu javno prometnih površina na privremeno korištenje na području Općine Baška Voda, pa da je time okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 80. stavak 3. Odluke o komunalnom redu Općine Baška Voda (gl.br. 06/23), čime je počinio prekršaj opisan člankom 156. stavak 1. točka 85. iste Odluke.

6. Člankom 80. stavak 3. Odluke o komunalnom redu Općine Baška Voda (gl.br. 06/23) propisano je: „Zabranjeno je postavljanje pokretnih naprava, kioska, montažnih objekata i sl. bez odobrenja ili suprotno odobrenju iz stavka 2. ovog članka . Pokretna naprava je lako prenosivi objekt koji služi za prodaju raznih artikala ili obavljanje određenih usluga, prezentiranje prodajnog asortimana, ispred zanatskih i drugih poslovnih objekata, organiziranje zabave i manifestacija za vrijeme blagdana i spomendana, obljetnica, sportskih događanja, promidžbe i drugih manifestacija, informativni ormarići za besplatnu opskrbu građana novinama, štandovi, automati i naprave za prodaju pića, napitaka i sladoleda, konditorskih i snack proizvoda, hladnjaci za sladoled, bankomati, naprave za pokretnu prodaju, peći, automati i drugi objekti za pečenje plodina, automobil kao nagradni zgodici, objekti za promidžbene ili druge namjene, otvorene terase (stolovi, stolice, cvjetne vaze, suncobrani, pokretne ograde, podesti), samostojeće montažno- demontažne nadstrešnice i druga oprema postavljena na javnoj površini za potrebe ugostiteljskih objekata u svrhu organiziranja otvorenih terasa ispred ugostiteljskih objekata, cirkuski šatori, lunaparkovi, zabavne radnje, vage za vaganje ljudi i slično.

7. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenu pravnu osobu proglasio krivom. Naime, u pravu je tužitelj kada navodi da je okrivljena pravna osoba postavila reklamu bez odobrenja, odnosno bez da je čekala postupanje tijela po zahtjevu za postavljanje iste.

8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnosti je ovaj sud uzeo u obzir da okrivljena pravna osoba za sada nije osuđivana zbog istog prekršaja, a sud je uzeo u obzir i da je okrivljena pravna osoba stavila zahtjev za postavljanje reklame o kojem nije u dužem vremenskom periodu odlučeno, pa je isto cijenio kao olakotnu okolnost koja ne ekskulpira okrivljenu pravnu osobu. Stoga je ovaj sud okrivljenoj pravnoj osobi izrekao ipak nešto blažu kaznu od one predložene od strane tužitelja jer sud smatra da i takvom mjerom može se ostvariti svrha kažnjavanja, a ista kazna je primjerena stupnju krivnje okrivljene pravne osobe, svrsi kažnjavanja i opasnosti počinjenog djela, a i dostatna je da generalno i specijalno djeluje kako na okrivljenu pravnu osobu tako i na javnost.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Okrivljena pravna osoba je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 12. ožujka 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljenoj pravnoj osobi

3. Branitelju

4. U spis.