REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-832/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IP zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26-5/1133 od 16. siječnja 2026. godine, nakon glavne i javne rasprave održane 9. ožujka 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja I PPrP PUZ-a, 12. ožujka 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I) Okrivljenik: ZP, od majke I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. godine u [adresa], SSS, zaposlen, pomoćni skladištar, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 eura, oženjen, otac četvero djece od kojih je dvoje maloljetno, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 17. listopada 2025. u 22,15 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se [adresa] u smjeru istoka, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona

pa mu sa temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37 Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 (četristo pedeset) eura.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u 2 (dva) obroka u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15. -tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije, broj: 211-07/26-5/1133 od 16. siječnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik ZP, iznoseći svoju obranu priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom, te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Naveo je da je točno da je dana 17. listopada 2025. godine u 22,15 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu njegovog najstarijeg sina i kretao se [adresa] u smjeru istoka, a prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije u čemu je zatečen po policijskim službenicima. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te dodaje da je do cijelog događaja došlo u okolnostima što je hitno morao odvesti dijete staro 7 godina k liječniku s obzirom na visoku temperaturu, jer nije bilo mogućnosti čekati kola Hitne pomoći. Još jednom izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, obećava da se ovakav događaj neće ponoviti. Moli sud da ga prestrogo ne kažnjava s obzirom na njegovu plaću od koje uzdržava dvoje maloljetne djece.

3. U tijeku postupku izvršen je uvid i pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, za okr. IP te je utvrđeno da isti nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnost uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Okrivljeniku je određeno plaćanje novčane kazne u obrocima s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog događaja, sudac je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije i to iz razloga što se ova zaštitna mjera okrivljeniku koja uopće nema vozačku dozvolu odnosno kritične zgode je upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, dakle to pravo nema pa mu se ne može ista niti izreći.

9. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

Zagreb 12. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marinela Benjak

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ZP, [adresa]

2. tužitelju, PUZ, I PPrP, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb

3. spis – ovdje.