REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10678/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. st. 3., a u vezi sa člankom 54. st. 1. toč. 1. istog Zakona, postupajući po optužnom prijedlogu PU Zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/4541 od 06. kolovoza 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 12. ožujka 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TN, sin K i T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, VSS, glumac, zaposlen u HNK Zagreb, sa mjesečnim primanjima od oko 1800,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 17. veljače 2024. u 09,40 sati, neovlašteno posjedovao 14x smeđih staklenih bočica vol. 0,5 dcl u kojoj se nalazila droga (GBL), od kojih su 2x smeđe staklene bočice ispunjene prozirnom i žućkastom tekućinom, ukupnog volumena 76,0 ml (Vost.-60,0 ml) je y-butirolakton (GBL), dok je u ostalih 12x smeđih staklenih bočica, prazne i suhe unutrašnjosti utvrđena prisutnost y-butirolaktona (GBL), a što je utvrđeno nalazom vještačenja u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ”lvan Vučetić". Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (NN 19/23) y-butirolakton (GBL) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. st. 3., a u vezi sa člankom 54. st. 1. toč. 1. istog Zakona, pa mu se na osnovi citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

izriče

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četristo eura).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

III. Ukoliko okrivljenik uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja i to: 14x staklenih bočica vol. 0,5 dcl, od kojih je jedna ispunjena tekućinom koja nalikuje na gama hidroksibutiran (GHB) volumena cca 0,5 dcl, te je jedna ispunjena volumena oko 0,3 dcl tekućine nalik na gama hidroksibutiran (GBH) i 1x vrećica ispunjena s tvari nalik na metamfetamin ukupne težine cca 0,9 grama, a isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.

V. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljeniku odredi/produži mjera opreza, te da se okrivljeniku odredi zadržavanje.

VI. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/4541 od 06. kolovoza 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 17. veljače 2024. u 09,40 sati u policijskoj postaji u [adresa], neovlašteno posjedovao 14x smeđih staklenih bočica vol. 0,5 dcl u kojoj se nalazila droga (GBL), od kojih su 2x smeđe staklene bočice ispunjene prozirnom i žućkastom tekućinom, ukupnog volumena 76,0 ml (Vost. -60,0 ml) je y- butirolakton (GBL), dok je u ostalih 12x smeđih staklenih bočica, prazne i suhe unutrašnjosti utvrđena prisutnost y-butirolaktona (GBL), a što je utvrđeno nalazom vještačenja u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ”lvan Vučetić". Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (NN 19/23) y-butirolakton (GBL) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.Žalim zbog počinjenog prekršaja i molim što blažu kaznu.“

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i dopis za pohranu droge u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ NN“, izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja za koji ga se tereti i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je utvrdio da je okrivljenik navedene zgode neovlašteno posjedovao drogu i ostvario biće djela iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenika i žaljenje za počinjeni prekršaj, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ublažena kazna jer se može osnovno smatrati da će se i sa ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 ovako izrečene novčane kazne u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

8. Temeljem zakonskih odredbi citiranih u izreci ove presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja- droge navedene u izreci ove presude s obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

9. Sud nije odredio da se okrivljeniku primijeni mjera opreza, te da se okrivljeniku odredi zadržavanje, a kako je tužitelj predložio u optužnom prijedlogu, jer okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj i u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu dana 12. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: TN, [adresa],

2. Tužitelju: PU Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb,

3. Spis.