REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-17048/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PŽ, vl. obrta, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 3. u svezi st. 1. toč. 16. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 313646-0001 od 10. studenog 2025., dana 12. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I)
Temeljem čl. 181. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Protiv:
Okrivljenice: PŽ, vlasnica obrta, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika] iz [adresa],
odbija se optužba
što je kao vlasnica obrta, 12. rujna 2024. oko 07:50 sati u "Arka", caffe baru, [adresa], javno priopćavala autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 3. u svezi st. 1. toč. 16. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
II) Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona trošak ovog Suda u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava, dok na temelju čl. 149. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24), trošak prekršajnog postupka tužitelja i okrivljenika snose tužitelj i okrivljenik sukladno međusobnom sporazumu.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 313646-0001 od 10. studenog 2025. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. U tijeku postupka sudac je utvrdio da je tužitelj odustao od podnijetog optužnog prijedloga podneskom od 25. veljače 2026. godine.
3. Slijedom navedenog, temeljem propisa cit. u izreci, optužba protiv okrivljene je odbijena.
4. Odluka o paušalnom trošku ovog Suda temelji se na čl. 140. Prekršajnog zakona, dok trošak prekršajnog postupka tužitelja i okrivljenika, temeljem čl. 149. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, snose tužitelj i okrivljenik sukladno dostavljenom sporazumu o troškovima postupka.
Zagreb, 12. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marinela Benjak
Marina Brbot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici, PŽ, [adresa]
2. tužitelju, HDS – ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava,
Heinzelova 62A, Zagreb
3. spis – ovdje.
