Posl. br. Pp-921/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Senj, Obala dr. F. Tuđmana 2.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. RP iz [adresa], zastupanog po branitelju Franu Dobroviću, odvjetniku iz Rijeke zbog prekršajnog djela iz čl. 282.st.9. ZSPC-a povodom prigovora okrivljenog na prekršajni nalog PP Senj , pod poslovnim brojem 211-07/24-3/13276 od dana 14. listopada 2024., dana 12. ožujka 2024. donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni RP, sin R i L, rođ. **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

- dana 12. listopada 2024. u 00,30 sati, u Senju, Stara cesta kbr. bb, zaustavljen od strane pol. službenika PP Senj da upravlja osobnim vozilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] te zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem opojne droge ponuđeno mu je preliminarno testiranje testerom Drager Drugcheck 3000 STK6 što je isti prihvatio i preliminarnim testiranjem utvrđena prisutnost na opojnu drogu kokaina u organizmu slijedom čega mu je ponuđen stručni pregled vađenja krvi i urina za analizu što je odbio

dakle, odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona,

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura ( tisuću tristo dvadeset ).

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj, svojim prekršajnim nalogom od 14. listopada 2024. proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci odluke, na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Sud je zakazao četiri ročišta na koje je pozvao okr., za četiri ročišta dostava poziva za okr. se vratila neuredna s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku", a za branitelja okr. dostava poziva vratila se uredna, a branitelj okr. nije proslijedio pisanu obranu okr. niti je opravdao svoj nedolazak te je sud pristupio izvođenju dokaza i donošenju odluke u odsutnosti okr. i branitelja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog, uvid u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza, uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu ispitanika, u zapisnik PP Senj o ispitivanju osumnjičenika, u prekršajnu evidenciju za okr., uvid u JRO MUP RH za okr., uvid u povraćene dostavnice za okr. i branitelja okr. te saslušao svjedoka policijskog službenika PP Senj LP.

4. Svjedok, policijski službenik PP Senj, LP navodi da je kritične prigode sa kolegom pol. službenikom ĐP vršio nadzor u cestovnom prometu vezano za provođenje akcije za alkohol i drogu. Kritične prigode na navedenom djelu zaustavili su navedeno vozilo. Pristupili su vozaču, zatražili osobne dokumente i u razgovoru s istim pitali ga dali posjeduje narkotike te dali je konzumirao iste i istome ponudili preliminarno testiranje na droge koji je vozač prihvatio. Isti je izjavio da je unazad par dana odnosno prije tjedan dana konzumirao drogu što se pokazalo na preliminarnom testu. Nakon pozitivnog preliminarnog testa istome je ponuđeno vađenje krvi i urina da bi se materijalnim dokazima utvrdilo da isti upravlja vozilom pod utjecajem opojnih sredstava. Okr. je odbio ponuđeni stručni liječnički pregled te je istome izdan prek. nalog zbog odbijanja stručnog liječničkog pregleda. Na upit suda svjedok navodi da sama riječ testa je preliminarna što ukazuje na sumnju i upravo kad je preliminaran test pozitivan nužno je vađenje krvi i urina da bi se utvrdio prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem droga, a kako je isti odbio stručni liječnički pregled izdan je prekršajni nalog za prekršajno djelo sankcioniran u čl.282.st.9. ZSPC. Kritične prigode okr. su izdali naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu te istoga u policijskoj postaji saslušali i izdali zapisnik o ispitivanju osumnjičenika koji je okr. potpisao kao i sve ostale dokumente koji su mu izdali. Nakon naprijed navedenog okr. je pušten.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okr. nesporno je utvrđeno da okr. nije prekršajno kažnjavan iz oblasti ZSPC-a.

6. Sud je punu vjerodostojnost povjerio iskazu saslušanog svjedoka koji je potkrijepljen materijalnim dokazima koji prileže spisu.

7. Uvidom u zapisnik PP Senj o ispitivanju osumnjičenika nesporno je utvrđeno da je okr. izjavio da priznaje rezultate preliminarnog testa, ne poriče da je pozitivan na kokain ali odbija vađenje krvi i urina.

8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je utvrđeno materijalnim dokazima koji prileže u spisu i iskazom vjerodostojnog svjedoka.

9. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje dok osobito olakotne okolnosti sud nije našao a kao otegotnu okolnost uzeo u obzir odbijanje stručnog liječničkog pregleda ponuđenog od strane službene osobe.

10. Za počinjeno prekršajno djelo sankcionirano u odredbi čl. 282.st. 9. ZSPC- a. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put,. najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.

11. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome za prvo počinjenje prekršaja kojim nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, izrekao najnižu zakonom propisanu sankciju smatrajući da će se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. ostvariti i bez izricanja zaštitne mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca predložene od strane tužitelja u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

12. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u skladu s odredbom čl. 138. st. 2. i 3. i čl. 139. st. 3.PZ-a. .

U Senju, 12. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

DNA:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju okr.

4. Spis