Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
ul dr Franje Tuđmana kbr 35
Poslovni broj: Pp – 1188/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PČ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, klasa: 211-07/26-5/5688, urbroj: 511-18-07-26-1 od dana 06. ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1993. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 05.03.2026. godine oko 22,30 sati u Zadru ulice Nikole Jurišića caffe bar "Code" vlasništvo BČ (1983.) okrivljeni PČ narušio javni red i mir na osobito drzak i nepristojan način, tako što je okrivljeni skupa sa SČ (2002.) došao u gore navedeni caffe bar odmah po dolasku je počeo stvarati probleme vlasniku AČ i djelatnici NČ (2004) na način da je u više navrata pokušao ući na unutarnju stranu šanka. Kada je okrivljeni od strane vlasnika u više navrata upozoren da to ne radi, uzeo je staklenu čašu i istu bacio u pravcu vlasnika, uslijed čega se isti sagnuo a čaša je pogodila DČ, potom uzima staklenu pepeljaru i sa istom pogađa staklo od prozora. Nakon toga okrivljeni PČ izlazi iz unutrašnjosti caffe bara na ulicu, gdje uzima jedan kamen i sa istim pogađa prozor caffe bara, nakon čega se udaljuje sa mjesta događaja u nepoznatom pravcu, sa čime prestaje daljnje narušavanje javnog reda i mira.
Okrivljeni PČ je svojim ponašanjem kod BČ, NČ i drugih posjetitelja caffe bara prouzročio osjećaj straha povrede dostojanstva i uznemirenosti
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 700,00 eura (sedamsto eura).
II. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 06. ožujka 2026. u 11,20 i trajalo je do 06. ožujka 2026. do 14,50 koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 660,18 EUR (šesto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,12 eura (četiristo četrdeset eura i dvanaest centi) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Zadarska, Policijska postaje Zadar s Ispostavom Nin, klasa: 211- 07/26-5/5688, urbroj: 511-18-07-26-1 dana 06. ožujka 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Na ročištu održanom dana 06. ožujka 2026. okrivljeni je iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 05.03.2026. da je remetio javni red i mir u caffe baru Code na osobito drzak i nepristojan način stvarao je probleme vlasniku BČ i konobarici NČ koji su mu inače poznati. Uzeo je staklenu čašu i bacio je u pravcu vlasnika nakon što ga je upozorio da ne ulazi u prostor šanka koja čaša je pogodila njegova prijatelja DČ. Potom da je uzeo pepeljaru i s istom je pogodio staklo prozora kada je izišao iz navedenog caffe bara da je uzeo kamen i sa istim pogodio prozor caffe bara. Osobno da mu je žao zbog svog ponašanja štetu će nadoknaditi, on da se ispričao svom prijatelju SČ a BČ da je danas pružio ruku pomirenja. Jako se kaje zbog svog ponašanja te obećaje da se to više neće ponoviti.
2.1.Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaj po čl 109.a. PZ-s la 3., izvješće o počinjenju djela prekršaja ls 4,5., zapisnik o ispitivanju svjedoka ls 6 -10., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 13., Izvješće o uhićenju ls 14,15., Izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana
3.Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.
4.Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode na javnom mjestu u caffe baru Code u Zadru ul Nikole Jurišića remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način da je nasilno pokušavao ući iza šanke u čemu je bio spriječen od strane vlasnika BČ, nakon čega je bacio staklenu čašu u pravcu vlasnika ali je ista pogodila SČ. Zatim je uzeo staklenu pepeljaru i sa istom pogodio staklo od prozora potom je izišao na ulicu i uzeo kamen i sa istim pogodio prozor caffe bara nakon čega je napustio mjesto događaja. Sve ovo je navedeno u Iskazu ispitivanog svjedoka BČ koji svjedok je propisano upozoren prilikom davanja svog iskaza pred pol službenicima a koji zapisnik je priložen na ls 6,7 kao i zapisnik o ispitivanju svjedoka NČ koji je priložen na ls 8-10. Iskaze ispitanih svjedoka Sud je cijenio kao logične, nepristrane i uvjerljive tim više što su isti istovjetni i s obranom okrivljenika. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, uzimanjem u obzir svakog provedenog dokaza zasebno i pojedinačno kao i skupno, te stavljanjem svakog provedenog dokaza kako pojedinačno tako i skupno u svezu s samom obranom okrivljenika sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret da je navedene prigode remetio javni red na naročito drzak i nepristojan način u caffe baru dakle na javnom mjestu koja drskost se očitovala u nasilnom pokušaja ulaska u prostor šanka, razbijanje čaša i gađanje stakla pepeljarom kao i razbijanje prozora kamenom. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
5.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnje osuđivanje za istovrsne prekršaje pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu u minimalnom zakonom propisanom novčanom iznosu za to djelo prekršaja
6.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru 12. ožujka 2026.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: PČ, [adresa]
2. tužitelju: PP Zadar s Ispostavom Nin,
3. pismohrani-ovdje.
