Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: O-70/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, po sucu tog suda Željki Jurić, u ostavinskom predmetu iza pokojne ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerke DU, rođ. Z, rođene **.**.1943., a umrle **.**.2025. iz [adresa], državljanke Republike Hrvatske, 12. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Ostavinski postupak iza pokojne ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerke DU, rođ. Z, rođene **.**.1943., a umrle **.**.2025. iz [adresa], državljanke Republike Hrvatske se prekida.

II Zakonski nasljednik DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostaviteljice se upućuje da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog Rješenja pokrene parnicu protiv oporučnog nasljednika SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja činjenica o kojima ovisi njegovo nasljedno pravo na nužni dio ostavinske imovine iza pok. ZU.

III

Zakonski nasljednik DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostaviteljice, dužan je o pokretanju parnice obavijestiti ovaj sud. Ako u danom roku parnica ne bude pokrenuta, sud će nastaviti ostavinski postupak, a ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranke ne podnesu dokaz da je parnica pokrenuta, sud će dovršiti ostavinsku raspravu bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je stranka upućena na parnicu.

IV Ako parnica u danom roku bude pokrenuta, prekid ostavinskog postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

Obrazloženje

1. Javnoj bilježnici Emi Nađ Bajsar iz [adresa] povjereno je provođenje ostavinskog postupka iza pok. ZU. Na ostavinskoj raspravi održanoj 10. ožujka 2026. zakonskim nasljednicima iza pok. ZU utvrđeni su IU, SU, VU i DU, djeca ostaviteljice. Na istom ročištu utvrđeno je uvidom u Hrvatski upisnik oporuka, da je ostaviteljica sačinila oporuku pohranjenu kod Općinskog suda u Virovitici pod posl.br. Pi-18/2020, te da je dostavljen Zapisnik od 2. veljače 2026. posl.br. R2-10/2026-2 s preslikom Javne oporuke ostaviteljice i Potvrdom o proglašenju od 2. veljače 2026. pod posl.br. R2- 10/2026-3, a kao oporučni nasljednik utvrđen je SU, sin ostaviteljice.

2. Na ročištu za ostavinsku raspravu iza pok. ZU zakonski nasljednik DU, sin ostaviteljice, priznao je oporuku ostaviteljice istinitom i pravovaljanom, ali smatra da je oporučnim raspolaganjem povrijeđen njegov nužni dio, dok su zakonski nasljednici IU, VU i SU, djeca ostaviteljice, oporuku ostaviteljice priznali istinitom i pravovaljanom, tumačeći da je volja ostaviteljice bila da cjelokupna njena imovina nakon njene smrti pripadne ĆU, te da ovom oporukom nije povrijeđen nužni dio GU. Slijedom navedenog, na istom ročištu je riješeno da će se spis dostaviti ovom Sudu na daljnji postupak.

3. Kako je nasljednik DU priznao oporuku ostaviteljice istinitom i pravovaljanom, ali tvrdi da je oporučnim raspolaganjem povrijeđen njegov nužni dio, dok su nasljednici IU, VU i SU priznali oporuku ostaviteljice istinitom i pravovaljanom, navodeći da je volja ostaviteljice ZU bila da cjelokupna imovina ostaviteljice nakon njene smrti pripadne ĆU i da ovom oporukom nije povrijeđen nužni dio GU, došlo je do spora između nasljednika o činjenicama o kojima ovisi neko njihovo pravo iz čl. 222. st. 2. točke 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje: ZN).

4. Slijedom navedenog, sud je temeljem odredbi čl. 222. st. 1. ZN, a u svezi čl. 225. st. 1. ZN, prekinuo ostavinski postupak iza pok. ZU i uputio nasljednika GU na parnicu.

5. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena u skladu s odredbom članka 225. stavka 3. ZN-a.

6. Ako zakonski nasljednik ne pokrene parnicu u navedenom roku, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojih su stranke upućene na parnicu, a sukladno odredbi članka 225. stavak 4. ZN-a.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Virovitici 12. ožujka 2026.

Sutkinja:

Željka Jurić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja, koja se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o istoj odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. DU po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta, Tomaša Masaryka 3, [adresa]. SU po punomoćniku, odvjetniku Krunoslavu Jandričeku, [adresa],

3. IU, [adresa]

4. VU, [adresa], 511. UTCA 14-18 D ep FSZ 4a, Mađarska