Posl. br. Kmp-3/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Azre Budalice Mijalić, predsjednice vijeća te sudaca porotnika Marka Grgurevića i Višnje Graffius Šljuka, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Nikolić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog KI povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, poslovni broj KOmp-DO-1/2026 od 7. siječnja 2026. radi kaznenog djela iz čl. 326. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) u stjecaju sa kaznenim djelom iz čl. 227. st. 1. KZ/11, a sve u vezi sa čl. 51 KZ/11, nakon provedene rasprave 9. ožujka 2026. u prisutnosti Katarine Šoše, zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku, optuženika KI te branitelja optuženika Zvonka Kristovića, odvjetnika u [adresa], **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik KI, sina K i DI, rođene D, rođenog **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Bosne i Hercegovina, po zanimanju bravar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen bez djece, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, bez imovine, nalazi se u Zatvoru u Dubrovniku

k r i v  j e

I. što je tijekom prosinca 2025., u nakani da se nepripadno okoristi prevoženjem stranih državljana koji ne udovoljavaju uvjetima za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, za ukupan iznos od najmanje 4.000,00 eura koji mu je trebao biti isplaćen po dolasku u Republiku Hrvatsku, sa zasada nepoznatim osobama, dogovorio prijevoz stranih državljana za koje je znao da ne ispunjavaju zakonske uvjete za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, a temeljem kojeg dogovora je u iznajmljeno vozilo marke VW Sharan bosanskohercegovačkih registracijskih oznaka [registarska oznaka] dana 6. prosinca 2025., u blizini Mostara ukrcao sedam državljana Republike Turske i to UI, LI, AI, ZI, VI, MI, KIČ koje je potom, mimo graničnih prijelaza, u večernjim satima prevezao iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku te se dolaskom u blizinu mjesta Mijaca, općina Vrgorac, nije zaustavio na zvučna i svjetlosna upozorenja policijskih službenika, već je nastavio vožnju u pravcu mjesta Poljica Kozička, gdje je ugledavši drugu policijsku ophodnju postupio protivno čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/1392/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), jer je upravljao brzinom koja nije bila prilagođena uvjetima i stanju kolnika (ulica u naselju), vidljivosti i preglednosti, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom preprekom koju može predvidjeti, pristajući time ugroziti sigurnost osoba koje su se s njime kao putnici nalazili u vozilu, a uslijed koje vožnje je izgubio nadzor nad vozilom, te je naglo skrenuo na makadamsko proširenje, a zatim u provaliju dubine 4 metra, kojom prilikom je putnik u vozilu KIČ zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma križne kosti, višestruke otvorene rane glave, prijelom nosne kosti i prijelom prve kosti zapešća, dok su putnici EI, MI i LI zadobili lake tjelesne ozljede

dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja pomagao nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj, te je pri počinjenju djela doveden u opasnost život i tijelo osoba koje nedozvoljeno ulaze i kreću se u Republici Hrvatskoj, te kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 u stjecaju sa kaznenim djelom protiv sigurnosti prometa - izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona.

II. Okrivljenom KI se na temelju članka 326. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, a u vezi s čl. 51. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 3 (TRI) GODINE

a na temelju članka 227. st. 1. KZ/11, a u vezi s člankom 51. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

te se na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni KI

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 3 (TRI) GODINE I 1 (JEDAN)

MJESEC

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženom KI se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to od 9. prosinca 2025. u 12,00 sati pa nadalje.

IV. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog KI se oduzimaju 2 novčanice od sto eura serijskih brojeva: RB6445699376, RC3643237561 privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj: 511-12-35- 04/4-4-85/2025 od 7. prosinca 2025., a koji novac oduzet od optuženog će se uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske.

V. Na temelju članka 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025, 13/2026 dalje u tekstu ZKP/08) vlasniku TOP – RENT d.o.o., Branilaca Konjica 130, 88400, Konjic, BIH vraća se osobni automobil marke Volkswagen Sharan, sive boje, reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], prometna dozvola od prethodno navedenog vozila BIH ser. br. AA6493405, ključ od pripadajućeg vozila marke Volkswagen Sharan, reg. oznaka [registarska oznaka] privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj: 511-12-35-04/4-4-85/2025 od 7. prosinca 2025. te se poziva vlasnik da preuzme predmet u roku od 15 (petnaest) dana jer će isti predmet u suprotnom biti unesen u proračunska sredstva Republike Hrvatske, a sukladno čl. 189. st. 2. ZKP/08.

VI. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženik se obvezuje snositi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. ZKP/08 i to, paušalne troškove kaznenog postupka sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 70,00 eura, koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-326 (opis plaćanja: troškovi u predmetu Kmp-3/2026), te dostaviti sudu primjerak uplatnice, kao i trošak na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja postavljenog po službenoj dužnosti koji će biti određen posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu optužnicu pod brojem KOmp-DO-1/2026 od 7. siječnja 2026. protiv optuženika KI zbog kaznenog djela iz članka 326. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 u stjecaju sa kaznenim djelom iz čl. 227. st. 1. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. KZ/11.

2 Pozvan da se očituje o optužnici, optuženik je izjavio da se smatra krivim.

3. Iznoseći svoju obranu, optuženik je naveo da su točni u cijelosti navodi iz optužnice da je počinio kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret. Naveo je da je navedeno uradio da pomogne svojoj obitelji jer mu je otac nezaposlen, a majka u kreditima. Također, naveo je da mu je žao radi počinjenog kaznenog djela i da se više neće ponoviti.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao i pregledao izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PGP Vrgorac sa poukom o pravima uhićenika, broj K-85/25 od 9. prosinca 2025. (list spisa 12-19), zapisnik o očevidu PGP Vrgorac sa situacijskim planom od 9. prosinca 2025. (list spisa 20-24), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj 01590792 i 01590793 od 7. prosinca 2025. (list spisa 25-26), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj K-85/2025 od 7. prosinca 2025. (list spisa 27-28), službena zabilješka PGP Vrgorac broj: 511-12-35-04/5 od 6. prosinca 2025. (list spisa 35-36), službena bilješka PGP Vrgorac broj K-85/2025 od 9. prosinca 2025. (list spisa 37-39), medicinska dokumentacija za KI (list spisa 41-42), medicinska dokumentacija za EI, PI i LI (list spisa 43-48), otpusno pismo KBC Split za KIČ od 9. prosinca 2025. (list spisa 49- 51). Na početku dokaznog postupka ispitan je optuženik te je pregledan i preslušan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KI s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom kod Policijske uprave splitsko – dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac od 9. prosinca 2025. (list spisa 31-34 te list spisa 53 - 54) te zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KI s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom kod ODO u Dubrovniku od 10. prosinca 2025. (list spisa 63-68). Temeljem odredbe čl. 418. st. 5. ZKP/08, pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije za KI (list spisa 89 – 90).

5.1. Iz zapisnika o očevidu PGP Vrgorac sa situacijskim planom od 9. prosinca 2025. (list spisa 20-24) proizlazi da se prometna nesreća dogodila u mjestu Poljica Koziča, Vrgorac vozilom M1 marke Volkswagen, boja siva, reg. oznaka [registarska oznaka], da je protiv KI podnesena kaznena prijava te su u zapisniku navedene osobe državljani Turske i to EI, KIČ, AI, MI, LI, NI te ZI.

5.2. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj 01590792 (list spisa 25) proizlazi da su od okrivljenika oduzete dvije novčanice od 100,00 eura, dok iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj 01590793 od 7. prosinca 2025. (list spisa 26) proizlazi da su od okrivljenika oduzeti vozilo marke Volkswagen model „Sharan“ sive boje, prometna dozvola prethodno navedenog vozila te ključ od pripadajućeg prethodnog navedenog vozila.

5.3. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj K-85/2025 od 7. prosinca 2025. (list spisa 27-28) proizlazi da su od okrivljenika oduzete dvije novčanice od 100,00 eura, dok iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj 01590793 od 7. prosinca 2025. (list spisa 26) proizlazi da su od okrivljenika oduzeti vozilo marke Volkswagen model „Sharan“ sive boje, reg. oznaka [registarska oznaka], prometna dozvola prethodno navedenog vozila te ključ od pripadajućeg prethodnog navedenog vozila te dvije novčanice od 100,00 eura.

5.4. Iz službene zabilješka PGP Vrgorac broj: 511-12-35-04/5 od 6. prosinca 2025. (list spisa 35-36) proizlazi da je dana 6. prosinca 2025. oko 23,11 sati od FI, koja radi na stacionarnoj kameri „FLIR“ uočeno NN vozilo kako makadamskim putem nezakonito ulazi u RH u mjesto Miljaca, gdje su se policijski službenici ĆI i BI uputili u smjeru Miljaca. Nadalje, dolaskom u mjesto Miljaca navedeno NN vozilo su pokušali zaustaviti uporabom svjetlosnih i zvučnih signala te da ih je predmetno vozilo mimoišlo velikom brzinom i udaljilo se u smjeru Poljica Kozička. Slijedom toga su o svemu obavijestili drugu policijsku ophodnju koji su došli u mjesto Poljica Kozička, a nakon što ih je ugledao NN vozač isti je skrenuo lijevo te zbog neprilagođene brzine, stanja i uvjetima ceste u sebi desnom zavoju izgubio kontrolu nad vozilom i sletio van kolnika te se zaustavio u rupi cca 4 metra ispod ceste. Također, iz prethodno navedene službene zabilješke proizlazi da se potom NN vozač udaljio u nepoznatom smjeru, a da su oni u vozilu pronašli 7 državljana Turske i to:

EI, KIČ, AI, MI, LI, NI te ZI, među kojima je bilo ozlijeđenih te su im pružili prvu pomoć. Također, proizlazi da su utvrdili da se radi o vozilu marke Volkswagen „Sharan“ reg. oznaka [registarska oznaka], a u kojem vozilu su pronašli prekršajni nalog na ime KI, koji je istog dana sankcioniran na GP Kamensko s istim vozilom, a s obzirom da je postojala osnovana sumnja da je NN vozač u bijegu za istim su nastavili intezivno traganje. Također, iz prethodno navedene službene zabilješke proizlazi da je turski državljanin DIČ zbog zadobivenih ozljeda prevezen u KBC Split, dok je ostalim turskim državljanima pružena liječnička pomoć od strane HMP Šestanovac. Nakon toga je pronađen KI od strane policijskih službenika te doveden u prostorije PGP Vrgorac na daljnje krim istraživanje.

5.5. Iz službena bilješka PGP Vrgorac od 9. prosinca 2025. (list spisa 37-39) proizlazi da je u predmetnoj prometnoj nesreći koja se odgodila 6. prosinca 2025. u mjestu Poljica Kozička, Vrgorac, kao vozač sudjelovao KI, sa vozilom Volkswagen Sharan, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kao putnici su EI, KIČ, AI, MI, LI, NI te ZI. Također, iz prethodno navedene službene bilješke proizlazi da je 6. prosinca 2025. oko 23,20 sati na stacionarnoj kameri „Flir“ uočeno vozilo kako makadamskim putem nezakonito ulazi u RH, u mjesto Miljaca, a kada ga pokušava zaustaviti policijska ophodnja PGP Vrgorac uporabom svjetlosnih i zvučnih signala, iste mimoilazi i velikom brzinom se udaljava u smjeru Poljica Kozičkih. Nadalje, iz iste proizlazi da dolaskom u mjesto Poljica ispred kbr. 22, dolazi do prometne nesreće na način što je NN vozač upravljajući osobnim automobilom marke Volkswagen Sharan, reg. Oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) zbog neprilagođene brzine stanju i uvjetima ceste u sebi desnom zavoju, gubi kontrolu nad vozilom i slijeće van kolnika i zaustavlja se u rupi cca 4 metra ispod ceste. Također, iz prethodno navedene službene bilješke proizlazi da se nakon prometne nesereće NN vozač udaljio u nepoznatom smjeru, a da su policijski službenici PGP Vrgorac u vozilu pronašli 7 državljana Turske, među kojima je bilo ozlijeđenih te su im pružili prvu pomoć do dolaska HMP Vrgorac, dok je jedan od ozlijeđenih zbog zadobivenih ozljeda odvezen u KBC Split.

5.6. Iz medicinske dokumentacije za KI (list spisa 41-42) proizlazi da je KI doveden u pratnji policije jer je sudjelovao u prometnoj nesreći kao vozač te da je zadobio teške tjelesne ozljede.

5.7. Iz medicinske dokumentacije za EI, PI i LI (list spisa 43-48) proizlazi da su isti u prometnoj nezgodi zadobili tjelesne ozljede, te iz otpusnog pismo KBC Split za KIČ od 9. prosinca 2025. (list spisa 49- 51) proizlazi da je isti zadobio tešku tjelesnu ozljedu.

5.8. Također, sud je pročitao i pregledao i izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PGP Vrgorac sa poukom o pravima uhićenika, broj K- 85/25 od 9. prosinca 2025. (list spisa 12-19),

6. Naime, iz zapisnika o očevidu PGP Vrgorac sa situacijskim planom od 9. prosinca 2025. (list spisa 20-24) sud je utvrdio da se predmetna prometna nesreća dogodila u mjestu Poljica Koziča, Vrgorac vozilom M1 marke Volkswagen, boja siva, reg. oznaka [registarska oznaka], da je protiv KI podnesena kaznena prijava te su u zapisniku navedene osobe državljani Turske i to EI, KIČ, AI, MI, LI, NI te ZI. Nadalje, iz službene zabilješka PGP Vrgorac broj: 511-12-35-04/5 od 6. prosinca 2025. (list spisa 35-36) te iz službene bilješke PGP Vrgorac od 9. prosinca 2025. (list spisa 37-39) sud je utvrdio da je 6. prosinca 2025. oko 23,20 sati na stacionarnoj kameri „Flir“ uočeno vozilo kako makadamskim putem nezakonito ulazi u RH, u mjesto Miljaca, a kada ga pokušava zaustaviti policijska ophodnja PGP Vrgorac uporabom svjetlosnih i zvučnih signala, iste mimoilazi i velikom brzinom se udaljava u smjeru Poljica Kozičkih, te da potom dolaskom u mjesto Poljica ispred kbr. 22, dolazi do prometne nesreće na način što je okrivljenik upravljajući osobnim automobilom marke Volkswagen Sharan, reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) zbog neprilagođene brzine stanju i uvjetima ceste u sebi desnom zavoju, gubi kontrolu nad vozilom i slijeće van kolnika i zaustavlja se u rupi cca 4 metra ispod ceste. Također, iz prethodno navedenih službenih bilješki sud je utvrdio da se okrivljenik udaljio u nepoznatom smjeru, a da su policijski službenici PGP Vrgorac u vozilu pronašli 7 državljana Turske, i to: EI, KIČ, AI, MI, LI, NI te ZI, među kojima je bilo ozlijeđenih te su im pružili prvu pomoć do dolaska HMP Vrgorac, dok je jedan od ozlijeđenih zbog zadobivenih ozljeda odvezen u KBC Split. Nadalje, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj 01590792 (list spisa 25), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj 01590793 od 7. prosinca 2025. (list spisa 26) te iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj K-85/2025 od 7. prosinca 2025. (list spisa 27-28) sud je utvrdio su od okrivljenika oduzete dvije novčanice od 100,00 eura te vozilo marke Volkswagen model „Sharan“ sive boje, reg. oznaka [registarska oznaka], prometna dozvola prethodno navedenog vozila te ključ od pripadajućeg prethodnog navedenog vozila. Iz medicinske dokumentacije za EI, PI i LI (list spisa 43-48) sud je utvrdio da su isti u prometnoj nezgodi zadobili tjelesne ozljede, te iz otpusnog pismo KBC Split za KIČ od 9. prosinca 2025. (list spisa 49- 51) sud je utvrdio da je isti zadobio tešku tjelesnu ozljedu

Sud je u cijelosti prihvatio sve pročitane i pregledane isprave kao vjerodostojne jer su jasne, određene te nema niti jedne okolnosti koja pročitane i pregledane isprave dovodi u pitanje.

7. Na temelju svih opisanih dokaza sud je utvrdio da je optuženi KI tijekom prosinca 2025., u nakani da se nepripadno okoristi prevoženjem stranih državljana koji ne udovoljavaju uvjetima za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, za ukupan iznos od najmanje 4.000,00 eura koji mu je trebao biti isplaćen po dolasku u Republiku Hrvatsku, sa zasada nepoznatim osobama, dogovorio prijevoz stranih državljana za koje je znao da ne ispunjavaju zakonske uvjete za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, a temeljem kojeg dogovora je u iznajmljeno vozilo marke VW Sharan bosanskohercegovačkih registracijskih oznaka [registarska oznaka] dana 6. prosinca 2025., u blizini Mostara ukrcao sedam državljana Republike Turske i to UI, LI, AI, ZI, VI, MI, KIČ koje je potom, mimo graničnih prijelaza, u večernjim satima prevezao iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku te se dolaskom u blizinu mjesta Mijaca, općina Vrgorac, nije zaustavio na zvučna i svjetlosna upozorenja policijskih službenika, već je nastavio vožnju u pravcu mjesta Poljica Kozička, gdje je ugledavši drugu policijsku ophodnju postupio protivno čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/1392/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), jer je upravljao brzinom koja nije bila prilagođena uvjetima i stanju kolnika (ulica u naselju), vidljivosti i preglednosti, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom preprekom koju može predvidjeti, pristajući time ugroziti sigurnost osoba koje su se s njime kao putnici nalazili u vozilu, a uslijed koje vožnje je izgubio nadzor nad vozilom, te je naglo skrenuo na makadamsko proširenje, a zatim u provaliju dubine 4 metra, kojom prilikom je putnik u vozilu KIČ zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma križne kosti, višestruke otvorene rane glave, prijelom nosne kosti i prijelom prve kosti zapešća, dok su putnici EI, MI i LI zadobili lake tjelesne ozljede.

8. Člankom 326. st. 1. KZ/11 propisano je tko iz koristoljublja omogući ili pomogne drugoj osobi nedozvoljeno ući, izići, kretati se ili boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do osam godina. Člankom 326. st. 2. KZ/11 propisano je ako je pri počinjenju kaznenog djela iz stavka 1. ovoga članka doveden u opasnost život ili tijelo osobe koja nedozvoljeno ulazi, kreće se ili boravi u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, ili je s njom postupano na nečovječan ili ponižavajući način, ili je djelo počinila službena osoba u obavljanju službene dužnosti, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od tri do dvanaest godina. Činjenjem ovog kaznenog djela omogućuje se osobama da bez ikakve prethodne kontrole nadležnih službi ulaze i prolaze kroz Republiku Hrvatsku tako da ih nije moguće niti evidentirati niti kontrolirati njihovo kretanje, niti se znaju njihove namjere i u konačnici ciljevi i pobude takvog njihovog putovanja, zbog čega se činjenjem kaznenog djela iz članka 326. KZ/11 ugrožava kako sigurnost države tako i njenih stanovnika i njihove imovine. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik KI počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, na način opisan izrekom ove presude. Da je optuženik počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, a kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom, proizlazi iz svih dokaza koji su provedeni tijekom dokaznog postupka, a u prvom redu iz isprava priloženih spisu iz kojih je utvrđeno da je 6. prosinca 2025. oko 23,20 sati na stacionarnoj kameri „Flir“ uočeno vozilo kako makadamskim putem nezakonito ulazi u RH, u mjesto Miljaca, a kada je okrivljenika pokušala zaustaviti policijska ophodnja PGP Vrgorac uporabom svjetlosnih i zvučnih signala, iste mimoilazi i velikom brzinom se udaljava u smjeru Poljica Kozičkih, te da potom dolaskom u mjesto Poljica ispred kbr. 22, dolazi do prometne nesreće na način što je okrivljenik upravljajući osobnim automobilom marke Volkswagen Sharan, reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) zbog neprilagođene brzine stanju i uvjetima ceste u sebi desnom zavoju, gubi kontrolu nad vozilom i slijeće van kolnika i zaustavlja se u rupi cca 4 metra ispod ceste. Također, iz isprava priloženih spisu sud je utvrdio da se okrivljenik udaljio u nepoznatom smjeru, a da su policijski službenici PGP Vrgorac u vozilu pronašli 7 državljana Turske, i to: EI, KIČ, AI, MI, LI, NI te ZI, među kojima je bilo ozlijeđenih te su im pružili prvu pomoć do dolaska HMP Vrgorac, dok je jedan od ozlijeđenih zbog zadobivenih ozljeda odvezen u KBC Split, odnosno da su EI, PI i LI u prometnoj nezgodi zadobili tjelesne ozljede, a KIČ da je isti zadobio tešku tjelesnu ozljedu. Također, provedeni dokazi potkrijepljen su i priznanjem optuženika, tako da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati. Dakle, iz cjelokupne materijalne građe spisa vidljiva je kaznena odgovornost optuženika KI i nedvojbeno proizlazi da je isti svojim ponašanjem u potpunosti ostvario obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 za koje ga se tereti optužnicom, a što optuženik u potpunosti priznaje u svojoj obrani.

Člankom 227. st. 1. KZ/11 propisano je sudionik u cestovnom prometu koji kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazove opasnost za život ili tijelo ljudi ili za imovinu velikih razmjera, pa zbog toga prouzroči tešku tjelesnu ozljedu druge osobe ili imovinsku štetu velikih razmjera, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik KI počinio kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. KZ/11, na način opisan izrekom ove presude. Da je optuženik počinio kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. KZ/11, a kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom, proizlazi iz svih dokaza koji su provedeni tijekom dokaznog postupka, a u prvom redu iz isprava priloženih spisu iz kojih je utvrđeno da je 6. prosinca 2025. oko 23,20 sati na stacionarnoj kameri „Flir“ uočeno vozilo kako makadamskim putem nezakonito ulazi u RH, u mjesto Miljaca, a kada je okrivljenika pokušala zaustaviti policijska ophodnja PGP Vrgorac uporabom svjetlosnih i zvučnih signala, iste mimoilazi i velikom brzinom se udaljava u smjeru Poljica Kozičkih, te da potom dolaskom u mjesto Poljica ispred kbr. 22, dolazi do prometne nesreće na način što je okrivljenik upravljajući osobnim automobilom marke Volkswagen Sharan, reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) zbog neprilagođene brzine stanju i uvjetima ceste u sebi desnom zavoju, gubi kontrolu nad vozilom i slijeće van kolnika i zaustavlja se u rupi cca 4 metra ispod ceste, kojom prilikom su putnici u vozilu EI, PI i LI u prometnoj nezgodi zadobili tjelesne ozljede, a KIČ da je isti zadobio tešku tjelesnu ozljedu. Također, provedeni dokazi potkrijepljen su i priznanjem optuženika, tako da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati. Dakle, iz cjelokupne materijalne građe spisa vidljiva je kaznena odgovornost optuženika KI i nedvojbeno proizlazi da je isti svojim ponašanjem u potpunosti ostvario obilježja kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11 za koje ga se tereti optužnicom, a što optuženik u potpunosti priznaje u svojoj obrani.

9. Člankom 23. KZ/11 propisano je da je kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenim djelima, koja mu se stavljaju na teret, sud smatra da je u odnosu na kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 optuženik postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno. U odnosu na kazneno djelo iz članka 227. stavak 1. KZ/11 optuženik je postupao sa neizravnom namjerom jer je upravljao brzinom koja nije bila prilagođena uvjetima i stanju kolnika, vidljivosti i preglednosti, tako da vozilo može zaustaviti pred svakom preprekom koju može predvidjeti, svjestan da time može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu i izazvati prometnu nesreću, te pristajući na to, pa je opisanom vožnjom izgubio nadzor nad vozilom te naglo skrenuo na makadamsko proširenje, a zatim u provaliju dubine 4 metra, kojom prilikom je putnik zadobio tešku tjelesnu ozljedu, a tri putnika lake tjelesne ozljede. U odnosu na ubrojivost optuženika, ista tijekom postupka nije bila upitna, niti isticana kao sporna. Sud smatra da u radnjama optuženika nema isključenja protupravnosti, da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, da ne postoji niti jedan ispričavajući razlog njegovom postupanju te se nije nalazio u zabludi glede okolnosti koje isključuju protupravnost.

10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije, koju mu je potrebno izreći, imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njegovoj strani. Člankom 47. st. 1. KZ/11 propisano je da će pri izboru vrste i mjere kazne sud, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra i posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu. Sud je za oba dva kaznene djela optuženiku uzeo u obzir, kao olakotne okolnost njegovu raniju neosuđivanost, a koja proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije za optuženika (list spisa 89-90). Nadalje, sud je optuženiku kao otegotne okolnosti cijenio prijevoza 7 migranata čime je izražena veća kriminalna količina, kao i kršenje prometnih propisa tijekom vožnje u bijegu pred policijom. Pri ovom se ističe da mu kao otegotne okolnost nije utvrđena činjenica da je njih sedam prevozio dovodeći u opasnost život i tijelo osoba, a sve to iz razloga jer navedene okolnosti čine bitno obilježje ovog kvalificiranog oblika kaznenog djela - protuzakonito ulaženje, boravak i kretanje u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – koje je opisano u stavku 2. članka 326. KZ/11. Također, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio i okrivljenikov motiv za počinjenje ovih djela i to brza i laka zarada, što je optuženik i potvrdio navodeći da bi sa dobivenim novcem pomogao svojoj obitelji. Međutim, izraženo kajanje optuženika zbog počinjenih kaznenih djela sud mu nije cijenio kao olakotnu okolnost jer je iz stanja spisa vidljivo da je optuženik bježao od policije, a potom se nakon prometne nezgode udaljio u nepoznatom smjeru. Da je optuženik postupio suprotno, odnosno da je po naredbi policije zaustavio vozilo i da nije pobjegao sa mjesta nesreće iz tog čina bi bila vidljiva iskrenost izraženog kajanja. Ovako, vijeće smatra da se radi o izjavi danoj tek na raspravi radi pokušaja umanjenja njegove kaznenopravne odgovornosti. Za kazneno djelo iz čl. 326. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od tri do dvanaest godina. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, ovaj sud optuženiku za kazneno djelo iz čl. 326. st. 2. u svezi sa st.1. KZ/11, a u vezi sa čl. 51. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine. Za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, ovaj sud optuženiku za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. KZ/11, a u vezi sa čl. 51. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci. Člankom 51. stavkom 1. KZ/11 propisano je ako počinitelj jednom ili više radnji počini više kaznenih djela za koja mu se istodobno sudi, sud će mu za svako kazneno djelo utvrditi kaznu, a zatim će ga, na temelju ocjene počiniteljeve ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, osuditi na jedinstvenu kaznu. Člankom 51. stavkom 2. KZ/11 propisano je da se jedinstvena kazna sastoji u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora, odnosno novčane kazne. Primjenom odredbi o stjecaju iz čl. 51. KZ/11 ovaj sud je za kazneno djelo iz čl. 326. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora u trajanju tri godine, a za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju tri godine i jedan mjesec. Naime, pored specijalne prevencije koja je na tragu optuženikove resocijalizacije i njegova odvraćanja od daljnjeg činjenja kaznenih djela, u konkretnom slučaju naročito treba voditi računa i o generalnoj prevenciji koja se sastoji u adekvatnom utjecaju i na sve druge građane da ne čine kaznena djela, te na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja, a to posebice kada je riječ o kaznenom djelu iz članka 326. KZ/11, koje je u zadnjih nekoliko godina uzeo velikog maha na području Republike Hrvatske, a koje, pored svog šireg značaja povezanog s aktualnom migrantskom krizom i korištenja takve situacije za lakom protupravnom zaradom, povlači i opće sigurnosno pitanje. Sud navodi da je cijenio da je činjenjem kaznenog djela iz čl. 326. KZ/11 motiv počinitelja kaznenih djela u pribavljanju imovinske koristi, a iskorištavajući pri tome socioekonomske razloge migranata koji prelaze državnu granicu izvan legalnih graničnih prijelaza država članica europske unije te imajući uz sve to dodatno na umu da je pri tom počinio još i kazneno djelo protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11 sud smatra da se ovako izrečenom kaznom može se ostvariti svrha predviđena u čl. 41 KZ/11, u smislu izricanja društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, a izrečene kazne počiniteljima moraju biti odraz težine djela jer kroz kaznenopravnu politiku, na koju sudovi mogu utjecati svojim odlukama, treba poslati jasnu poruku počiniteljima i javnosti o ozbiljnosti i štetnosti ovih kaznenih djela.

11. Člankom 54. KZ/11 propisano je da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu dugotrajnog zatvora i novčanu kaznu. Prilikom uračunavanja izjednačuje se jedan dan pritvora, istražnog zatvora i svakog drugog oduzimanja slobode te jedan dnevni iznos novčane kazne s jednim danom zatvora. S obzirom da je okrivljeniku rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku pod posl. br. Kir- 826/2025 od 10 prosinca 2025. (list spisa 74 – 77 ) određen istražni zatvor koji počinje teći od njegovog uhićenja, odnosno od 9. prosinca 2025. u 12,00 sati, da je rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku pod posl. br. Kovm-1/2026 od 8. siječnja 2026. produljen istražni zatvor okrivljeniku, to je sud na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 9. prosinca 2025. u 12,00 sati, pa nadalje. Slijedom toga, odlučeno je kao u toč. III izreke presude.

12. Člankom 79. stavkom 2. KZ/11 propisano je da predmete i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela sud može oduzeti. Člankom 79. stavkom 3. KZ/11 između ostalog propisano je da oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske. S obzirom da su od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj: 511-12-35-04/4-4-85/2025 od 7. prosinca 2025. privremeno oduzete 2 novčanice od sto eura serijskih brojeva:

RB6445699376, RC3643237561, a da se istima služio u svrhu i prilikom počinjenja kaznenog djela, to su iste oduzete od okrivljenika i postaju vlasništvo Republike Hrvatske, odnosno uplatiti će se u Državni proračun Republike Hrvatske, a sve sukladno čl. 79 KZ/11. Slijedom toga, odlučeno je kao u točki IV. izreke presude.

13. Člankom 189. stavkom 1. ZKP/08 propisano je da će se predmeti veće vrijednosti koji su tijekom kaznenog postupka bili pronađeni ili privremeno oduzeti vratit vlasniku čim se ustanovi da ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje. Ako je predmet podložan kvaru ili je njegovo čuvanje vezano sa znatnim troškovima, može se i ranije prodati, a ranijem vlasniku predat će se novac dobiven prodajom. Člankom 189. stavkom 2. ZKP/08 propisano je ako vlasnik ne preuzme predmete ili novac iz stavka 1. ovog članka, u roku koji mu odredi tijelo koje je donijelo odluku o vraćanju predmeta, predmeti odnosno novac unose se u proračunska sredstva. S obzirom da su potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj: 511-12-35-04/4-4-85/2025 od 7. prosinca 2025. od okrivljenika privremeno oduzeti osobni automobil marke Volkswagen Sharan, sive boje, reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], prometna dozvola od prethodno navedenog vozila BIH ser. br. AA6493405, ključ od pripadajućeg vozila marke Volkswagen Sharan, reg. oznaka [registarska oznaka], a da je u spis dostavljen zahtjev za vraćanje prethodno navedenih stvari od vlasnika TOP-RENT d.o.o. (list spisa 80 – 87) to se isti trebaju vratiti vlasniku jer ne predstavljaju predmete koji se po zakonu moraju oduzeti, niti postoje drugi razlozi za njihovo oduzimanje. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u točki V. izreke presude.

14. Člankom 148. st. 1. ZKP/08 propisano je kad sud okrivljenika proglasi krivim, u presudi će mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično. Stoga se, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženik obvezuje snositi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. ZKP/08 i to, paušalne troškove kaznenog postupka sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 70,00 eura, koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-326 (opis plaćanja: troškovi u predmetu Kmp-3/2026), te dostaviti sudu primjerak uplatnice, kao i trošak na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja postavljenog po službenoj dužnosti koji će biti određen posebnim rješenjem. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka vodilo se računa da se radi o mlađoj i radno sposobnoj osobi te s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka.

15. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

Dubrovnik, 12. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

Azra Budalica Mijalić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

- ODO u Dubrovniku na broj KOmp-DO-1/2026

- optuženiku KI, putem Zatvora u Dubrovniku,

- branitelju optuženika Zvonku Kristoviću, odvjetniku u Dubrovniku.

Nakon pravomoćnosti:

- PU Splitsko – dalmatinska, PGP Vrgorac.