7. Pp-1143/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DC, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te prekršaja iz čl. 229. st.5. istog Zakona, povodom uloženog prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-3/474 od 14. siječnja 2026. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 11. ožujka 2026. godine, u nazočnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 12. ožujka 2026. godine, donio je, objavio i

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica DC, kći D i C, rođ. **.**.1998.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, knjigovođa, zaposlena u Kopra Montaža d.o.o. u svojstvu referenta, mjesečna primanja u iznosu od 1.300,00 eura, neudana, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.

k r i v a  j e

1. što je dana 26. listopada 2025. godine, u 02:20 sati, u Zagrebu upravljala osobnim automobilom, marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] Palmotićevom ulicom u smjeru juga, iako je u krvi imala alkohola 1,34 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 ARFK 0202

dakle, što je kao vozač u krvi imala alkohola 1,34 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je kritične zgode pod toč.1., upravljala osobnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] Palmotićevom ulicom u smjeru juga, a kod sebe nije imala vozačku dozvolu

dakle, što kao vozač kod sebe nije imala vozačku dozvolu

čime je počinila prekršaj iz 229. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st.5. cit. Zakona

pa joj se na temelju cit. propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošestdeseteura)

za prekršaj pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

Temeljem odredbe čl.39.st.1.toč.2.Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje pod toč.1. i 2. IZRIČE UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 690,00 eura (šestodevedeseteura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/26-3/474 od 14. siječnja 2026. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenica proglašena krivom, izrečena joj je novčana kazna u ukupnom iznosu od 690,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage.

2. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.

3. Okrivljenica DC je u obrani izjavila da se smatra krivom, priznaje prekršaje za koje ju se tereti, te je točno je da je dana 26. listopada 2025. u 02:20 sati upravljala osobnim automobilom marke Mercedes [registarska oznaka] Palmotićevom ulicom u Zagrebu kada su ju zaustavili policijski službenici. Kod sebe nije imala vozačku dozvolu, a policijski službenici su obavili alkotestiranje, alkotest je pokazao koncentraciju alkohola od 1,34 g/kg. Napominje da nikada do tada nije sjela za volan pod utjecajem alkohola, jako joj je žao zbog počinjenog prekršaja, garantira da se to neće ponoviti i tvrdi da se radilo o usamljenom slučaju jer te večeri nije niti imala namjeru upravljati vozilom. Moli sud da joj ne oduzme vozačku dozvolu koja joj je nužno potrebna radi obavljanja posla, isto tako moli i da se ublaži izrečena novčana kazna.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajnu evidenciju.

5. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenice i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaje koji su joj je stavljeni na teret, radi čega je proglašena krivom.

6. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenica inkriminiranog dana počinila prekršaje iz članka 199. stavku 2. , kažnjiv po članku 199. st. 7. i čl. 229. st.1., kažnjiv po čl. 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljala osobnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] Palmotićevom ulicom u smjeru juga, iako je u krvi imala alkohola 1,34 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 ARFK 0202, te za vrijeme vožnje automobilom kod sebe nije imala vozačku dozvolu.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da je prema izjavi okrivljenice ista konzumirala tog dana 26. listopada 2025. godine tri čaše vina oko 02:00 sata. Ispitivanje je obavljeno dana 26. listopada 2025. u 02:20 sati, alkometrom marke Drager 6820, ARFK 0202, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,44 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,34 g/kg, a koji zapisnik je vlastoručno potpisala bez primjedbi.

8. Prema Naredbi o određivanju mjere opreza razvidno je da je okrivljenici privremeno oduzeta vozačka dozvola od dana 26. listopada 2025. u 02:20 sati do dana

26. listopada 2025. u 14:20 sati.

9. Stoga je okrivljenica proglašena krivom, te joj je za počinjenje prekršaja opisanih u izreci ove presude sud izrekao novčane kazne za djelo prekršaja pod toč.1. u propisanom minimalnom iznosu, a za djelo prekršaja pod toč.2. u propisanom fiksnom iznosu. Izrečene novčane kazne ovaj sud je ocijenio primjerenima težini počinjenih prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će one dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni za počinjeni prekršaj sud je okrivljenici kao olakotno cijenio iskreno priznanje djela, te žaljenje radi počinjenih prekršaja, a kao otegotno da je do sada prekršajno kažnjavana radi prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Zadru, Pp-4111/2022 od 09. studenog 2023., pravomoćna istog dana. Kako težina djela te razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju primjenu odredaba o ublažavanju kazne, odlučeno je kao u izreci ove presude.

11. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

12. Sud prema okrivljenici za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenice, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, posebice okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavana radi sličnog prekršajnog djela, a vozačka dozvola joj je nužno potrebna radi svakodnevnih obaveza, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 12. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a stranka može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: DC, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana – ovdje