REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-3719/2026-3
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KAV zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I policijske postaje, pod oznakom KLASA: 211- 07/26-2/10205, URBROJ: 511-19-27-26-1 od 8. ožujka 2026., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 12. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice KAV, rođene **.**.2000., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke , I policijske postaje, pod oznakom KLASA: 211-07/26-2/10205, URBROJ: 511-19-27-26-1 od 8. ožujka 2026., u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici za prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), za koji je proglašena krivom obaveznim prekršajnim nalogom, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja stupa na snagu po izvršnosti presude.
II Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I policijske postaje, pod oznakom KLASA: 211-07/26-2/10205, URBROJ: 511-19-27-26-1 od 8. ožujka 2026., okrivljenica JAV proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Iz sadržaja prigovora okrivljenice proizlazi da ista priznaje počinjenje prekršaja i da moli sud da joj, uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, ne izrekne mjeru oduzimanja vozačke dozvole. Navela je da je toga dana bila u društvu kolega koji su doputovali iz Srbije na poslovni sastanak. Budući da su isti prvi put bili u gradu u subotu im je odlučila pokazati grad, pri čemu su tijekom dana otišli na brunch gdje su konzumirali prosecco, a poslije podne su imali i degustaciju prosecca, s obzirom nat o da se time bave i poslovno. Večer su završili večerom u restoranu nakon čega su se razišli. Navela je da tijekom večere nije konzumirala alkoholna pića već isključivo negaziranu vodu i da se u tom trenutku osjećala dobro i sposobno za vožnju te da nije imala dojam da bi njezina sposobnost upravljanja vozilom bila umanjena. Napomenula je da živi na [adresa] i da su je policijski službenici zaustavili svega dvadesetak metara od njezine kuće, praktički neposredno prije dolaska kući. Nadalje je navela da joj je vozačka dozvola jako važna zbog posla kojim se bavi, budući da je zbog prirode posla često na terenu i da redovito odlazi na službena putovanja pri čemu koristi svoj automobil. Naglasila je da bi joj bez vozačke dozvole bilo jako teško obavljati svoj posao i izvršavati poslovne obaveze. Iskazala je iskreno žaljenje zbog nastale situacije te navela da je svjesna odgovornosti koju vožnja podrazumijeva. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir sve navedene okolnosti te da joj se, ukoliko je moguće ne oduzme vozačka dozvola.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog i razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, a imajući u vidu da inkriminirano ponašanje okrivljenice po svojoj naravi predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i da je okrivljenica prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11. ožujka 2026. pravomoćno prekršajno kažnjavana u pogledu djela prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-1460/2023, koja je postala pravomoćna 25. listopada 2023., a kojom joj je izrečena novčana kazna, sud smatra da se u konkretnom slučaju nisu stekli uvjeti da se istoj ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako to ista predlaže u svom prigovoru. S obzirom na to da okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja i svjesna je svoje odgovornosti, koju prihvaća, te da iskazuje žaljenje zbog istog prekršaja, a cijeneći da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud smatra da je okrivljenici osnovano izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec smatrajući da će svrha zaštitne mjere biti ostvarena i njezinim izricanjem u kraćem trajanju i da će se na taj način djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
4. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Ova presuda je pravomoćna.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 12. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I policijskoj postaji, u tri primjerka, za okrivljenicu i spis.
