Poslovni broj: Pp-8455/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐC, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga tužitelja PU Zagreb, II Policijske postaje Klasa: 211-07/25-5/14383, Ur. broj: 511-19-28-25-1 od dana 04.06.2025. godine, dana 12. ožujka 2026. godine javno je objavio i
presudio je
Okrivljenik: ĐC, otac Đ i majka U, rođ. **.**.1969. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, u statusu dobivanja mirovine, prima socijalnu pomoć u iznosu od 170,00 Eura, oženjen, troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajnniti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa].
kriv je
što je dana 21. rujna 2025. godine u prijepodnevnim satima u Zagrebu u hodniku stana na adresi [adresa] – počinio fizičko nasilje u obitelji prema svojoj malodobnoj kćerki UC (rođ. 2008.) na način da sam istu zbog neposlušnosti jednom ošamario, a što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, počinio je fizičko nasilje u obitelji prema svojoj malodobnoj kćerki, čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
Novčana kazna u iznosu od 90,00 Eura (devedeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), u svezi s čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji malodobne kćerke UC **.**.2008. godine u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu podnositelju zahtjeva – PU Zagreb, II Policijskoj postaji na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. - 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 18/19) koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
Temeljem čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te temeljem čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko ne postupi prema izrečenoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenI se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagreb, II Policijske postaje Klasa: 211-07/25-5/14383, Ur. broj: 511-19-28- 25-1 od dana 04.06.2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljeni EC ispitan pred ovim sudom izjavio je da je kritične zgode nakon rasprave njegove supruge i njihove kćeri E koja je majci izgovorila jako ružne riječi, stao u obranu njegove supruge i desnom rukom sa otvorenim dlanom pljusnuo je po stražnjici. naveo je da nikada ne bi ošamario je rukom po obrazu.
Svjedokinja JC u svom iskazu je navela da je dana 21. rujna 2024. godine u prijepodnevnim satima u hodniku stana na adresi [adresa] u [adresa], njezin suprug EC zbog neposlušnosti jednom pljusnuo njihovu kćer UC. Navela je da su oni to odmah riješili tako da takvih događaja nikada nije bilo niti će biti.
Svjedokinja UC u svom iskazu je navela da je dana 21. rujna 2024. godine svađala se sa majkom i bila bezobrazna prema njoj, pa je u hodniku stana na adresi [adresa] u [adresa], njezin otac EC jednom je pljusnuo zbog neposlušnosti.
Ovako provedenim postupkom saslušanjem okrivljenika, svjedokinja JC i UC i uvidom u obavijest, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka LC, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, dopis škole PU Zagreb, II Policijskoj postaji, dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad II Policijskoj postaji, zapisnik o očevidu, prekršajnu evidenciju, Sud smatra da je okrivljeni počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teret.
Naime, iako je okrivljenik u svojoj obrani naveo da je kritične zgode svoju malodobnu kćer pljesnuo po stražnjici, iz iskaza svjedokinja JC, supruge okrivljenika i E, malodobne kćeri okrivljenika je vidljivo da je kritične zgode okrivljenik svoju malodobnu kćer UC pljusnuo zbog neposlušnosti. Naime, okrivljenik kao otac malodobne kćeri ne smije na bilo koji način fizički kažnjavati svoju kćer jer je isto ponašanje protuzakonito i podliježe sankcioniranju temeljem Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, opasnosti djela prekršaja i svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinioca, uzimajući mu kao olakšavajuće okolnosti djelomično priznanje djela prekršaja stavljenog mu na teret i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji malodobne kćerke UC **.**.2008. godine u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, imajući u vidu činjenicu da izricanjem predmetne zaštitne mjere će se okrivljenika na adekvatan način spriječiti da ponovi nasilje u obitelji prema svojoj malodobnoj kćeri, kao i činjenicu da je žrtva nasilja u obitelji malodobna, a što sve može negativno utjecati na nju samu kao malodobnu osobu.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je lošeg imovnog stanja pa bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 12. ožujka 2026. godine
zapisničarka
sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeni ĐC, [adresa]
2. Tužitelj PU Zagreb, II Policijska postaja Zagreb
3. Oštećenoj UC - putem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, Zagreb, Aleja grada Bologne 2.
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, Zagreb, Aleja grada Bologne 2.
5. Pismohrana – ovdje
