Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-284/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OČ zbog prekršaja iz čl.229 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaja prometne policije Čakovec broj klasa: 211-07/26-4/8255 ur. broj: 511-21-09-26-2 od 29.01.2026., u smislu čl.244 st.1 i čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: OČ, sin O i S, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti Š, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], oženjen, otac dvoje djece, SSS, umirovljenik, prima mirovinu, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v j e

I. što do dana 29. prosinca 2025. u 11,25 sati, u Čakovcu, Jakova Gotovca 7, (vlasnik vozila M1 marke MERCEDES-BENZ, reg. oznake [registarska oznaka]) kao vlasnik vozila na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/25-8/350279 u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 13.12.2025. do 28.12.2025., do dana 29.12.2025. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 30.11.2025. godine u 12,16 sati u Čehovcu, Glavna ulica 138.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.229 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.229 st.7 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.43 st.1 Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

III. O P O M E N A.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Postaja prometne policije Čakovec broj klasa: 211-07/26-4/8255 ur. broj: 511-21-09-26-2 od 29.01.2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika OČ na koji je okrivljenik pravovremeno izjavio prigovor, zbog čega je Sud isti stavio van snage, te sukladno odredbi čl.244 st.1 Prekršajnog zakona proveo postupak.

2. Okrivljenik je obrani u cijelosti priznao navode optužnog akta, da je počinio terećeni prekršaj na način kako je opisano u optužnom aktu, a do prekršaja je došlo jer je u vrijeme prekršaja bio u Austriji gdje je ranije radio, sada četiri godine ne radi zbog zdravstvenih problema, trebao je operirati srce, ali nije mogao zbog krvne grupe, ali su mu kasnije ipak obavili operaciju pomoću vlastitih vena. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja, lošeg je zdravstvenog i financijskog stanja. Prekoračio je brzinu, jer su ga iz bolnice zvali da hitno dođe da mu je majka u domu pala i kamera ga je uhvatila. nakon što je primio obavijest je išao na policiju gdje mu je pokazano kada je počinjen prekršaj prekoračenja brzine i tamo je rekao da je da je on upravljao vozilom i da je prekoračio brzinu i zato je smatrao da ne mora dostavljati podatke te je tu došlo do zabune. Odmah je htio platiti kaznu za prekoračenje brzine, ali mu je službenica rekla da sad više ne može, ali je naknadno platio kaznu zbog prekoračenja brzine.

3. Tijekom postupka pročitan je prigovor okrivljenika od 16.02.2026., podaci o vozaču traže se od 06.12.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.02.2026., iz koje je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenika počinila terećeno djelo, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim.

5. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđeno je da je okrivljenik na način opisan u izreci presude povrijedio odredbu čl.229 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), koja određuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka

7. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, ranija nekažnjavanost slabo zdravstveno i financijsko stanje, činjenica da je okrivljenik naknadno platio kaznu za prekršaj prekoračenja brzine, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja, zbog čega je Sud zaključio da u konkretnom slučaju za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, nije nužno izricanje novčane kazne, pa je stoga sukladno ostvarenju uvjeta iz čl.43 st.1 Prekršajnog zakona, primijenio opomenu, kao prekršajnu sankciju za prijavljeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 12. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis.

4. Za izvršenje.