Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-122/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CM iz [adresa], zastupan po Ani Blečić Jelenović, odvjetnici iz Rijeke, zbog prekršaja iz čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183.Prekršajnog zakona, dana 12. ožujka 2026. god.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: CMS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. godine, sa prebivalištem u [adresa], državljanin Uzbekistana,
kriv je
što je dana 09. prosinaca 2024. god. u 15,40 sati na cesti u Umagu, u ul. E. Miloša, u kojoj se promet odvija prometnim trakama u jednom smjeru, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolničkom trakom namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera, odnosno kretao se u zabranjenom smjeru,
čime je počinio prekršaj iz čl.49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.49.st.4. cit. zakona,
izriče
novčana kazna
od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
Temeljem članka 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec, po primitku ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec, po primitku ove presude.
Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/24-2/54702 od 09. prosinca 2024. godine, zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na isti pravovremeno uložio prigovor u kojem činjenično stanje nije osporio.
3. Okrivljenika se unatoč više upućenim pozivima, nije uspjelo ispitati, budući isti nije zaprimio upućene pozive na postojeću adresu. Isti su se vraćali sa naznakom dostavne službe da je odselio, dok sud o promjeni adrese nije obavijestio, stoga je postupak proveden i bez njegova sudjelovanja jer je ocijenjeno da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke.
4. U svojstvu svjedoka pred Općinskim sudom u Požegi ispitana je policijska službenica GM, koja je iskazala kako je navedenog dana prilikom redovitog obnašanja dužnosti u ulici E. Miloša, u Umagu utvrdila da se vozač navedenog teretnog vozila kreće označenom ulicom koja ima dva kolnička traka ali u zabranjenom smjeru, pa da ga je zbog toga zaustavila. Pri tome da je utvrdila da vozilom upravlja okrivljenik, koji je državljanin Uzbekistana, a u razgovoru sa njim da je došla do saznanja da se on jednostavno "pogubio", jer da je strani državljanin, kojem nije poznata prometna situacija u toj ulici.
5. U postupku je sud na uvidu imao izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije.
6. Nakon provedenog postupka, analizirajući prigovor okrivljenika kao i iskaz ispitane svjedokinje, sud nalazi utvrđenim da su se u njegovu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa.
7. Ispitana svjedokinja, policijska službenica, iskazivala je određeno i detaljno, njezin iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, a sama nije zainteresirana za ishod postupka, dok je samo postupanje okrivljenika utvrdila neposrednim zapažanjem. Zbog toga je njezin iskaz ocijenjen kao vjerodostojan, pa je temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja, okrivljenik proglašen krivim i odgovornim kako je to opisano u izreci ove odluke.
8. Za opisano djelo prekršaja okrivljeniku je izrečena novčana kazna u utvrđenom novčanom iznosu sukladno odredbi čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljeniku izrekne zaštitnu mjeru obzirom da isti nije kažnjavan za ovakva i slična djela, kako je to gore opisano, te nije utvrđeno da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja.
10. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 12. ožujka 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku i branitelju,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
