REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, Novi Zagreb
R1 Ob-729/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, OIB: 52966791065, Savke Dabčević Kučar 2, protiv protustranke ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnom skrbniku ŠČ, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 12. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Protustranka ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.1962. u [adresa] od majke Č i oca BČ, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to za dio radnji i poslova koji se odnose:
- na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranju nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanju o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta),
- na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogla ugroziti sebe (sklapanje ugovora, kupoprodajne ugovore, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima većim od 20,00 EUR),
- zastupanje pred državnim i javnopravnim tijelima (ne može ishoditi osobne dokumente ili ostvariti zdravstvena, socijalna ili mirovinska prava, kao i sudjelovati kod sklapanja svih ugovora).
II. Poslove i radnje koje nisu određene točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke, sukladno odredbi članka 234, stavak 1 i članka 236 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ). U prijedlogu navodi da je protustranka rođena **.**.1962. u [adresa] od majke Č i oca BČ, stanuje u kućanstvu sa suprugom na adresi prebivališta. Protustranka je narušena zdravlja, liječi se pod dijagnozama: organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja, demencija, sindrom ovisnosti, dijabets melitus neovisan o inzulinu, epilepsija, hipertenzija, inkontinencija mokraće. Do sada je višekratno bila hospitalizirana u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, većinom zbog prestanka uzimanja preporučene psihofarmakoterapije, te zanemarivanja odlazaka na potrebne ambulantne psihijatrijske kontrole. Zdravstveno stanje počelo se pogoršavati posljednjih 10 godina od kako je počela konzumirati alkohol. Trenutno da apstinira od alkohola, no zdravstveno stanje je toliko narušeno da ne može više samostalno brinuti o sebi, nerazumljivo govori, nije orijentirana u vremenu. U potpunosti je nekritična spram svog ponašanja. Nesamostalna je u funkcioniranju, kao i u odlučivanju o sebi, svojim pravima i interesima, upravljanjem novcem i imovinom. Nije nikako u mogućnosti donositi odluke o pitanjima važnim za egzistenciju. Brigu o njoj preuzeo je suprug. Obzirom na opisano zdravstveno stanje smatra se potrebnim procijeniti poslovnu sposobnost protustranke radi daljnje zaštite njenih prava i interesa. Sukladno navedenom predlaže temeljem članka 234, stavak 1 ObZ, nakon provedenog postupka i medicinskog vještačenja na okolnost psihofizičkog zdravlja protustranke, a sve radi zaštite njenih prava i interesa, istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke.
2. Rješenjem predlagatelja od 14. listopada 2025. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi ŠČ, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, kako bi ju isti zastupao pred sudom u postupku lišenja poslovne sposobnosti, sve radi zaštite štićenikovih prava i interesa, koji se nije očitovao na prijedlog predlagatelja, ali se nije protivio provođenju medicinskog vještačenja na okolnost zdravstvenog stanja protustranke.
3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u ispis digitalnih podataka matice rođenih i evidencije o državljanstvu protustranke, u socijalnu anamnezu protustranke, u izvješće predlagatelja, u medicinsku dokumentaciju protustranke, proveo je vanjsko uredovanje radi saslušanja protustranke uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, provedeno je medicinsko vještačenje po imenovanom stalnom sudskom vještaku, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje istog.
4. Uvidom u socijalnu anamnezu protustranke, utvrđeno je da je protustranka rođena **.**.1962. u [adresa] ud majke Č i oca UČ, kako je to i utvrđeno uvidom u ispis digitalnih podataka matice rođenih, narušenog je zdravlja. Liječi se pod dijagnozama: organski poremećaj ličnosti, poremećaj ponašanja, demencija, sindrom ovisnosti, dijabetus mentus neovisan o inzulinu, epilepsija, inkontinencija mokraće. Do sada je 14 puta bila hospitalizirana u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, većinom zbog prestanka uzimanja preporučene psihofarmakoterapije, te zanemarivanja odlaska na potrebne ambulantne psihijatrijske kontrole. Zdravstveno stanje počelo se pogoršavati posljednjih 10 godina od kako je počela piti alkohol. Od 2016. godine liječi se u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, zbog etilizma, uz koji je s vremenom oboljela od psihoorganskih smetnji, simptomatske epilepsije, te dijabetesa neovisnog o inzulinu. Učestalo dolazi do hiperglikemije zbog neuzimanja terapije. Jedno vrijeme je bila agresivna, nije htjela piti terapiju. Trenutno da ne pije alkohol, no zdravstveno stanje je toliko narušeno da ne može više samostalno skrbiti o sebi. Nerazumljivo priča, ponavlja se. Nije orijentirana u vremenu. Suprug joj daje propisanu terapiju i vodi na liječničke preglede i kontrole. Kuha joj i kupa ju. Obavlja nabavku i plaća režijske troškove. U potpunosti je nekritična spram svog funkcioniranja i glede uzimanja alkohola. Obiteljski odnosi su narušeni. Suprug navodi da protustranka uopće ne sudjeluje u kućanskim poslovima, živi sama za sebe. Svoju mirovinu troši sama za sebe. Potroši ju za 3 dana, pa posuđuje novce od susjeda. Policija je nekoliko puta bila na terenu i intervenirala zbog verbalnog nasilja protustranke kada je u alkoholiziranom stanju. Nema adekvatnu podršku od strane supruga i sina, te su česti sukobi. Nesamostalna je u funkcioniranju, kao i u odlučivanju o sebi, svojim pravima i interesima, upravljanjem novcem i imovinom. Nikako nije u mogućnosti donositi odluke o pitanjima važnim za egzistenciju. Brigu o njoj preuzeo je suprug.
5. Uvidom u izvješće predlagatelja utvrđeno je, uz već navedeno u socijalnoj anamnezi, da je potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti protustranke, obzirom na njeno zdravstveno stanje, te da ista nije u mogućnosti štiti svoja prava i interese.
6. Prilikom vanjskog uredovanja na adresi prebivališta protustranke, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med. stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je da protustranka izjavljuje kako živi sama, da je ovdje njen muž, on da hrani mačku, ima visoki šećer. Muž ju tjera da jede. Ima sina. Išla je u osnovnu školu u [adresa], ima svoju penziju, završila je osnovnu školu, radila je u TOP-u, u školi. Ima 20 godina staža. Imala je moždani udar, bila je u Vinogradskoj bolnici, jednom u Krapinskim Toplicama. Cijelo vrijeme da je doma, gleda TV, nema s kim pričati. Nije se nigdje izgubila, ne zaboravlja, dobro spava, pije tablete. Mama da je bila bolesna na živce. Ima sestru, ne može se s njom čuti, jer nema telefon. Išla bi s penzionerima, muž joj ne da novce. Nema strahove, ni glasove. Ide psihijatrici u Jankomir, ne zna kako se zove. Pila je alkohol, sada više ne pije. Ne fali joj alkohol. Ljuta je na muža, on da nije njen muž. Ima mačku za ženu. Muž kuha, sama čisti kuću, već 10 godina nije nikud išla sama. Može živjeti sama, išla bi sama u dućan i sama raspolagala novcem.
7. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je da protustranka boluje od Sindroma ovisnosti o alkoholnim pićima, aktualno u kraćoj apstinenciji, Organskom poremećaju ličnosti, Organskom psihosindromu, uz dominaciju manjkave kontrole impulsa, Organske deterioracije i karakterne aberacije kompromitiranih odsustvom uvida i kritičnosti spram svog stanja. Uz odgovarajuću terapiju i kontinuirani nadzor nad liječenjem u strukturiranim uvjetima navedene reperkusije osnovnog stanja mogu se staviti pod kontrolu i osigurati djelomičnu sposobnost brige o sebi, svojim pravima i interesima, no, zbog mogućih dekompenzacija u slučaju prestanka liječenja, potreban je nadzor nad terapijom i liječenjem. Dakle, potreban je trajni nadzor u daljnjem uzimanju propisane terapije i skrbi za liječenje, kao i skrb nad ostvarivanjem njenih prava, i to u dijelu radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranju nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanju o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta), na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogla ugroziti sebe (sklapanje ugovora, kupoprodajne ugovore, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima većim od 20,00 EUR), te zastupanje pred državnim i javnopravnim tijelima (ne može ishoditi osobne dokumente ili ostvariti zdravstvena, socijalna ili mirovinska prava, kao i sudjelovati kod sklapanja svih ugovora).
8. Predlagatelj, poseban skrbnik protustranke i protustranka nisu imali primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, izrađenog temeljem raspoložive medicinske dokumentacije priležeće spisu i obavljenog ispitivanja protustranke od strane vještaka.
9. Slijedom navedenog, imajući u vidu nalaz i mišljenje imenovanog liječnika vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatrija, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, budući je tijekom postupka utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima. Odluka pod točkom I. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 234, stavak 4 ObZ, koja određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Sukladno odredbi članka 234, stavak 9 ObZ poslovi koji nisu određeni točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.
U Zagrebu 12. ožujka 2026.
Sudac:
Ines Golešić-Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u roku od 15 dana od dana primitka istog, na županijski sud.
DNA:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured SAMOBOR
2. ŠČ, poseban skrbnik protustranke
3. ČČ