REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. P Ob-19/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Dunji Belaić Goleš, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika AA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, dana 12. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prestaje uzdržavanje koje je tužitelj dužan plaćati za tuženikovo uzdržavanje na temelju presude Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna Služba u Bujama-Buie, poslovni broj P Ob-37/2015-10 od dana 30.10.2015. godine i to s danom 28.11.2025. godine kao danom podnošenja ove tužbe.

II. Odbija se u cijelosti zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je otac tuženika AA. Pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj P Ob-37/2015-10 od dana 30.10.2015. godine, naloženo je tužitelju LA da za uzdržavanje tuženika AA doprinosi mjesečno iznos od 700,00 kn (sada 92,91 EUR) počevši od dana presuđenja pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski razlozi, mjesečno unaprijed do svakog 15 (petnaestog) u mjesecu na račun majke i zz LAO, broj: IBAN [broj bankovnog računa], otvoren kod Istarske kreditne banke Umag d.d. [adresa]. Tuženik KA, rođen je dana 25.05.2000. godine, dakle punoljetna je osoba koja na dan podnošenja ove tužbe ima navršenih 25 godine života, završio je obrazovanje na sveučilišnom studiju u statusu doktora dentalne medicine te je od dana 01.10.2025. godine prijavljen na mirovinsko osiguranje s osnove zasnovanja radnog odnosa i to temeljem dva ugovora o radu. Prvi ugovor o radu, na određeno s punim radnim vremenom pri Sveučilištu u Rijeci, Trg Braće Mažuranića 1, Rijeka te drugi ugovor(a) o radu, na određeno vrijeme s nepunim radnim vremenom kao dodatni rad. Slijedom iznesenih činjenica i sukladno zakonskim odredbama, tužitelj smatra da više nije obvezan uzdržavati tuženika. Postavlja zahtjev za naknadom parničnog troška.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 4. ožujka 2026. priznao tužbeni zahtjev.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u isprave koje prileže spisu.

4. Budući je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužitelja, sud je primjenom odredbe čl. 331. st. 1. i 338. st. 5. ZPP-a prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u izreci ove odluke.

5. Sukladno odredbi čl. 157. ZPP-a sud je odbio u cijelosti zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška, budući je tužen ik prije upuštanja u raspravljanje priznao tužbeni zahtjev.

U Puli, 12. ožujka 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba koja se podnosi nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku