REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1387/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/9490 od 31. siječnja 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], Njemačka,
k r i v j e
I što je dana 24. travnja 2023., u 14,00 sati, u Požegi, Ulica Hrvatskih branitelja kućni broj 86, utvrđeno da kao vlasnik osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/22-8/190243 od 26. prosinca 2023., koja je uručena 6. travnja 2023., nije u roku od 15 dana, od dana uručenja obavijesti, dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. prosinca 2022. (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Eminovcima, Ulica Vukovarska kbr. 97, u 22,01 sati – kažnjivo po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama),
II dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
III čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 (dvjestodvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/9490 od 31. siječnja 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako obavijest za kaznu od 64,00 eura nikada nije zaprimio, te je za postojanje iste saznao tek u kolovoz 2025. prilikom zaustavljanja na graničnom prijelazu. Navodi kako je pristupio u Policijsku postaju Požega, podnio žalbu i ponovno naveo svoju točnu adresu prebivališta, međutim unatoč tome sudska pošta ponovno je poslana na adresu na kojoj nikada nije boravio. Smatra da zbog neuredne dostave pismena nije imao mogućnost pravodobno reagirati niti podmiriti prvotnu kaznu zbog čega je došlo do znatnog povećanja iznosa. Naglašava da ne izbjegava svoju odgovornost, te da je spreman podmiriti prvotno određenu kaznu u iznosu približno 64,00 eura, međutim nije u mogućnosti podmiriti kaznu koja je u međuvremenu narasla na više od 600,00 eura, osobito imajući u vidu da mu prvotna kazna nije bila uredno dostavljena. Slijedom navedenog, moli sud da uvaži pisanu obranu, te uzme u obzir okolnost neuredne dostave i činjenicu da nije imao mogućnost pravodobno reagirati.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod klasa 210-02/25/15/22290 od 22. kolovoza 2025., dostavnica od 22. kolovoza 2025. s potpisom okrivljenika, u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 27. siječnja 2026., te je kao svjedok saslušan policijski službenik HJ.
3.1. Iz izvješća Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod razvidno je da je dana 22. kolovoza 2025. u 15,26 sati, izlaznoj graničnoj kontroli Stalnom graničnom prijelazu za međunarodni promet putnika i roba u cestovnom prometu Slavonski Brod, u svojstvu pješaka pristupio ĐJ, sa adresom prebivališta u [adresa].kbr. 3, [adresa], Njemačka i boravištem u [adresa], RH, te da je izvršenom graničnom kontrolom u uvidom IS MUP-a utvrđeno da se predmetni na zahtjev PP Požega vodi u operativnoj evidenciji prekršaja: klasa: 211-07/24-4/9490, urbroj: 511-22-05-22-2, te da ima neuručena službena pismena, koja su mu tada uručena, a o čemu je potpisao dostavnicu.
3.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, razvidno je da prema raspoloživim podacima okrivljenik nije osuđivan.
3.3. Svjedok policijski službenik HJ iskazao je da je uvidom u spis obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/22-08/190243, urbroj: 511-22-05-22-1 od 26. prosinca 2022. vidljivo da je ĐJ narečenu obavijest primio 6. travnja 2023., što je i potvrdio vlastoručnim potpisom, te nakon toga nije dostavio podatke o osobi koja je kritičnog dana upravljala navedenim vozilom.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i djelomičnog priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Činjenicu da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj sud je utvrdio saslušanjem svjedoka djelatnika policije HJ koji je iskazao da je okrivljenik obavijest primio 6. travnja 2023., što je i potvrdio vlastoručnim potpisom, te nakon toga nije dostavio podatke o osobi koja je kritičnog dana upravljala navedenim vozilom
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
6. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, ukoliko u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 12. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ĐJ
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
