REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

Poslovni broj: Pp-301/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene HG iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 176. stavak 3. istog Zakona povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Orahovica, klasa 211-07/26-4/3440, urbroj: 511-16-06-26-1 od 15. 01. 2026. g. nadležan temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 12. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o j e

Okrivljena: HG, rođena **.**.1951. g. u Orahovici, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], državljanka [adresa]

I.

K r i v a j e

Pod 1.

što je dana 19.12.2025. godine oko 08:40 sati, u mjestu [adresa] nasuprot kbr. 1. grad Orahovica, prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] i kretala se zapadnim prometnim trakom [adresa], smjerom sjever - jug. Dolaskom do kbr. 1 navedene ulice započela je radnju skretanja u lijevo, odnosno u smjeru istoka, na uređeno parkiralište, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tome računa o položaju svog vozila i položaju drugih parkiranih vozila. uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] u zadnji lijevi dio osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka], vl. TG, koji se nalazio propisno parkiran na 6. po redu parkiralištu gledano od smjera juga ka sjeveru, prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba.

Pod 2.

Što je istom prilikom upravljala vozilom i nakon prometne nesreće se udaljila sa mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i podatke o vozilu s kojim je prouzrokovala prometnu nesreću.

II.

Okrivljenica je time počinila prekršaj pod 1. iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, pod 2. iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona.

III.

Okrivljenici se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

U t v r đ u j e

Pod 1. novčana kazna u iznosu od

50,00 (pedeset) €

Pod 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) €

Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) €.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku pravomoćne presude. Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 29,30 (dvadesetdeveteuratridesetcenti) € što sveukupno iznosi 49,30 (četrdesetdeveteura tridesetcenti) € u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku pravomoćne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Orahovica, klasa 211-07/26-4/3440, urbroj: 511-16-06-26-1 od 15. 01. 2026. g. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice donošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je dana 23. siječnja 2026. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 13. veljače 2026. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na raspravi održanoj dana 12. ožujka 2026. g. u žurnom postupku pročitana je pisana obrane okrivljenice u kojoj je navela da ne osporava da je svojim vozilom dotakla drugo vozilo, no zaista nije ništa primijetila niti čula ili osjetila, jer da je, zaista bi ostavila svoje podatke. Ne postoji niti jedan razlog da ne bi ostavila svoje podatke budući da je njezino vozilo uredno osigurano te bi njezin osiguratelj podmirio nastalu štetu. Dakle, uopće nije bila svjesna da bi udarila u drugo vozilo jer nije ništa niti čula niti osjetila uslijed čega su ostvarene pretpostavke za primjenu odredbe čl. 30. st. 1. Prekršajnog zakona. Također, nikada nije prekršajno kažnjavana za počinjenje bilo kakvog prometnog prekršaja, a dugogodišnji je vozač. Živi sama u [adresa] koja je jako loše prometno povezana sa Viroviticom, Našicama ili Osijekom te joj je automobil nužno potreban. Također, ona je umirovljenica i prima mirovinu u iznosu od oko 600,00 eura tako da bi izricanje visoke kazne znatno ugrozilo podmirenje njezinih osnovnih životnih potreba. Zbog svega navedenog, moli sud da uvaži sve okolnosti koje je istakla u svojoj obrani i ukoliko utvrdi da je počinila prekršaj na način kako ju se tereti, moli sud da ju što blaže kazni i da joj ne izrekne mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o prometnoj nesreći, zahtjev za izdavanje Potvrde o podacima o prometnoj nesreći ili o drugom događaju u prometu na cesti, potvrdu od 12. 01. 2026. g., izlist iz evidencije vozačkih dozvola, popis troškova, zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, dopis PU Virovitičko-podravske, PP Orahovica od 20. 12. 2025. g. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Budući je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim provedenim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ju je krivom.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje, nekažnjavanost okrivljenice, umirovljenica je, pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te vrste prekršaja (zapriječena je novčana kazna pod 1. od 260,00 €, pod 2. od 390,00 do 920,00 €) koja odgovara stupnju krivnje te značenju i težini počinjenog djela, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je odlučio da prema okrivljenici neće primijeniti odredbu članka 58. Prekršajnog zakona budući da je nekažnjavana i vozačka dozvola joj je potrebna zbog svakodnevnih aktivnosti.

8. Okrivljenici je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.

9. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, dana 12. ožujka 2026. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 12. ožujka 2026. g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnopravnih sankcija

4. Pismohrana